El secretario del Tesoro de EE. UU. se muestra optimista tras la audiencia sobre aranceles en la Corte Suprema

VTV.vn - El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, expresó optimismo tras una audiencia en la Corte Suprema sobre la legalidad de los aranceles del presidente Trump.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent. Foto: AP

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, dijo el 5 de noviembre que era "muy optimista" sobre la audiencia de la Corte Suprema acerca de la legalidad de los aranceles generalizados del presidente Donald Trump.

El presidente Trump utilizó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para implementar los aranceles, convirtiéndose en el primer presidente de la historia en hacerlo. Tribunales federales inferiores ya habían dictaminado que el presidente Trump carecía de la autoridad legal, en virtud de la IEEPA, para imponer los denominados “aranceles recíprocos” a las importaciones procedentes de muchos de los socios comerciales de Estados Unidos, así como aranceles especiales relacionados con el fentanilo a Canadá, China y México.

En declaraciones al programa "Kudlow" de Fox Business Network, el Sr. Bessent afirmó que los argumentos del demandante en la demanda no eran convincentes. Por lo tanto, confía en que la Corte Suprema rechazará el fallo del tribunal inferior.

Al preguntársele sobre el plan del gobierno en caso de tener que reembolsar los aranceles si la Corte Suprema ratificaba el fallo, Bessent afirmó que se trataba de una situación hipotética que el gobierno tendría que abordar si se diera el caso. Sin embargo, también recalcó su optimismo de que tal situación no se presentaría. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró en un documento judicial presentado en septiembre que Estados Unidos podría verse obligado a reembolsar 750 mil millones de dólares o más si la Corte Suprema declara ilegales los aranceles.

Durante una audiencia de dos horas y media el 5 de noviembre, los magistrados de la Corte Suprema expresaron escepticismo sobre la legalidad de los aranceles generalizados impuestos por el presidente Donald Trump a la mayoría de los países del mundo . Cuestionaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) realmente le otorga al presidente Trump la facultad de imponer aranceles, o si constituye una injerencia en las atribuciones del Congreso. La Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso la facultad de promulgar impuestos y aranceles.

Cabe destacar que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, recalcó al procurador general D. John Sauer, quien representaba al gobierno, que estos aranceles constituyen esencialmente una forma de impuesto al pueblo estadounidense. Afirmó que la tributación siempre ha sido una facultad esencial del Congreso .

Al ser preguntado por los periodistas sobre sus declaraciones anteriores y las del presidente Trump en las que elogiaban los elevados ingresos procedentes de los aranceles, el Sr. Bessent explicó que dichos ingresos no son el objetivo principal y que disminuirán con el tiempo. Sin embargo, también señaló que, paralelamente, el aumento de los costes de importación impulsará la producción nacional. Esto contribuirá a generar mayores ingresos por impuestos sobre la renta, creando así un resultado general equilibrado. Según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, si se mantienen estos aranceles, aportarán aproximadamente 3 billones de dólares en ingresos adicionales a Estados Unidos para 2035. El grupo afirmó que el gobierno federal recaudó 151.000 millones de dólares en derechos de aduana en el segundo semestre del año fiscal 2025, «un aumento de casi el 300 % en comparación con el mismo período del año fiscal 2024».

Si el tribunal falla en contra del Sr. Trump, se consideraría un punto de inflexión crucial, ya que la Corte Suprema a menudo se ha puesto de su lado en casos importantes, incluyendo asuntos como el endurecimiento de las políticas migratorias y el despido de funcionarios federales. Además de las implicaciones legales y el riesgo de que el gobierno de Trump tenga que devolver los aranceles a las importaciones recaudados, un fallo desfavorable afectaría el poder de negociación de Estados Unidos e incluso la política de "Estados Unidos Primero" del Sr. Trump.

La administración Trump ha pedido a la Corte Suprema que emita un fallo pronto, pero aún no está claro cuándo se anunciará una decisión final.

Fuente: https://vtv.vn/bo-truong-tai-chinh-my-lac-quan-sau-phien-dieu-tran-ve-thue-quan-tai-toa-an-toi-cao-100251106154803238.htm