" El equipo arbitral a cargo del partido entre Song Lam Nghe An (SLNA) y Nam Dinh acertó al reconocer el gol de To Van Vu. La afición malinterpretó el proceso operativo del VAR ", confirmaron los directivos del VPF a VTC News.
En el partido entre SLNA y Nam Dinh, To Van Vu anotó en el minuto 5 de la prórroga. La situación comenzó con un tiro libre de Rafaelson, y el portero Nguyen Van Viet voló para bloquearlo. Tras varios toques más, To Van Vu tuvo la oportunidad y disparó un peligroso disparo de larga distancia a la portería de SLNA.
Esta situación causó controversia cuando muchos espectadores pensaron que Nguyen Van Vy, jugador del Nam Dinh, estaba fuera de juego. Sin embargo, esta situación es difícil de observar desde la perspectiva del público. Las imágenes de televisión y los ángulos de las cámaras de los organizadores no fueron suficientes para determinar si el jugador del Nam Dinh FC estaba fuera de juego o no.
El polémico gol de Nam Dinh.
Tras más de 5 minutos de consulta con el VAR, el árbitro Nguyen Trung Kien decidió reconocer el gol de To Van Vu. Muchos aficionados se mostraron escépticos sobre la eficacia del VAR en este caso.
El Sr. Dang Thanh Ha, director del Comité de Árbitros de la VFF, afirmó que cuando los ángulos de la cámara del VAR no proporcionen suficientes datos al árbitro de la sala, la decisión del árbitro principal en el campo será la definitiva. Este es también el principio del VAR que la FIFA ha popularizado para su aplicación en los torneos.
En esta situación, un jugador de la SLNA se encontraba tumbado horizontalmente detrás de la valla. Por ello, es difícil determinar si el jugador de Nam Dinh estaba fuera de juego, ya que la persona tumbada en el campo no aparece en el ángulo de la cámara de televisión y los ángulos de imagen se pueden comparar.
El jugador de Nam Dinh, Van Vi, estaba en una posición vulnerable cuando Rafaelson lanzó el tiro libre.
Según las reglas de un partido con VAR, los árbitros tuvieron tiempo para discutir y revisar el gol. El árbitro principal accedió a múltiples flujos de información, consejos y apoyo, sin detenerse solo en un ángulo del campo, como lo vio el público por televisión.
En esa situación, el árbitro asistente se encontraba en una posición favorable para observar el partido y no levantó el banderín para señalar fuera de juego. Según el reglamento de un partido con VAR, los árbitros tuvieron tiempo para debatir y volver a revisar el gol. El Sr. Nguyen Trung Kien tomó la decisión final de reconocer el gol como válido tras consultarlo con el árbitro del VAR ", explicó el dirigente del VPF.
En el equipo local, la SLNA, el entrenador Phan Nhu Thuat afirmó que el VAR se creó para brindar equidad y ayudar a los árbitros a tomar decisiones más precisas. Por lo tanto, este entrenador no tiene opinión sobre la polémica situación y confía en los árbitros.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)