TikTok y ByteDance están demandando al gobierno de Estados Unidos por una legislación que podría prohibir la aplicación, lo que desencadena una batalla legal que podría durar hasta mediados de 2025.
TikTok y su empresa matriz ByteDance, con sede en China, presentaron una demanda el 7 de mayo ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia después de que el presidente Joe Biden promulgara la Ley de Protección de los Estadounidenses de Aplicaciones Controladas por el Extranjero (PAFACA) el 24 de abril. PAFACA exige que ByteDance se deshaga de su participación en TikTok o la plataforma de redes sociales será prohibida en Estados Unidos.
"Por primera vez en la historia, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado una ley que podría prohibir permanentemente una plataforma a nivel nacional", declararon TikTok y ByteDance en la demanda. La PAFACA establece el 19 de enero de 2025 como fecha límite para que ByteDance venda TikTok, plazo que la Casa Blanca podría extender por 90 días si las partes logran avances sustanciales.
TikTok presenta una demanda directamente ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia debido a su "jurisdicción exclusiva". Según lo dispuesto en la PAFACA. Por consiguiente, este tribunal es el único con autoridad para conocer de demandas relacionadas con la ley. También se considera el segundo tribunal más importante de Estados Unidos, después de la Corte Suprema, ya que conoce de numerosas demandas que afectan a personas de todo el país.
Según los expertos, la medida demuestra que ByteDance no tiene intención de vender acciones de TikTok e iniciará una prolongada batalla legal con el gobierno de Estados Unidos, que posiblemente requiera la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos.
El logotipo de TikTok se muestra en la pantalla de un teléfono tomada en agosto de 2022. Foto: Reuters
En la demanda, ByteDance y TikTok acusan al gobierno estadounidense de prohibir una plataforma de redes sociales, violando así la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense sobre la libertad de expresión. También argumentan que la desinversión de ByteDance en TikTok es "comercial, tecnológica y legalmente imposible".
"Si se prohíbe TikTok, los 170 millones de usuarios en Estados Unidos que usan la plataforma para interactuar de maneras que no son posibles en otros lugares serán silenciados", dijeron las dos compañías, y agregaron que continuarían brindando servicios a los usuarios estadounidenses durante la demanda.
Anteriormente, la Casa Blanca afirmó que el gobierno de Estados Unidos no quería prohibir TikTok, y PAFACA solo era una regulación sobre la propiedad de TikTok, asegurando que la empresa ya no tendría contacto con ByteDance debido a problemas de seguridad nacional.
El gobierno de Biden ha argumentado que una empresa china como ByteDance, propietaria de TikTok, representaría una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, ya que los datos de los usuarios podrían transferirse a Pekín a instancias del gobierno chino. Tanto ByteDance como TikTok han negado las acusaciones.
TikTok ha estado bajo las advertencias del gobierno estadounidense durante años, ya que las relaciones entre Washington y Pekín se han tensado por diversos problemas. En agosto de 2020, el entonces presidente estadounidense Donald Trump firmó una orden ejecutiva que exigía a TikTok cortar vínculos con ByteDance en un plazo de 45 días o, de lo contrario, sería vetada en Estados Unidos. TikTok presentó una demanda en el tribunal federal del Distrito de Columbia y ganó, argumentando que la orden ejecutiva de Trump violaba el derecho a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda.
“Si la PAFACA fuera considerada como una prohibición a la libertad de expresión, enfrentaría un escepticismo considerable por parte de los tribunales”, dijo Timothy Zick, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho William & Mary.
TikTok también afirmó que la ley perjudicaría a los creadores estadounidenses que se benefician económicamente de la plataforma. En cuanto a las preocupaciones sobre la seguridad de los datos, la compañía ha respondido que ha invertido más de 2 mil millones de dólares en separar sus operaciones en Estados Unidos y China. Los datos de los usuarios estadounidenses se almacenan en territorio estadounidense, por una empresa estadounidense y bajo la supervisión de empleados estadounidenses, y no se transfieren a China, como temía la Casa Blanca.
La batalla legal pondrá en desventaja a la administración Biden, ya que la Casa Blanca tendrá que revelar información sensible y clasificada para justificar la necesidad y justificación de PAFACA. Funcionarios estadounidenses han advertido que el algoritmo de TikTok representa una amenaza que podría ser utilizada por el gobierno chino para campañas de influencia a gran escala sobre la población estadounidense, pero no han aportado pruebas.
“En el debate político, el Congreso ha argumentado que restringir el acceso de China a los datos de usuarios estadounidenses beneficia la seguridad nacional”, dijo Zick. “Pero en los tribunales, el gobierno estadounidense tendrá que demostrar que estas preocupaciones son reales, no especulativas. La Casa Blanca también tendrá que explicar por qué no puede ni quiere optar por una opción menos coercitiva”.
Partidarios de TikTok se reúnen frente al Capitolio, Washington, el 13 de marzo. Foto: AFP
Sin embargo, algunos expertos dicen que PAFACA tiene los ingredientes para ayudar a la Casa Blanca a ganar la batalla legal, y la Corte Suprema podría estar dispuesta a priorizar la seguridad nacional por sobre la protección de la libertad de expresión.
“TikTok ganó su última impugnación a la orden ejecutiva de Trump, pero esta vez la ley ha sido aprobada por un Congreso bipartidista, lo que podría facilitar su acceso a los jueces”, declaró Gautam Hans, profesor de derecho de la Universidad de Cornell en Nueva York. “Sin embargo, sin información pública sobre los riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos, será difícil para los tribunales confirmar la validez de una ley tan inédita”.
Los partidarios de TikTok elogiaron la iniciativa legal de la compañía. «La impugnación de TikTok a la ley es importante y esperamos que tenga éxito», declaró Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight para los Derechos de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia en Nueva York.
Según Jaffer, la Primera Enmienda significa que el gobierno no puede restringir el acceso de los estadounidenses a ideas, información o comunicaciones extranjeras sin una buena razón. "Y no existe tal razón en este caso", añadió Jaffer.
El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de EE. UU. podría actuar con rapidez y emitir un fallo, según el analista de Bloomberg Intelligence, Matthew Schettenhelm. Si TikTok decide apelar, la Corte Suprema podría escuchar el caso y emitir un fallo en el segundo trimestre de 2025.
“Creemos que TikTok tiene un 30% de posibilidades de ganar, ya que la Corte Suprema emitirá su primer fallo en el cuarto trimestre del próximo año”, dijo Schettenhelm. “La Casa Blanca tiene más posibilidades de ganar, ya que el juez de Washington D. C. no es un experto en seguridad nacional y remitirá la decisión al Congreso a menos que haya pruebas claras de una violación de la Primera Enmienda”.
Nhu Tam (según Reuters, NBC News )
[anuncio_2]
Fuente: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html
Kommentar (0)