La larga batalla legal de TikTok con el gobierno de EE. UU.

TikTok y ByteDance están demandando al gobierno de Estados Unidos por una legislación que podría prohibir la aplicación, lo que desencadena una batalla legal que podría durar hasta mediados de 2025.

TikTok y su empresa matriz, ByteDance, con sede en China, presentaron una demanda el 7 de mayo ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia después de que el presidente Joe Biden promulgara la Ley de Protección de los Estadounidenses de las Aplicaciones Controladas por el Extranjero (PAFACA) el 24 de abril. PAFACA requiere que ByteDance se deshaga de su participación en TikTok o se enfrente a una prohibición en los Estados Unidos.

"Por primera vez en la historia, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado una legislación que podría prohibir permanentemente una plataforma a nivel nacional", declararon TikTok y ByteDance en la demanda. La PAFACA establece el 19 de enero de 2025 como fecha límite para que ByteDance venda TikTok, plazo que la Casa Blanca puede extender por 90 días si las partes logran avances significativos.

TikTok presentó una demanda directamente ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia debido a su naturaleza de "jurisdicción exclusiva". Según lo dispuesto en la Ley PAFACA. Por consiguiente, solo este tribunal tiene la autoridad para conocer de demandas relacionadas con la ley. También se considera el segundo tribunal más importante de EE. UU., después de la Corte Suprema, ya que conoce de numerosas demandas que afectan a personas de todo el país.

Según los expertos, la medida demuestra que ByteDance no tiene intención de vender acciones de TikTok y comenzará una prolongada batalla legal con el gobierno de Estados Unidos, que puede requerir la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos.

El logotipo de TikTok se muestra en la pantalla de un teléfono tomada en agosto de 2022. Foto: Reuters

En la demanda, ByteDance y TikTok acusan al gobierno estadounidense de prohibir una plataforma de redes sociales, violando así la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense sobre la libertad de expresión. También argumentan que la desinversión de ByteDance en TikTok es "comercial, tecnológica y legalmente imposible".

"Si se prohíbe TikTok, los 170 millones de usuarios en Estados Unidos que usan la plataforma para interactuar de formas que no son posibles en otros lugares serán silenciados", dijeron las dos compañías, y agregaron que continuarán brindando servicios a los usuarios estadounidenses durante la demanda.

Anteriormente, la Casa Blanca afirmó que el gobierno de Estados Unidos no quería prohibir TikTok, y PAFACA era solo una regulación sobre la propiedad de TikTok, asegurando que la empresa ya no contactaría a ByteDance debido a problemas de seguridad nacional.

El gobierno de Biden ha argumentado que una empresa china como ByteDance, dueña de TikTok, representaría una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, ya que los datos de los usuarios podrían transferirse a Pekín a instancias del gobierno chino. Tanto ByteDance como TikTok han negado la acusación.

TikTok ha recibido advertencias del gobierno estadounidense durante años, cuando las relaciones entre Washington y Pekín eran tensas por diversos asuntos. En agosto de 2020, el entonces presidente estadounidense Donald Trump firmó una orden ejecutiva que exigía a TikTok cortar vínculos con ByteDance en un plazo de 45 días o, de lo contrario, sería prohibida en Estados Unidos. TikTok presentó una demanda ante el Tribunal Federal del Distrito de Columbia y ganó, argumentando que la orden ejecutiva de Trump violaba la Primera Enmienda sobre la libertad de expresión.

“Si PAFACA también fuera vista como una prohibición a la libertad de expresión, enfrentaría un escepticismo considerable por parte de los tribunales”, dijo Timothy Zick, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho William & Mary.

TikTok también afirmó que la ley afecta a los creadores de contenido estadounidenses que se benefician económicamente de la plataforma. En cuanto a la seguridad de los datos, la compañía ha respondido que ha invertido más de 2000 millones de dólares en separar sus operaciones en Estados Unidos y China. Los datos de los usuarios estadounidenses se almacenan en territorio estadounidense, por una empresa estadounidense y son supervisados ​​por empleados estadounidenses, y no se transfieren a China, como teme la Casa Blanca.

La batalla legal pondrá a la administración Biden en desventaja, ya que la Casa Blanca tendrá que revelar información clasificada y sensible para justificar la necesidad y justificación de PAFACA. Funcionarios estadounidenses han advertido que el algoritmo de TikTok representa una amenaza que podría ser utilizada por el gobierno chino para campañas de influencia a gran escala sobre la población estadounidense, pero no han aportado pruebas.

“En el debate político, el Congreso argumenta que restringir el acceso de China a los datos de usuarios estadounidenses beneficia la seguridad nacional”, dijo Zick. “Pero en los tribunales, el gobierno estadounidense tendrá que demostrar que estas preocupaciones son reales, no especulativas. La Casa Blanca también tendrá que explicar por qué no puede ni quiere optar por una opción menos coercitiva”.

Partidarios de TikTok se reunieron frente al Capitolio, Washington, el 13 de marzo. Foto: AFP

Sin embargo, algunos expertos dicen que PAFACA tiene los ingredientes para ayudar a la Casa Blanca a ganar la batalla legal, y la Corte Suprema podría estar dispuesta a priorizar la seguridad nacional por sobre la protección de la libertad de expresión.

“TikTok ganó su última impugnación a la orden ejecutiva de Trump, pero esta vez la aprobación bipartidista del Congreso podría facilitar la labor de los jueces”, declaró Gautam Hans, profesor de derecho de la Universidad de Cornell en Nueva York. “Sin embargo, sin información pública sobre los riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos, será difícil para los tribunales confirmar la validez de una ley tan inédita”.

Los partidarios de TikTok elogiaron la acción legal de la compañía. «La impugnación de TikTok a la ley es importante y esperamos que tenga éxito», declaró Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight para los Derechos de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia en Nueva York.

Según Jaffer, la Primera Enmienda significa que el gobierno no puede restringir el acceso de los estadounidenses a ideas, información o comunicaciones extranjeras sin una buena razón. "Y no existe tal razón en este caso", añadió Jaffer.

El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de EE. UU. podría actuar rápidamente y fallar pronto, y si TikTok decide apelar, la Corte Suprema podría escuchar el caso y fallar en el segundo trimestre de 2025, dijo Matthew Schettenhelm, analista de Bloomberg Intelligence.

“Creemos que TikTok tiene un 30% de posibilidades de ganar, ya que la Corte Suprema emitirá su fallo inicial en el cuarto trimestre del próximo año”, declaró Schettenhelm. “La Casa Blanca tiene más posibilidades de ganar, ya que los jueces del Distrito de Columbia no son expertos en seguridad nacional y se someterán al Congreso a menos que haya pruebas claras de una violación de la Primera Enmienda”.

Nhu Tam (Según Reuters, NBC News )

Fuente: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html