La delegada Lo Thi Luyen, subjefa de la Delegación de Diputados a la Asamblea Nacional de la provincia de Dien Bien , analizó que la razón para cambiar los nombres del Tribunal Popular Provincial y el Tribunal Popular de Distrito a Tribunal Popular de Apelación y Tribunal Popular de Primera Instancia, establecida en el Proyecto de Ley, no es convincente. Si bien se cambia el nombre, la estructura organizativa, las funciones y las tareas del tribunal permanecen inalteradas. La facultad de juzgar casos en primera instancia no se ha delegado al Tribunal Popular de Primera Instancia, pero este seguirá juzgando casos en primera instancia de acuerdo con las disposiciones de la ley , por lo que no cumple con el requisito de "garantizar la independencia del tribunal conforme a su jurisdicción".
“El Tribunal Popular de Apelaciones y el Tribunal Popular de Primera Instancia aún están organizados y tienen jurisdicción de acuerdo con las respectivas unidades administrativas a nivel provincial y distrital, y no pueden implementar la directiva del Secretario General Nguyen Phu Trong en la conferencia sobre la implementación del trabajo judicial en 2019: Los tribunales deben reorganizarse para ser racionalizados, efectivos, eficientes y adecuados a los requisitos de la práctica”, afirmó la delegada Lo Thi Luyen.
Además, los delegados afirmaron que este cambio desperdiciaría el presupuesto destinado al cambio de nombre (cambio del sello y la placa de identificación de la agencia). El nombre actual del Tribunal Popular, tanto a nivel distrital como provincial, es familiar para la población; este nombre está profundamente arraigado en el subconsciente popular.
Respecto al establecimiento de Tribunales Populares Especializados de Primera Instancia, según el delegado Trang A Tua, el proyecto de ley no estipula específicamente el alcance de la autoridad, funciones y tareas de este tipo de tribunales.
La presentación del Tribunal Supremo Popular indicó que la incorporación de regulaciones al sistema judicial para contar con Tribunales Populares de Primera Instancia especializados en ciertos tipos de casos institucionaliza la política establecida en la Resolución del XIII Congreso Nacional del Partido sobre la "construcción de tribunales profesionales". El delegado Trang A Tua afirmó que, en la estructura organizativa actual de los Tribunales Populares a todos los niveles, ya existen Tribunales Penales, Civiles y Administrativos, lo que demuestra profesionalismo. Por lo tanto, solo es necesario añadir Tribunales especializados a la estructura organizativa de los Tribunales Populares de Distrito, y no es necesario establecer un tribunal separado, independiente de los Tribunales Populares de Distrito, para evitar la sobrecarga del aparato judicial y la superposición de funciones, tareas y jurisdicciones.
Respecto a la protección de los jueces, además de la regulación que exige a las agencias, organizaciones e individuos pertinentes detener los actos insultantes y obligar a las disculpas públicas, la delegada Lo Thi Luyen propuso añadir una regulación que disponga que los jueces o los presidentes de los tribunales donde trabajan los jueces tienen derecho a solicitar a las autoridades competentes que manejen las violaciones de acuerdo con las disposiciones de la ley para garantizar la disuasión.
Además, los diputados de la Asamblea Nacional provincial propusieron no establecer un Consejo Nacional de la Judicatura, sino mantener las regulaciones sobre el Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces, porque el informe de revisión del Comité Judicial evaluó que el Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces establecido por la ley actual ha cumplido muy bien sus tareas, por lo que no hay necesidad de cambiarlo.
Fuente
![[Foto] El presidente de la Asamblea Nacional asiste al seminario "Construcción y operación de un centro financiero internacional y recomendaciones para Vietnam".](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/28/76393436936e457db31ec84433289f72)
Kommentar (0)