¿Es improbable que un ataque estadounidense haga fracasar el acuerdo con Irán?

En medio de las últimas acciones militares en el sur de Irán, los observadores creen que Washington sigue dando prioridad a las negociaciones y no ha permitido que la crisis se agrave.

Los ataques aéreos estadounidenses contra la zona portuaria de Bandar Abbas, en el sur de Irán, están atrayendo la atención internacional, pero muchos expertos creen que este hecho no es suficiente para descarrilar las negociaciones de paz entre Washington y Teherán.

Todavía hay margen para la negociación.

En declaraciones a Al Jazeera , Adam Clements, exfuncionario del Departamento de Guerra de Estados Unidos y diplomático, afirmó no estar sorprendido de que Washington confirmara haber llevado a cabo un ataque en la zona. Según él, lo ocurrido en torno al estrecho de Ormuz y Bandar Abbas no debe tomarse a la ligera, especialmente si deriva en nuevas acciones militares .

Sin embargo, argumentó que las operaciones militares tácticas deberían separarse de los objetivos estratégicos a largo plazo.

Estados Unidos lanzó ataques aéreos contra la zona portuaria de Bandar Abbas, cerca del estrecho de Ormuz, en medio de las negociaciones con Irán, lo que suscita dudas sobre si las tensiones militares podrían obstaculizar el proceso de reconciliación. Foto: Reuters.

Según la evaluación de Clements, los contactos diplomáticos entre Estados Unidos e Irán continúan y no hay indicios de que el incidente vaya a provocar el colapso de todo el proceso. Si bien el resultado actual puede no satisfacer las expectativas de todos, se considera un avance más positivo que el riesgo de un nuevo conflicto.

Una hipótesis es que la operación estadounidense podría haber tenido como objetivo recabar información de inteligencia y evaluar las capacidades marítimas de Irán en el estrecho de Ormuz, una ruta de transporte de energía de importancia estratégica para el mundo .

Clements señaló que Washington parecía haber actuado en base a informes que indicaban que las fuerzas iraníes estaban desplegando lanzadores de misiles y utilizando barcos para intentar colocar minas a lo largo de esta ruta marítima.

Según él, si Irán llevara a cabo una operación de este tipo, sería previsible que se enfrentara a una fuerte respuesta militar por parte de Estados Unidos.

Prueba a corto plazo

Por parte de Estados Unidos, Washington describió los ataques en Bandar Abbas como un acto de "legítima defensa", destinado a proteger a las fuerzas estadounidenses de las amenazas de Irán. Funcionarios estadounidenses afirmaron que la operación tuvo como objetivo emplazamientos de misiles y activos navales iraníes, al tiempo que enfatizaron que actuaron con gran moderación y que no hubo bajas estadounidenses.

Según fuentes en Washington, se habían producido enfrentamientos similares a pequeña escala tras el establecimiento del alto el fuego. En aquel momento, el presidente estadounidense Donald Trump no consideró que estos incidentes constituyeran violaciones del acuerdo de alto el fuego.

Aunque la información sobre la magnitud real de la campaña es limitada, los analistas creen que, por el momento, se trata solo de un revés a corto plazo, insuficiente para revertir los esfuerzos diplomáticos en curso.

El 26 de mayo, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, confirmó que las negociaciones con Irán continuaban en Qatar a pesar de la reanudación de las tensiones militares.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, habla durante su visita oficial a la India el 26 de mayo. Foto: Reuters.

Durante su visita oficial a la India, Rubio declaró que las partes se estaban centrando en debatir los términos específicos del documento inicial y que este proceso podría tardar algunos días más en finalizarse.

También hizo hincapié en que el presidente Trump todavía quiere llegar a un acuerdo, pero tiene que ser "un buen acuerdo o ningún acuerdo".

En referencia al estrecho de Ormuz, la ruta de transporte de petróleo más importante del mundo, el secretario de Estado de Estados Unidos afirmó que mantener abierta esta vía marítima es de interés estratégico y "se garantizará de una forma u otra".

Los acontecimientos recientes indican que las tensiones militares y las negociaciones diplomáticas continúan simultáneamente, y Bandar Abbas podría convertirse en una prueba crucial de la capacidad del diálogo entre Estados Unidos e Irán para mantenerse en el próximo período.

Fuente: https://znews.vn/don-danh-cua-my-kho-lam-do-vo-thoa-thuan-voi-iran-post1654216.html