Congelar el conflicto ruso-ucraniano en 2025: esperanza y viabilidad

De cara al 2025, debido a la situación en el campo de batalla, la confrontación geopolítica y los mensajes de todos los bandos, la opinión pública ha debatido intensamente sobre la congelación de la guerra y las soluciones para poner fin al conflicto en Ucrania. ¿Cuál es la verdad y es viable? Busquemos la respuesta de todas las partes implicadas.

Ucrania, ceder o no ceder

Con un fuerte apoyo militar , económico, político y diplomático y la participación de Occidente, en 2024, Kiev también hizo muchas cosas, no permitiendo que la línea de defensa oriental colapsara, ocupando la mayor parte de la provincia de Kursk durante muchos meses y atacando con misiles y vehículos aéreos no tripulados a una serie de objetivos en lo profundo del territorio ruso.

Bajo presión de muchos sectores, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, no puede evitar hablar de la posibilidad de aceptar la pérdida temporal de parte de su territorio. (Fuente: AFP)

Las cartas que tiene en la mano el presidente Volodímir Zelenski son «la amenaza a la seguridad europea por parte de Moscú», el papel de Kiev como «el guerrero del flanco oriental» y la válvula de escape para el oleoducto que transporta petróleo y gas desde Rusia. Kiev depende cada vez más del apoyo de Estados Unidos y Occidente. Por otro lado, la UE también se ve forzada a intervenir en el conflicto de Ucrania, lo que constituye una forma de toma de rehenes.

La rápida afluencia de dinero y armas procedentes de EE. UU. y la UE ayudará a Kiev a prolongar la guerra durante un tiempo, pero es improbable que la situación mejore más allá de 2024. Resulta especialmente difícil revertir la situación, en gran medida desfavorable, en el campo de batalla. Lo más probable es intentar no perder la negociación, con la esperanza de ganar tiempo para mejorar la situación, y luego considerar los siguientes pasos.

En Ucrania, se vislumbra una idea de paz y un cambio de liderazgo que allana el camino hacia una solución política y diplomática . Sin embargo, actualmente no hay una figura única capaz de sostener la bandera y reunir a las fuerzas principales.

Presionado por diversos frentes, el presidente Zelensky no pudo evitar mencionar la posibilidad de aceptar una pérdida temporal de territorio (controlado en realidad por Rusia y difícil de recuperar militarmente para Ucrania) para congelar el conflicto. Sin embargo, Kiev está sujeto a dos condiciones: que la OTAN garantice la seguridad admitiendo a Ucrania como miembro y enviando tropas de vigilancia.

Rusia ciertamente no aceptará ni una sola de las demandas. Algunos miembros de la OTAN también se abstuvieron de votar a favor. Así que Kiev ha hecho concesiones que, en esencia, son nulas o que gradualmente reducirán el listón. La cuestión fundamental sigue siendo la misma: la pelota está en el tejado de Occidente.

El dilema occidental y los cálculos

Con la enorme cantidad de armas y dinero invertido en Ucrania, Occidente y la OTAN no desaprovecharán fácilmente la oportunidad de estrechar lazos y utilizar a otros países para debilitar a Rusia. A partir del 1 de enero de 2025, Polonia asumirá la presidencia rotatoria del Consejo de la UE. El presidente polaco, Andrzej Duda, quien se comprometió a elevar el presupuesto de defensa al 4,7 % del PIB y a destinar el 35 % a la compra de equipo militar estadounidense, impulsará una postura firme en la UE, decidido a fortalecer el «escudo oriental» y las relaciones transatlánticas.

Alemania y Francia, las potencias que lideran el movimiento, muestran signos de descarrilamiento; no existe un consenso generalizado dentro del grupo sobre el apoyo total a Ucrania y la separación de Rusia del «viejo continente». Algunos Estados miembros presentan conflictos de interés, especialmente el bloqueo de las exportaciones de cereales de Ucrania y el estricto cierre de las válvulas de los oleoductos por parte de Kiev… La seguridad alimentaria y energética se ven agravadas por el cambio climático.

La UE se encuentra ante un dilema: incapaz de ceder, pero con dificultades para concentrar todos sus esfuerzos en lograr la autonomía estratégica en la confrontación generalizada con Rusia, sin que se vislumbre un final. La declaración del presidente Donald Trump sobre el compromiso con la seguridad y las relaciones económicas ha desconcertado a las élites del viejo continente. Por un lado, los líderes de la UE se comprometieron a apoyar a Ucrania hasta el final; por otro, contemplan un plan B.

El nuevo inquilino de la Casa Blanca no puede sino cumplir su compromiso de poner fin al conflicto en Ucrania. Si Estados Unidos logra demostrar su fuerza, liderazgo y preponderancia en los asuntos internacionales más complejos, su influencia será aún más valiosa. La idea del 47.º presidente es combinar la presión (apoyo, mayor implicación militar y económica) con el incentivo (levantamiento gradual de las sanciones). Sin embargo, la respuesta de Rusia será crucial.

El 7 de enero, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció en una conferencia de prensa en el resort Mar-a-Lago en Florida que el conflicto entre Rusia y Ucrania terminaría en seis meses.

Lo que Rusia quiere y puede hacer

Moscú ha aprendido de los acuerdos de Minsk II, firmados el 12 de febrero de 2015 entre los Cuatro de Normandía, que no es fácil caer en la trampa de la calculada "congelación del conflicto" por parte de Occidente.

Rusia realmente quiere poner fin al largo y costoso conflicto con una “solución global” con Estados Unidos y la OTAN, como declaró en la apertura de la operación militar especial y el borrador del acuerdo de paz alcanzado en Estambul, Turquía, en abril de 2022.

Dada la situación actual y las medidas adoptadas, Moscú no quiere rebajar sus exigencias, especialmente el reconocimiento del nuevo statu quo. Junto con ello, está el futuro de unas relaciones normales, inseparables e igualitarias entre Rusia y la UE, Occidente y Estados Unidos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, asiste a una vigilia con velas y un servicio de oración para celebrar la Navidad según el calendario ortodoxo ruso en la Catedral de San Jorge, en la colina Poklonnaya de Moscú, el 6 de enero. (Fuente: Reuters)

De ahora en adelante, Rusia seguirá incrementando su fuerza militar en el frente, en Ucrania, y restaurará por completo Kursk, enviando un mensaje contundente a EE. UU., Occidente y la OTAN, creando la posición más ventajosa al aceptar sentarse a la mesa de negociaciones. ¿Tiene el país del Abedul Blanco la fuerza suficiente para tal cálculo?

Existe preocupación por la fuerza de Rusia: no es lo suficientemente fuerte como para lanzar un ataque masivo, asestar un golpe decisivo, romper rápidamente la línea de defensa, destruir una gran cantidad de fuerzas y vehículos ucranianos, restaurar Kursk y no permitir que los misiles y vehículos aéreos no tripulados del oponente actúen libremente...

Pensar así es no comprender el arte de la guerra ni la naturaleza del conflicto ruso-ucraniano. El territorio ruso es demasiado extenso, el frente tiene más de 1000 km de longitud; ¿cuántas tropas y armamento se necesitan para crear una fuerza superior y proteger la retaguardia? La potencia de fuego de Moscú ataca con precisión, no mediante bombardeos indiscriminados como los que Estados Unidos y Occidente emplearon en Kosovo y la Guerra del Golfo.

Lo más importante es que el país de los abedules debe hacer frente al apoyo de armas, finanzas, equipos de asesoramiento, expertos militares, sistemas de inteligencia militar, reconocimiento por satélite, navegación espacial, etc. de muchos países miembros de la OTAN y occidentales.

Imaginen si Rusia concentrara todos sus esfuerzos en el frente ucraniano, dejando vacía su retaguardia, con la OTAN presionando cerca de la frontera, ¿se quedaría de brazos cruzados? Aunque existen limitaciones, Moscú se ha esforzado por mantener esa posición.

No es difícil y es muy difícil

A pesar de sus diferentes cálculos, todas las partes involucradas consideran una solución al conflicto en Ucrania. Por lo tanto, es comprensible que el año 2025 genere esperanza. La dificultad radica en cómo y cuándo.

Si Estados Unidos y Occidente dejan de apoyarse y colaborar, el conflicto terminará tarde o temprano. Pero eso es imposible. Lo más difícil, el mayor obstáculo, es que las metas y los objetivos de las partes son contradictorios.

Estados Unidos, Occidente y la OTAN no pueden permitir que Ucrania lo pierda todo (lo que significa que Rusia gana), pero tampoco pueden mantener el control del campo de batalla indefinidamente, mientras la victoria esté lejos. Tampoco quieren enfrentarse directamente a Rusia en una Tercera Guerra Mundial, ni siquiera en una guerra nuclear, lo que significa no acorralar a Moscú.

Estados Unidos quiere que la UE sea autónoma en su confrontación con Rusia, para tener vía libre en sus tratos con China, pero tampoco quiere que su aliado escape a su costoso proteccionismo y dominación. La UE también desea autonomía estratégica, pero se muestra algo impotente.

El presidente electo Donald Trump afirmó que priorizaría la tarea de poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania en un plazo de seis meses. (Fuente: Ukrinform)

La medida más factible es congelar el conflicto, monitorearlo, suspender las condiciones previas y crear un entorno propicio para el diálogo y la negociación. El cálculo de Occidente y la OTAN consiste en impedir que Rusia gane y Ucrania pierda, creando así el tiempo y las condiciones necesarias para que Kiev se recupere y consolide su posición con apoyo externo. Como se analizó anteriormente, Rusia no desea repetir el acuerdo de Minsk II, por lo que esta medida también resulta bastante ambigua.

Se ha hablado y se ha esperado una cumbre crucial entre el nuevo jefe de la Casa Blanca y el presidente Vladimir Putin. Ambos líderes abordaron la cuestión de Ucrania con un intercambio de ideas.

Se puede encontrar un punto en común si las partes llegan a acuerdos dentro de sus propios límites. Cuando el conflicto llega a un punto muerto o está a punto de cruzar la línea, surge la posibilidad de negociar. El nivel de compromiso puede ser equilibrado o más beneficioso para una de las partes, dependiendo de la correlación, la situación y los cálculos.

Donald Trump tiene mucho trabajo por delante cuando asuma oficialmente el cargo, en primer lugar, establecer su equipo y equipo de asesores. Por lo tanto, la reunión, si se celebra, se celebrará como muy pronto a finales de enero.

El nuevo inquilino de la Casa Blanca es decisivo, pero muy impredecible. El jefe del Kremlin también es decisivo e impredecible. Por lo tanto, en 2025 podría haber una oportunidad para debatir una congelación. Aceptar la discusión es difícil, y alcanzar un consenso e implementarlo es aún más difícil.

Una resolución completa del conflicto está aún más lejos. Es difícil decirlo.

Fuente: https://baoquocte.vn/dong-bang-xung-dot-nga-ukraine-nam-2025-hy-vong-va-tinh-kha-thi-300002.html