A Francesca Gino, una reconocida profesora de la Escuela de Negocios de Harvard que alguna vez fue elogiada por sus investigaciones sobre la honestidad y el comportamiento poco ético, le revocaron su título académico luego de descubrirse que había manipulado datos en múltiples estudios científicos . Esta es la primera vez desde la década de 1940 que la Universidad de Harvard toma esta decisión, confirmó la escuela.
Según The Wall Street Journal , la Sra. Gino está acusada de manipular datos en al menos cuatro artículos de investigación académica de los que fue coautora. Tres de los artículos han sido retirados de revistas científicas. Estos estudios se centraban principalmente en la conducta infiel, la culpa y la motivación moral, temas en los que Gino alguna vez fue considerado un experto destacado.
En junio de 2023, después de una investigación interna de 18 meses, Harvard concluyó que Gino había cometido “mala conducta en investigación” y decidió suspenderla sin goce de sueldo y revocar todos sus puestos académicos. Casi dos años después de que surgieran las acusaciones, en mayo de 2025, la escuela revocó oficialmente el título del profesor, una acción extremadamente rara en universidades prestigiosas.
De especialista en ética a demandado en una demanda de 25 millones de dólares
La Sra. Francesca Gino se incorporó a la Harvard Business School en 2010 y fue nombrada profesora titular en 2014. Se desempeñó como jefa del Departamento de Negociación, Organizaciones y Mercados de 2018 a 2021. Su nombre está asociado a la investigación sobre por qué la gente miente y el papel de las emociones como la culpa en la regulación del comportamiento moral. Su investigación ha sido ampliamente citada en The New York Times , The Wall Street Journal , Harvard Business Review , NPR y muchos otros medios de comunicación de renombre.
Sin embargo, su carrera comenzó a tambalearse en 2021, cuando tres investigadores del comportamiento (Leif Nelson, Uri Simonsohn y Joe Simmons), que dirigen el blog Data Colada , publicaron preguntas sobre la validez de los datos en varios artículos de los que Gino fue coautora. Dijeron que encontraron “rastros de intervención manual en los datos originales”, lo que cambió los resultados a una luz más positiva para el estudio.
Tras recibir el informe de Data Colada , Harvard inició una investigación y mantuvo los resultados en secreto hasta junio de 2023. Gino presentó entonces una demanda de 25 millones de dólares contra Harvard y el equipo de investigación, alegando que la universidad violó la política interna y utilizó un proceso disciplinario a su medida. En la demanda, Gino negó haber actuado mal y calificó las acusaciones de "infundadas".
Harvard permanece en silencio y los académicos están conmocionados
Según CNBC News, un portavoz de Harvard confirmó la revocación del título académico, pero se negó a proporcionar más información, citando razones de privacidad del personal. Mientras tanto, The Harvard Crimson , el periódico estudiantil de la Universidad de Harvard, dijo que desde que la Asociación Americana de Profesores Universitarios (AAUP) estableció reglas sobre la terminación de la titularidad en la década de 1940, a ningún profesor se le ha revocado la titularidad en esta escuela.
Un tribunal federal desestimó la parte de difamación de la demanda de Gino en septiembre de 2023, argumentando que el análisis de Data Colada estaba protegido por la Primera Enmienda (libertad de expresión). Sin embargo, la demanda relacionada con el presunto incumplimiento de contrato por parte de Harvard aún está bajo revisión.
La Sra. Gino mantiene actualmente un sitio web personal que actualiza el progreso de la demanda, en el que afirma: «Nunca he cometido fraude académico. Cuando me presente ante el tribunal, con el apoyo de expertos (aunque Harvard me ha negado el acceso), se revelará la verdad».
El incidente es impactante no sólo porque Gino es una de las figuras más prominentes en el campo de la ética y la investigación del comportamiento, sino también porque la situación plantea grandes preguntas sobre la capacidad de monitorear y verificar datos en las ciencias sociales, un campo que tiene un impacto cada vez más amplio en las políticas, la educación y los negocios.
Los académicos dicen que el caso sentará un precedente importante sobre cómo las universidades manejan la mala conducta académica y estimulará demandas de transparencia, verificación independiente y ética de la investigación en la comunidad científica mundial.
Fuente: https://vietnamnet.vn/giao-su-chuyen-nghien-cuu-ve-noi-doi-bi-thu-hoi-chuc-danh-vi-gian-lan-nghien-cuu-2406578.html
Kommentar (0)