Los candidatos tomarán la segunda ronda de evaluación de competencias el 1 de junio
En redes sociales apareció una publicación sobre la negligencia en la segunda ronda del examen de evaluación de capacidad de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh. En concreto, el usuario afirmaba ser candidato a la segunda ronda del examen (1 de junio).
Publicaciones en redes sociales
Un incidente ocurrido el día del examen casi le provoca un colapso mental a este candidato. En concreto, en la sala de exámenes (sala 04.02 18.14) de la Universidad Tecnológica de Ciudad Ho Chi Minh (Hutech), tras sonar el timbre, los supervisores aún no le informaron que el candidato podía leer las preguntas y no realizar el examen.
Luego, alrededor de las 8:43 (13 minutos tarde), un estudiante dejó el bolígrafo y el supervisor le recordó la hora. Cuando el estudiante preguntó por la hora del examen, el supervisor insistió en que era la hora de leer las preguntas, así que este candidato y muchos otros seguían creyendo en esa información.
Sin embargo, después de un largo rato sin que se le permitiera realizar el examen, alrededor de las 8:52 (22 minutos tarde), el candidato le recordó al supervisor: «Maestro, no tenemos que revisar el examen en la primera ronda». Sin embargo, el supervisor respondió que debían esperar a que sonara el timbre para poder realizar el examen.
No fue hasta las 9 en punto (30 minutos tarde), cuando hubo un recordatorio final por parte de los candidatos, que los profesores susurraron que la hora real del examen era a partir de las 8:30.
Lo que me molesta es que el supervisor no haya tomado ninguna medida la primera vez que el candidato se lo recordó. En segundo lugar, ¿por qué el supervisor de un examen tan importante desconoce el horario y las normas del examen? Este incidente ha afectado gravemente el ánimo y los resultados del examen, tanto míos como de muchos otros estudiantes en la sala, porque nos ha quitado demasiado tiempo valioso. Espero que haya una explicación satisfactoria para este incidente —escribió este candidato.
En declaraciones a un reportero del periódico Lao Dong , la MSc. Nguyen Thi Xuan Dung, directora del Centro de Prensa de la Universidad Tecnológica de la Ciudad de Ho Chi Minh (HUTECH), declaró que, inmediatamente después de recibir la información, la institución realizó una revisión y registró inicialmente que, durante la sesión de exámenes de la mañana del 1 de junio, en el aula P42, el supervisor abrió y distribuyó los exámenes, pero permitió que los candidatos presentaran el examen más tarde de lo previsto. Este incidente acortó el tiempo de examen para los candidatos en el aula P42. Esta deficiencia surgió durante la coordinación del examen, lo que afectó los derechos de los candidatos involucrados.
La escuela ha informado detalladamente a la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh y ha solicitado orientación sobre cómo resolver el problema para garantizar el bienestar de los candidatos. Simultáneamente, los supervisores de exámenes infractores presentarán un informe y el Consejo Disciplinario los considerará y los sancionará conforme a la normativa.
Por parte de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh, el Dr. Nguyen Quoc Chinh, director del Centro de Evaluación de Calidad de Pruebas y Capacitación, dijo que se proporcionará información después de que estén disponibles los resultados de la verificación.
Anteriormente, en la primera ronda del examen, también en la sede de la Universidad Tecnológica de Ciudad Ho Chi Minh, hubo casos de candidatos que llegaron tarde. En concreto, en el aula P.069, N. fue el candidato que recibió los exámenes casi al final. Tras 15 minutos de distribuirlos, el supervisor no había terminado de repartirlos. Unos 5 minutos después de que sonara la campana que anunciaba el inicio del examen, N. los recibió.
También en la primera ronda, los candidatos que tomaron el examen en la Universidad An Giang también llegaron 20 minutos tarde debido a la tardanza de los supervisores del examen.
Fuente: https://nld.com.vn/ky-thi-danh-gia-nang-luc-dot-2-dhqg-tp-hcm-lai-gap-su-co-196250602094943571.htm
Kommentar (0)