Escudo legal para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual en la era digital

En el debate celebrado el 5 de noviembre en el Grupo 1 (Delegación de la Asamblea Nacional de la Ciudad de Hanoi), los delegados evaluaron que la modificación y complementación de la Ley de Propiedad Intelectual no solo es un requisito urgente para la integración y la innovación, sino también un importante "escudo" legal para proteger los derechos de autor, los derechos conexos y la propiedad intelectual en la era digital.

Protección de los símbolos nacionales en las plataformas digitales

Durante su intervención en el grupo parlamentario, el diputado Ta Dinh Thi sugirió que la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual debe revisarse en consonancia con otras leyes relacionadas que también se están revisando, a fin de garantizar la coherencia y uniformidad del sistema jurídico y evitar que una nueva reforma de esta ley genere problemas o dificultades para los organismos encargados de la aplicación de otras leyes. Asimismo, el Estado debe contar con políticas claras para la protección del conocimiento tradicional e indígena en el contexto actual.

La diputada de la Asamblea Nacional, Ta Dinh Thi, interviene en el debate del Grupo 1. Foto: Pham Thang

Según el delegado, el conocimiento indígena y el conocimiento tradicional se han forjado a lo largo de miles de años, a través de numerosas generaciones, y constituyen un valioso patrimonio para la comunidad. En el contexto de la profunda integración internacional y la actual política de fuerte desarrollo de la economía privada, el Estado debe contar con una política de protección clara para el conocimiento indígena dentro de su normativa estatal, con el fin de preservar y desarrollar dicho conocimiento, garantizando así los derechos de las comunidades que lo han poseído durante generaciones.

El diputado de la Asamblea Nacional, Bui Hoai Son, sugirió que el proceso de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual debe garantizar que los requisitos legales se mantengan al día con el rápido desarrollo de la industria cultural en la era digital y la inteligencia artificial (IA). El delegado hizo hincapié en la necesidad de ampliar el alcance de la protección a los productos no físicos, proteger los símbolos nacionales en las plataformas digitales y, sobre todo, definir claramente las responsabilidades legales de las plataformas digitales, las redes sociales y las herramientas de IA generativa para proteger los derechos de los creadores vietnamitas frente a las grandes tecnológicas transfronterizas.

Escena de debate en el Grupo 1. Foto: Pham Thang

El delegado Bui Hoai Son valoró positivamente que el proyecto de ley haya ampliado la definición de diseño industrial para incluir formas no físicas, lo cual representa un avance positivo, acorde con la realidad de los productos digitales, los diseños digitales y los objetos virtuales en el Metaverso. Sin embargo, es necesario aclarar qué se entiende por productos no físicos, incluyendo: diseños digitales, imágenes digitales; obras creadas con inteligencia artificial con participación creativa humana; y representaciones digitales de artistas.

"Proteger las identidades artísticas digitales es muy importante para salvaguardar la imagen, la voz y el estilo interpretativo de los artistas vietnamitas frente a los deepfakes y la IA, un problema que está causando muchas consecuencias en el período actual", enfatizó el diputado de la Asamblea Nacional, Bui Hoai Son.

El diputado de la Asamblea Nacional, Bui Hoai Son, interviene. Foto: Pham Thang

Tras señalar que grandes plataformas como YouTube suelen tener problemas con las disputas sobre contenido original y derivado, los delegados sugirieron que la ley debe contar con un mecanismo para proteger los derechos de autor en el entorno digital, donde las disputas surgen rápidamente y a nivel internacional. Asimismo, se debe clarificar el mecanismo para autenticar el origen de las obras mediante tecnologías avanzadas como marcas de agua, blockchain o Content ID (sistema de identificación de contenido). Es necesario establecer plazos para la resolución ágil de las disputas sobre contenido en línea, a fin de evitar que los autores pierdan el mercado y las oportunidades de negocio.

Además, el proyecto de ley debe abordar en profundidad las responsabilidades de las plataformas transfronterizas y el contenido de IA, ya que se trata de una cuestión fundamental para proteger a los creadores en el contexto de una tecnología en rápida evolución.

Consideremos el conocimiento como la fuerza motriz de la economía, la fuerza motriz del desarrollo nacional.

Durante su intervención en el debate del Grupo Parlamentario, la diputada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Lan, expresó su conformidad y aprecio por el espíritu innovador, la oportunidad y la visión del proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual. Según la delegada, esta modificación representa un importante avance, que concreta las principales políticas del Partido recogidas en las Resoluciones 57, 66 y 68 sobre el fomento de la ciencia, la tecnología y la innovación, el desarrollo de la economía privada y el perfeccionamiento del sistema jurídico en la nueva era.

“El punto nuevo y destacable del proyecto de ley es el cambio de enfoque, pasando de la protección de los derechos a la explotación del valor de la propiedad intelectual, con el objetivo de considerar el conocimiento como la fuerza motriz económica y el motor del desarrollo del país, en consonancia con el espíritu de las resoluciones del Partido”, enfatizó la diputada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Lan.

La delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Lan, interviene. Foto: Pham Thang

En relación con ciertos contenidos específicos, los delegados sugirieron la necesidad de incorporar un mecanismo de protección específico para las variedades vegetales creadas mediante biotecnología e ingeniería genética, con el fin de impulsar la innovación en el sector agrícola . Actualmente, el proyecto de ley solo contempla normas generales para la concesión de certificados de protección y no menciona específicamente las variedades vegetales creadas mediante ingeniería genética (OMG). Mientras tanto, la edición genética y la creación de nuevas variedades vegetales se desarrollan con gran rapidez, y sin una normativa de protección específica, la investigación y su aplicación se verán seriamente dificultadas. Por consiguiente, es necesario añadir un mecanismo de evaluación independiente y normas técnicas para las variedades biotecnológicas, así como reconocer los resultados de ensayos internacionales para agilizar la concesión de certificados de protección.

“Esto es para evitar tener que empezar de cero cuando una buena variedad internacional ya ha sido reconocida por los resultados de la evaluación, lo que ayuda a ahorrar tiempo y promueve la introducción más rápida de nuevas variedades en la producción”, declaró la delegada Nguyen Thi Lan.

El diputado de la Asamblea Nacional, Nguyen Anh Tri, agradeció enormemente los esfuerzos del Comité de Redacción para detectar los contenidos que debían ajustarse, prestando especial atención a la cuestión de distinguir las funciones entre los distintos tipos de organizaciones de gestión de derechos, con el fin de evitar confusiones y superposiciones, y garantizar el orden y la transparencia en la gestión estatal de los derechos de autor y derechos conexos.

Según el delegado, el proyecto de ley contiene muchos términos nuevos que se prestan fácilmente a la duplicación, especialmente entre la Organización de Servicios Representativos de Derechos de Autor y Derechos Conexos (Artículo 57) y la Organización de Gestión Colectiva de Derechos de Autor (Artículo 56). Es necesaria una distinción clara para garantizar la transparencia y el orden en la gestión estatal.

Según el análisis del delegado, la Organización de Servicios de Representación de Derechos de Autor realiza tareas como brindar asesoría legal, representar en la presentación de solicitudes de registro de derechos de autor, participar en otras relaciones jurídicas y proteger los derechos legítimos. Cabe destacar que la Organización de Servicios de Representación no está autorizada a distribuir regalías, mientras que la Organización de Gestión Colectiva de Derechos de Autor tiene como función principal la gestión de derechos, la negociación de licencias, la recaudación y distribución de regalías y otros beneficios materiales.

Fuente: https://daibieunhandan.vn/la-chan-phap-ly-bao-ve-quyen-tac-gia-tai-san-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-10394520.html