Mientras Pep seguía mostrando flexibilidad y adaptándose para aprovechar al máximo las fortalezas de sus jugadores, Amorim se encerró en un rígido sistema 3-4-3, y eso le costó caro al United.
Cuando Pep creó una situación de 4vs2 en el mediocampo
La primera mitad en el Etihad demostró por qué Pep sigue siendo un genio táctico. Atacó la estructura 3-4-3 de Amorim, un sistema que presionaba demasiado a la dupla central. Al desplazar al lateral izquierdo Nico O'Reilly hacia la banda para marcar a Noussair Mazraoui, mientras Jeremy Doku se desplazaba hacia el centro, el City creó inmediatamente un 4x2 contra la dupla Ugarte-Fernandes.
Rodri, Foden, Doku y Reijnders formaron un "cuadro táctico", rodeando y controlando el centro del campo. El Manchester United no tenía suficientes hombres para defender, y el guion que el Fulham utilizó para vencerlos se repitió exactamente. Un equipo de élite como el Manchester City, con jugadores que se movían y rotaban rítmicamente, solo necesitaba ese simple principio para asfixiar al mediocampo rival.
Pep desplegó un gran número de efectivos en el centro del campo. |
En el sistema de Amorim, el central derecho Leny Yoro debe avanzar para alcanzar a Doku cuando entra. Pero eso es imposible. Doku puede retrasarse a su propio campo, mientras que Foden está constantemente en la misma zona. Si Yoro avanza, deja un gran hueco a su espalda. Si se mantiene en su posición, Doku tiene libertad de maniobra.
Como resultado, la presión del Manchester United se volvió débil e irregular. Bruno Fernandes admitió después del partido que el equipo necesitaba ser más valiente presionando por todas partes. Pero el problema no es solo la valentía, sino la estrategia. Una vez que se adopta el juego uno contra uno, cualquier duda crea un jugador libre para el rival. Y el Manchester City, con su fluidez en los pases y movimientos, aprovecha al máximo esa brecha.
Con un gran número de tropas en el mediocampo, el Manchester City superó fácilmente al MU. |
Si hay un detalle táctico que hace que Amorim admita la derrota total, es el arte de "inmovilizar al rival" del Manchester City. Pep no siempre necesita abrumar con el número de jugadores. Solo necesita colocar a los jugadores en la posición adecuada para obligar al rival a quedarse quieto.
O'Reilly acorraló a Mazraoui por la banda, Reijnders acorraló a Luke Shaw en una defensa de cinco, y como resultado, Doku quedó libre en el medio. Fue en esta situación que Doku tuvo tiempo de girar, acelerar y asistir para el primer gol.
La capacidad de presión del MU no estaba sincronizada, lo que llevó a que el Manchester City la explotara fácilmente. |
¿Amorim quiere que los centrales de banda avancen para cubrir el espacio? Guardiola simplemente los acorrala, y todo el sistema 3-4-3 se derrumba. Es la diferencia entre un entrenador que lee el partido como un jugador de Go y un entrenador testarudo que espera que la suerte cambie el rumbo del partido.
El Manchester United y la enfermedad de perder jugadores de segunda línea
El gol de Foden fue una consecuencia natural. Una vez más, Bruno Fernandes y Ugarte estaban en el área, pero nadie marcaba las últimas carreras. Fernandes, experto en la presión y los pases largos, mostró falta de compostura en la defensa sin balón. No era la primera vez: Emile Smith Rowe, del Fulham, ya había marcado en una escapada similar.
Mientras tanto, Pep dispuso a Foden para que jugara por detrás de Haaland, aprovechando su capacidad para elegir el momento oportuno para entrar al área. El resultado fue un gol fruto de un cálculo táctico, no de la casualidad.
En el partido contra el Fulham, Bruno Fernandes no marcó a Emile Smith Rowe. |
Después del partido, la opinión pública estaba dividida: ¿la culpa fue de los jugadores o de la táctica de Amorim?
La respuesta lógica es: ambos. El United podría mejorar con mejor plantilla, pero la naturaleza del sistema 3-4-3 aún deja huecos si los rivales rotan adecuadamente. Cuando Fulham y City encuentran la misma manera de aprovecharlo, ya no es un error personal, sino una falla estratégica.
Por otro lado, Guardiola demostró que un entrenador de élite no teme cambiar los detalles. Puso a Donnarumma en la portería y estuvo dispuesto a jugar balones largos, algo que parece extraño para la filosofía de control de Pep. Pero es esta flexibilidad la que hace al City más diverso e impredecible.
Amorim declaró: «Si quieres cambiar la filosofía, cambia de entrenador. Yo no cambiaré». Una declaración contundente, pero también algo ingenua en el contexto del fútbol de élite, donde la adaptación determina la supervivencia.
El 3-0 fue más que una simple derrota en el marcador. Fue también la desilusión de que Amorim pudiera llevar el sistema del Sporting de Lisboa a la Premier League y aplicarlo intacto.
Pep Guardiola volvió a dar una lección a los entrenadores: puedes mantener tu filosofía, pero debes saber ajustar los detalles para que se adapten a tus jugadores y a tus rivales. Amorim, en cambio, optó por ser firme hasta la ceguera, y el precio fue un United cansado y descoordinado en cada fase importante.
¿Cuándo entenderá Amorim que en la Premier League la terquedad es sinónimo de suicidio?
Fuente: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html
Kommentar (0)