El 2 de abril, el presidente estadounidense Donald Trump anunció una serie de nuevos aranceles para la mayoría de los países del mundo . Describió los aranceles como "amables y recíprocos", dando a entender que se ajustan para cada país y buscan igualar los aranceles de importación entre Estados Unidos y otros países.
"Es recíproco", enfatizó el Sr. Trump. "Eso significa que ellos nos lo hacen a nosotros y nosotros se lo hacemos a ellos".
Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto: GI
Sin embargo, algunas publicaciones en la red social X han argumentado que los nuevos aranceles no se basan realmente en equilibrar las tasas impositivas entre Estados Unidos y otros países.
En cambio, el arancel se calcula con base en el déficit comercial de EE. UU. con cada país, que equivale a la cantidad de bienes que ese país exporta a EE. UU. menos la cantidad de bienes que importa de EE. UU., y luego se divide entre la cantidad de bienes que EE. UU. importa de ese país. En otras palabras, el arancel no tiene nada que ver con los aranceles que los países imponen a los bienes estadounidenses.
El subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Kush Desai, respondió que los cálculos se basan, efectivamente, en barreras arancelarias y no arancelarias. Sin embargo, la realidad presenta algunos puntos interesantes.
Antes de analizar la nueva fórmula arancelaria, es importante comprender algunos conceptos básicos de la economía comercial. Las importaciones son las mercancías que entran a un país, mientras que las exportaciones son las que salen de él. La balanza comercial de un país se calcula restando el valor de sus exportaciones al valor de sus importaciones.
Por ejemplo, según datos del Representante Comercial de Estados Unidos, en 2024, Estados Unidos exportó 143.500 millones de dólares en bienes a China e importó 438.900 millones de dólares de China, lo que resultó en un déficit comercial con China de 295.400 millones de dólares.
Publicaciones en redes sociales afirman que los nuevos aranceles se calculan tomando el déficit comercial de EE. UU. con cada país y dividiéndolo entre la cantidad de bienes que EE. UU. importa de ese país. Específicamente, con China, el déficit comercial es de $295.4 mil millones y la cantidad de bienes importados de China es de $438.9 mil millones. Al dividir el déficit entre la cantidad de importaciones, se obtiene una tasa arancelaria de aproximadamente el 67%.
Otro ejemplo es el déficit comercial de Estados Unidos con Noruega, que asciende a 2000 millones de dólares, mientras que las importaciones procedentes de este país ascienden a 6600 millones de dólares. El arancel en este caso es del 30 %. Estas cifras pueden consultarse en las tablas publicadas por la Casa Blanca en redes sociales.
Según el Representante Comercial de Estados Unidos, el objetivo de estos aranceles es «reducir a cero el déficit comercial bilateral», es decir, crear un equilibrio entre las exportaciones e importaciones estadounidenses. Sin embargo, muchos economistas han señalado que este objetivo presenta serios problemas tanto en la teoría como en la práctica.
El economista Oleksandr Shepotylo, de la Universidad de Aston, Birmingham, afirmó que reducir a cero el déficit comercial bilateral era un objetivo económicamente irrazonable. Argumentó que no había ninguna razón económica para intentar equilibrar el comercio con todos los países, y que la fórmula era esencialmente una teoría que no podía implementarse en la práctica.
Ngoc Anh (según Snopes, FT)
Fuente: https://www.congluan.vn/mang-xa-hoi-giai-ma-chinh-xac-cong-thuc-ap-thue-cua-my-post341412.html
Kommentar (0)