Deloitte Australia reembolsará parte de los 440.000 dólares que pagó el gobierno australiano por un informe que contenía múltiples errores sospechosos de haber sido creados por inteligencia artificial (IA), incluida una cita falsificada de un fallo de un tribunal federal y artículos académicos inexistentes , informó AP.
El informe, elaborado por Deloitte para el Departamento de Empleo y Relaciones Laborales ( DEWR ) , se publicó en el sitio web del departamento en julio. Una versión editada se volvió a publicar el 3 de octubre después de que Chris Rudge , investigador en derecho de la salud y el bienestar de la Universidad de Sídney, afirmara que el informe estaba plagado de referencias falsas.

Exterior de la sede de Deloitte en Melbourne, Australia (Foto: AP)
Deloitte revisó el informe de 237 páginas y “confirmó que algunas notas a pie de página y referencias eran inexactas”, dijo el ministerio.
“ Deloitte acordó reembolsar el pago final según el contrato ”, dijo DEWR en un comunicado el 7 de octubre. El monto específico se anunciará una vez que se complete el reembolso.
Cuando se le pidió que comentara sobre los errores del informe, Deloitte no respondió directamente, declarando a AP que « el problema se abordó directamente con el cliente». Deloitte tampoco respondió a las preguntas sobre si los errores fueron causados por la IA.
AP dijo que la versión revisada del informe agregó una divulgación sobre el uso del sistema de lenguaje de inteligencia artificial Azure OpenAI en el proceso de redacción.
Según Chris Rudge, la primera versión contenía hasta 20 errores. El primer error que le llamó la atención fue el informe que afirmaba que la profesora Lisa Burton Crawford, experta en derecho público y constitucional de la Universidad de Sídney, había escrito un libro inexistente , con un título ajeno a su área de especialización.
“Supe de inmediato que era una IA o el secreto peor guardado del mundo , porque nunca había oído hablar del libro. Sonaba ridículo”, dijo el Sr. Rudge.
Además de las referencias inventadas, Rudge dijo que el informe contenía un error más grave : citar incorrectamente al juez.
Citaron erróneamente un caso e inventaron lo que dijo el juez. Creo que esto no solo afecta la reputación del mundo académico, sino que es una información errónea de un documento que el gobierno puede usar para tomar decisiones. Por lo tanto, creo que se debe exigir prudencia profesional, dijo el Sr. Rudge.
La senadora Barbara Pocock , portavoz del sector público de los Verdes Australianos , dijo que Deloitte debería devolver la totalidad de los 440.000 dólares .
“ Deloitte utilizó la IA de forma incorrecta e irresponsable, citando erróneamente al juez y fuentes que no existían”, dijo Pocock a ABC .
“Son errores por los que incluso los estudiantes universitarios de primer año se meterían en serios problemas”, añadió.
El incidente ocurrió en un contexto en el que gigantes de la consultoría como Deloitte, PwC, EY y McKinsey competían por invertir en inteligencia artificial. Deloitte anunció una inversión de 3000 millones de dólares en IA para 2030, en colaboración con Anthropic para implementar modelos de lenguaje de nueva generación.
El Grupo PwC invirtió mil millones de dólares en infraestructura de IA y servicios de auditoría automatizada. EY también lanzó la plataforma EY.ai, valorada en más de 1400 millones de dólares, mientras que McKinsey desarrolló QuantumBlack AI para respaldar la consultoría estratégica.
En junio, el Consejo de Información Financiera del Reino Unido, el regulador de la industria contable, advirtió que cuatro importantes firmas de auditoría no estaban monitoreando adecuadamente el impacto de la IA y la tecnología de automatización en la calidad de la auditoría, informó The Guardian.
Fuente: https://vtv.vn/mot-big-four-dung-ai-viet-bao-cao-nhieu-loi-bia-dat-va-phai-hoan-tien-nganh-kiem-aan-dung-truoc-khung-hoang-niem-tin-100251010105840428.htm
Kommentar (0)