Queriendo salvar su arsenal, ¿"enseñará Estados Unidos el oficio" a Japón?

La información técnica relacionada con la producción de armas estadounidenses suele ser secreta; sin embargo, ante la difícil situación actual del arsenal, Washington ha mostrado mayor flexibilidad y Japón es el socio elegido.

El primer ministro Kishida Fumio y el embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel (extremo izquierdo), se reúnen a bordo del superportaaviones USS Ronald Reagan en el marco de la Revista Naval Internacional de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón, cerca de Tokio, en noviembre de 2022. (Fuente: Reuters)

Es hora de un cambio radical

Uno de los contenidos notables en el marco del Foro de Cooperación, Adquisiciones y Mantenimiento de la Industria de Defensa Japón-EE. UU. (DICAS) celebrado el 10 de junio fue el acuerdo de ambas partes para establecer un grupo de trabajo sobre la producción conjunta de misiles.

La pregunta es: ¿por qué Estados Unidos y Japón eligieron este momento para un área de cooperación tan controvertida?

El primer ministro japonés Kishida Fumio y el presidente estadounidense Joe Biden acordaron en una cumbre celebrada en abril lanzar un acuerdo sobre un programa conjunto de producción de misiles entre los dos países, con Estados Unidos como principal promotor.

El ejército estadounidense se enfrenta actualmente a una grave escasez de armamento debido a la ayuda militar prestada a Ucrania e Israel. Mediante esta cooperación, Japón contribuirá a paliar la falta de misiles en el arsenal militar estadounidense.

El gobierno japonés ha decidido revisar los “tres principios para la transferencia de equipos y tecnología de defensa” antes de finales de 2023 y exportar misiles interceptores de defensa aérea Patriot a Estados Unidos.

Estos tres principios incluyen las regulaciones gubernamentales relativas a la exportación y el desarrollo conjunto internacional de equipos de defensa.

En consecuencia, en el caso de que Japón exporte equipo de defensa, esta regulación establece claramente: (1) Se prohíbe la transferencia a partes en conflicto militar; (2) La transferencia debe contribuir a la cooperación internacional y a la seguridad de Japón; (3) La parte receptora debe tener el consentimiento previo de Japón si desea utilizarlo para otros fines o transferirlo a un tercer país.

Según los tres principios revisados, Japón no puede suministrar armas directamente a países o regiones involucrados en conflictos militares.

Sin embargo, Estados Unidos podría compensar la escasez de su arsenal suministrándoselo a Ucrania y reservándolo para uso exclusivo en su territorio. Esto no se limitaría a las exportaciones, sino que también incluiría la producción conjunta, profundizando así la alianza entre Japón y Estados Unidos.

Japón también cuenta con la ventaja de fortalecer su cadena de suministro. Dado que el entorno de seguridad en Asia Oriental se está volviendo más complejo debido a problemas como Corea del Norte y el Mar de China Meridional, fortalecer las capacidades de defensa de Japón es una cuestión urgente, y el aumento de la producción de misiles será uno de los pilares de la disuasión.

Japón se ha embarcado en el fortalecimiento de su base industrial de defensa basándose en tres documentos relacionados con la seguridad anunciados a fines de 2022 para mejorar la disuasión, incluida la nueva Estrategia de Seguridad Nacional.

Obviamente, se espera que la producción conjunta de misiles con Estados Unidos contribuya al aumento de las ganancias de las empresas nacionales del sector de la defensa. El sistema de suministro se verá fortalecido y ayudará a consolidar las capacidades logísticas, técnicas y de equipamiento de Japón en caso de necesidad.

Toda dificultad puede tener solución

Actualmente, se ha identificado a varias empresas japonesas con capacidad para producir misiles por encargo de Estados Unidos, como Mitsubishi Heavy Industries, que actualmente fabrica bajo licencia de los gigantes de la defensa estadounidenses Lockheed Martin y RTX (anteriormente Raytheon Technologies).

Mientras tanto, Kawasaki Heavy Industries produce misiles antitanque, y Mitsubishi Electric fabrica misiles tierra-aire (SAM) de medio alcance capaces de derribar misiles de crucero y aeronaves. Toshiba también produce SAM de corto alcance.

Mitsubishi Heavy Industries también desarrollará una versión mejorada del misil tierra-buque Tipo 12, capaz de contrarrestar emplazamientos de misiles enemigos, y un misil planeador de alta velocidad para la defensa insular. Sin embargo, el Ministerio de Defensa no revela la cantidad de misiles que puede suministrar anualmente debido a la naturaleza secreta de la defensa del país.

En el foro DICAS se debatieron los tipos de misiles que se producirán conjuntamente.

Dentro del Ministerio de Defensa japonés existen opiniones que consideran difícil la producción conjunta de misiles que aún no se fabrican en Japón.

Además del Patriot, Japón fabrica bajo licencia estadounidense misiles como el Sea Sparrow y el Improved Hawk de defensa aérea. Estados Unidos también suministra estos dos tipos a Ucrania y podría ser candidato a la coproducción con Japón en un futuro próximo.

El objetivo principal de la coproducción será la transferencia de tecnología por parte de Estados Unidos.

Aunque considera a Japón un aliado, Estados Unidos siempre ha sido cauto a la hora de transferir tecnología importante.

Según se informa, una vez otorgada la licencia, la mayoría de los componentes se fabricarán en Japón.

Según el Ministerio de Defensa japonés, hasta la fecha, en la producción del Patriot, algunos componentes se importan de EE. UU. y se ensamblan en Japón. Esto se debe a que el producto contiene componentes de caja negra cuya información técnica no ha sido revelada por EE. UU. al fabricante.

El 10 de junio, en declaraciones a la prensa, el embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel, expresó un enfoque flexible hacia la transferencia de tecnología, afirmando que, para garantizar el progreso de la producción conjunta y mantener sólidas capacidades de disuasión, la cuestión principal reside en los procedimientos de transferencia de tecnología y que, en ocasiones, esto puede acordarse en el marco del trabajo bilateral.

Otro tema debatido fue la carga que supone para las empresas privadas japonesas la producción de equipos de defensa en virtud de contratos de cooperación con Estados Unidos, a pesar de que los gobiernos japonés y estadounidense acordaron que el DICAS sería un proyecto mutuamente beneficioso que redundaría en beneficio de ambas partes.

Fuente: https://baoquocte.vn/muon-cuu-nguy-kho-vu-khi-my-se-truyen-nghe-cho-nhat-ban-275306.html