Para salvar su arsenal, ¿EE.UU. «transferirá la tecnología» a Japón?

La información técnica relacionada con la producción de armas estadounidenses a menudo es secreta, sin embargo, ante el difícil estado actual del arsenal, Washington ha mostrado más flexibilidad y Japón es el socio elegido.

El primer ministro Kishida Fumio y el embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel (extremo izquierdo), se reúnen a bordo del superportaaviones USS Ronald Reagan, al margen de la Revisión Internacional de la Flota de la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón, cerca de Tokio, en noviembre de 2022. (Fuente: Reuters)

Es hora de un cambio radical

Uno de los contenidos destacados en el marco del Foro de Cooperación, Adquisiciones y Mantenimiento de la Industria de Defensa Japón-Estados Unidos (DICAS) del 10 de junio fue el acuerdo de las dos partes para establecer un grupo de trabajo sobre la producción conjunta de misiles.

La pregunta es: ¿por qué Estados Unidos y Japón eligieron este momento para un área de cooperación tan controvertida?

El primer ministro japonés, Kishida Fumio, y el presidente estadounidense, Joe Biden, acordaron en una cumbre en abril lanzar un acuerdo sobre un programa conjunto de producción de misiles entre ambos países, con Estados Unidos como principal promotor.

El ejército estadounidense se enfrenta actualmente a una grave escasez de armas debido a la asistencia militar a Ucrania e Israel. Con esta cooperación, Japón contribuirá a compensar la escasez de misiles en el arsenal militar estadounidense.

El gobierno japonés ha decidido revisar los “tres principios para la transferencia de equipos y tecnología de defensa” hasta finales de 2023 y exportar misiles interceptores de defensa aérea Patriot a Estados Unidos.

Estos tres principios incluyen regulaciones gubernamentales relativas a la exportación y el desarrollo conjunto internacional de equipos de defensa.

En consecuencia, en el caso de que Japón exporte equipos de defensa, este reglamento establece claramente: (1) Queda prohibida la transferencia a partes en conflicto militar; (2) La transferencia debe contribuir a la cooperación internacional y a la seguridad de Japón; (3) La parte receptora debe contar con el consentimiento previo de Japón si desea utilizarlo para otros fines o transferirlo a un tercer país.

Según los tres principios revisados, Japón no puede entregar armas directamente a países o regiones involucrados en conflictos militares.

Sin embargo, Estados Unidos podría compensar la escasez de su arsenal suministrándolo a Ucrania y reservándolo para su uso exclusivo en Estados Unidos. Esto no se limitaría solo a la exportación, sino que también incluiría la producción conjunta, profundizando así la alianza entre Japón y Estados Unidos.

Japón también tiene ventaja en el fortalecimiento de su cadena de suministro. A medida que el entorno de seguridad en Asia Oriental se vuelve más complejo con problemas como Corea del Norte y el Mar de China Meridional, fortalecer las capacidades de defensa de Japón es una cuestión urgente, y el aumento de la producción de misiles será uno de los pilares de la disuasión.

Japón se ha embarcado en el fortalecimiento de su base industrial de defensa basándose en tres documentos relacionados con la seguridad anunciados a fines de 2022 para mejorar la disuasión, incluida la nueva Estrategia de Seguridad Nacional.

Obviamente, se espera que la producción conjunta de misiles con EE. UU. contribuya a aumentar las ganancias de las empresas nacionales del sector de defensa. El sistema de suministro se enriquecerá y contribuirá a fortalecer las capacidades logísticas, técnicas y de equipamiento de Japón en caso de necesidad.

Toda dificultad puede tener solución

Actualmente, se han identificado varias empresas japonesas con capacidad para producir misiles por encargo de Estados Unidos, como Mitsubishi Heavy Industries, que actualmente fabrica bajo licencia de los gigantes de defensa estadounidenses Lockheed Martin y RTX (antes Raytheon Technologies).

Mientras tanto, Kawasaki Heavy Industries produce misiles antitanque, mientras que Mitsubishi Electric produce misiles tierra-aire (SAM) de mediano alcance capaces de derribar misiles de crucero y aeronaves. Toshiba también produce SAM de corto alcance.

Mitsubishi Heavy Industries también desarrollará una versión mejorada del misil tierra-buque Tipo 12, capaz de contraatacar emplazamientos de misiles enemigos, y un misil de planeo de alta velocidad para la defensa de islas. Sin embargo, el Ministerio de Defensa no revela la cantidad de misiles que puede suministrar anualmente debido a los secretos de defensa del país.

En el foro DICAS se discutieron los tipos de misiles que se producirán conjuntamente.

En el Ministerio de Defensa japonés existe la opinión de que sería difícil producir conjuntamente misiles que todavía no se producen en Japón.

Además del Patriot, Japón produce bajo licencia estadounidense los misiles de defensa aérea Sea Sparrow y el Hawk mejorado. Estados Unidos también suministra estos dos tipos a Ucrania y podrían ser candidatos para la coproducción con Japón próximamente.

El foco de la coproducción será la transferencia de tecnología desde el lado estadounidense.

Aunque considera a Japón un aliado, Estados Unidos ha sido cauteloso durante mucho tiempo a la hora de transferir tecnología importante.

Se informa que una vez concedida la licencia, la mayoría de los componentes se fabricarán en Japón.

Según el Ministerio de Defensa japonés, hasta la fecha, en la producción del Patriot, algunos componentes se importan de EE. UU. y se ensamblan en Japón. Esto se debe a que el producto contiene componentes de caja negra cuya información técnica no ha sido revelada por EE. UU. al fabricante.

El 10 de junio, hablando con la prensa, el embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel, expresó un enfoque flexible hacia la transferencia de tecnología, diciendo que para asegurar el progreso de la producción conjunta y mantener fuertes capacidades de disuasión, la cuestión principal radica en los procedimientos de transferencia de tecnología y, a veces, esto se puede acordar en el marco del trabajo bilateral.

Otro tema discutido fue la carga que supone para las empresas privadas japonesas la producción de equipos de defensa bajo contratos de cooperación con Estados Unidos, aun cuando los gobiernos japonés y estadounidense acordaron que DICAS sería un proyecto mutuamente beneficioso que beneficiaría a ambas partes.

Fuente: https://baoquocte.vn/muon-cuu-nguy-kho-vu-khi-my-se-truyen-nghe-cho-nhat-ban-275306.html