Las empresas emergentes deberían estar exentas del impuesto sobre la renta personal durante un período determinado.

Ese es el contenido propuesto por el Dr. en Economía Nguyen Van Hien, Vicerrector de la Universidad Gia Dinh, en conversación con periodistas del periódico Hanoi Moi sobre el Proyecto de Ley de Impuesto sobre la Renta Personal (sustitución).

Doctor en Economía Nguyen Van Hien, subdirector de la Universidad Gia Dinh.

En el proyecto de Ley de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (sustitución), el Ministerio de Hacienda propuso aumentar la deducción familiar según dos opciones: Opción 1: 13,3 millones de VND/mes para el contribuyente y 5,3 millones de VND/mes por cada persona a cargo. Opción 2: 15,5 millones de VND/mes para el contribuyente y 6,2 millones de VND/mes por cada persona a cargo. ¿Qué opinión le merece esta propuesta?

En primer lugar, cabe afirmar que la propuesta de aumentar el nivel de deducción familiar es muy necesaria, ya que el nivel actual resulta insuficiente. Concretamente, este aumento contribuirá a aliviar la presión financiera sobre la población, especialmente sobre los asalariados.

En segundo lugar, con respecto a las opciones de deducción, la opción 1 se basa en el aumento del índice de precios al consumidor (IPC), mientras que la opción 2 se basa en el índice de crecimiento del PIB per cápita en el período 2020-2025. En general, la gente se inclinará por la opción 2 porque pagará menos impuesto sobre la renta. Sin embargo, debería aplicarse la opción 1, ya que tiene una base más científica : el aumento del IPC ha reducido los ingresos reales de las personas, y aumentar el nivel de deducción según el IPC equivale esencialmente a compensar la pérdida de ingresos nominales cuando este aumenta. Además, la aplicación de la opción 1 también contribuye a garantizar la estabilidad del presupuesto nacional. Cuando los ingresos del presupuesto estatal mejoren, la situación económica y los ingresos de la población aumenten, entonces debería implementarse la opción 2.

Muchas opiniones apuntan a la necesidad de aumentar la deducción por dependientes al menos al 60% de la deducción para contribuyentes individuales, en lugar del 40% propuesto por el Ministerio de Hacienda. ¿Cuál es su opinión?

Los contribuyentes realizan trámites en la Base Tributaria 4 de la ciudad de Hanói. Foto: Nguyen Quang

Esta opinión es muy acertada y razonable. Según la normativa vigente, la deducción familiar por personas a cargo es solo del 40% de la deducción del contribuyente. En una familia, las personas a cargo suelen ser ancianos, niños o personas con discapacidad, pero los gastos relacionados con ellas son considerables. En particular, en las grandes ciudades, los gastos para los niños superan incluso los del contribuyente, incluyendo leche, ropa, atención médica, etc. Por lo tanto, que la deducción por personas a cargo sea solo del 40% de la deducción del contribuyente es insuficiente; debería aumentarse al menos al 60%.

El borrador incluye disposiciones que permiten deducir ciertos gastos, como los de atención médica, educación y formación. ¿Cree que deberíamos considerar ampliar las deducciones para gastos como el alquiler o los intereses de la hipoteca al calcular el impuesto sobre la renta?

En las grandes ciudades, la necesidad de tener una vivienda propia es esencial y legítima para los trabajadores. Sin embargo, con los ingresos actuales, comprar una casa no es fácil. Muchas personas se ven obligadas a alquilar o pedir préstamos para adquirir una vivienda. Actualmente, los trabajadores que alquilan una casa gastan entre 4 y 6 millones de VND al mes, mientras que los oficinistas que alquilan una casa para toda su familia pagan entre 10 y 12 millones de VND al mes. Si solicitan un préstamo bancario para comprar una casa, deben pagar intereses durante muchos años, con una cuota mensual de al menos 5 a 10 millones de VND. Estas son grandes cargas financieras que los trabajadores y asalariados encuentran difíciles de reducir, y que actualmente no son deducibles de impuestos, lo que les genera dificultades económicas.

De hecho, muchos países del mundo han implementado la deducción del alquiler y los intereses de la hipoteca al calcular el impuesto sobre la renta. Por ejemplo, en Singapur y otros países de la región, a quienes compran viviendas sociales, se les deducen los intereses de la hipoteca. Creo que deberíamos considerar incluir el alquiler y los intereses de la hipoteca como deducciones al calcular el impuesto sobre la renta para garantizar la equidad social.

- Además, ¿tiene alguna otra propuesta para añadir al Proyecto de Ley sobre el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (sustitución)?

Hay ciertos aspectos que deben considerarse, en particular las actividades de emprendimiento e innovación que el Estado fomenta. Emprender no es fácil; para tener éxito, a veces hay que intentarlo dos o tres veces. Sin embargo, «el éxito es conocido por muchos, el fracaso es desconocido para todos». Tras un período difícil, lograr un negocio exitoso, obtener ingresos y luego pagar impuestos puede generar dificultades. Por lo tanto, se debería eximir del impuesto sobre la renta a las personas que emprendan e innoven durante un período determinado, aproximadamente de tres a cinco años a partir del momento en que obtengan ingresos.

Además, se necesitan incentivos fiscales para retener el talento y evitar la fuga de cerebros. En concreto, para atraer personal altamente cualificado del extranjero para trabajar en Vietnam, o para incentivar a los talentos a permanecer en el país y no emigrar, se requieren incentivos fiscales sobre la renta personal que motiven su contribución. Este tema debe estudiarse en profundidad para evitar abusos en las políticas.

Además, para incentivar la inversión en bonos, especialmente bonos gubernamentales, la política del impuesto sobre la renta debe ofrecer ventajas fiscales a quienes invierten en este sector. En mi opinión, quienes compren bonos gubernamentales deberían estar exentos del impuesto sobre la renta, y quienes compren bonos corporativos deberían considerar una reducción del 50 % en el impuesto sobre la renta en comparación con otros tipos de ingresos, incluidos los derivados del vencimiento del bono o de su compraventa en el mercado secundario.

¡Muchas gracias!

Fuente: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html