El impuesto sobre la renta personal debería estar exento durante un cierto período de tiempo para las empresas emergentes.

Ese es el contenido propuesto por el Dr. en Economía Nguyen Van Hien, subdirector de la Universidad Gia Dinh, al hablar con los periodistas del periódico Hanoi Moi sobre el Proyecto de Ley sobre el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (sustitución).

Doctor en Economía Nguyen Van Hien, subdirector de la Universidad Gia Dinh.

En el proyecto de Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (sustitutivo), el Ministerio de Hacienda propuso aumentar el nivel de deducción familiar según dos opciones: Opción 1: para los contribuyentes, es de 13,3 millones de VND al mes y, por cada dependiente, es de 5,3 millones de VND al mes. Opción 2: para los contribuyentes, es de 15,5 millones de VND al mes y, por cada dependiente, es de 6,2 millones de VND al mes. ¿Cuál es su opinión sobre esta propuesta?

En primer lugar, cabe afirmar que la propuesta de aumentar el nuevo nivel de deducción familiar es muy necesaria, ya que el nivel actual ya no es adecuado. En concreto, aumentar el nivel de deducción ayudará a reducir la presión financiera de las personas, especialmente de los asalariados.

En segundo lugar, con respecto a las opciones de deducción, la opción 1 se basa en el aumento del índice de precios al consumidor (IPC), mientras que la opción 2 se basa en el índice de crecimiento del PIB per cápita en el período 2020-2025. En general, las personas se inclinarán por la opción 2 porque tendrán que pagar menos impuestos sobre la renta. Sin embargo, la opción 1 debería aplicarse porque tiene una base más científica , ya que el aumento del índice de precios al consumidor ha reducido los ingresos reales de las personas, lo que aumenta el nivel de deducción según el IPC, esencialmente solo compensa los ingresos nominales perdidos cuando aumenta el IPC. Además, aplicar la opción 1 también ayuda a garantizar la seguridad financiera del presupuesto nacional. Cuando los ingresos del presupuesto estatal mejoran, la situación económica y los ingresos de las personas aumentan, entonces debe implementarse la opción 2.

Muchas opiniones sugieren que la deducción por dependientes debería aumentarse al menos al 60% de la deducción para contribuyentes individuales, en lugar del 40% propuesto por el Ministerio de Hacienda. ¿Cuál es su opinión?

Los contribuyentes realizan transacciones en la Base Tributaria 4 de Hanói. Foto: Nguyen Quang

Esta opinión es muy correcta y razonable. Según la normativa vigente, la deducción familiar por dependientes es solo del 40% de la deducción para los contribuyentes. En la familia, los dependientes suelen ser las personas mayores y los niños, o quienes no pueden trabajar, pero el gasto en estos sujetos no es pequeño. En particular, el gasto en niños en las grandes ciudades es incluso mayor que el de los contribuyentes con gastos suficientes como leche, ropa, enfermedad, etc. Por lo tanto, que la deducción por dependientes sea solo del 40% de la deducción para los contribuyentes individuales es irrazonable; debería ajustarse al menos al 60% de la deducción para los contribuyentes.

El proyecto de ley ha añadido disposiciones que permiten deducir algunos gastos, como la sanidad, la educación y la formación. ¿Cree que deberíamos considerar ampliar la deducción de gastos como el alquiler o los intereses de la hipoteca al calcular el impuesto sobre la renta de las personas físicas?

En las grandes ciudades, la necesidad de tener una vivienda propia para los trabajadores es esencial y legítima. Sin embargo, con los ingresos actuales, comprar una no es fácil. Muchas personas tienen que alquilar o pedir prestado para comprar una. Actualmente, los trabajadores que alquilan una vivienda gastan entre 4 y 6 millones de VND al mes, mientras que los oficinistas que alquilan una casa para toda su familia deben pagar entre 10 y 12 millones de VND al mes. Si piden un préstamo al banco para comprar una vivienda, deben pagar intereses durante muchos años, y el pago mensual de intereses es de al menos 5 a 10 millones de VND al mes. Estas son grandes cargas financieras que a los trabajadores y empleados asalariados les resulta difícil reducir, y que actualmente no son deducibles de impuestos, lo que les causa dificultades en la vida.

De hecho, muchos países del mundo han implementado la deducción del alquiler y los intereses de los préstamos hipotecarios al calcular el impuesto sobre la renta personal. Por ejemplo, en Singapur y otros países de la región, quienes compran viviendas vendidas por el Estado bajo la categoría de vivienda social, deducen los intereses del préstamo hipotecario del impuesto sobre la renta personal. Creo que deberíamos considerar la posibilidad de añadir el costo del alquiler y los intereses de los préstamos hipotecarios al calcular el impuesto sobre la renta personal para garantizar la equidad social.

- Además, ¿tiene alguna otra propuesta para añadir al Proyecto de Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (sustitutivo)?

Hay algunos aspectos que deben considerarse, en particular las actividades de startup e innovación que el Estado fomenta. Emprender no es fácil; para tener éxito, a veces hay que hacerlo dos o tres veces. Sin embargo, «mucha gente conoce el éxito, nadie conoce el fracaso». Tras una etapa difícil, tras haber iniciado un negocio con éxito, obtener ingresos y pagar impuestos puede generar dificultades. Por lo tanto, el impuesto sobre la renta personal debería estar exento para quienes emprenden un negocio e innovan durante un período determinado, de 3 a 5 años a partir de la fecha de obtención de ingresos.

Además, se necesitan incentivos fiscales para retener el talento y evitar la fuga de cerebros. En concreto, para atraer recursos humanos altamente cualificados del extranjero para trabajar en Vietnam o para atraer talentos que se queden en Vietnam y no se vayan a vivir y trabajar al extranjero, se necesitan incentivos fiscales sobre la renta personal para motivarlos a contribuir. Este tema debe estudiarse específicamente para evitar el abuso de políticas.

Además, para incentivar la inversión en bonos, especialmente bonos gubernamentales, la política del impuesto sobre la renta personal debe incentivar a quienes invierten en este sector. En mi opinión, quienes adquieran bonos gubernamentales deberían estar completamente exentos del impuesto sobre la renta, y quienes adquieran bonos corporativos deberían considerar una reducción del impuesto sobre la renta personal del 50% en comparación con otros tipos de ingresos, incluyendo los ingresos al vencimiento del bono o los ingresos derivados de la negociación de bonos en el mercado secundario.

¡Muchas gracias!

Fuente: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html