El 2 de junio, el Servicio de Seguridad del Estado de Ucrania (SBU) anunció que sus ataques suicidas con drones planeados habían asestado un duro golpe a la retaguardia rusa, destruyendo aproximadamente un tercio de sus bombarderos estratégicos, incluidos los bombarderos Tu-95, Tu-22M3, Tu-160 y los aviones de alerta temprana A-50, con pérdidas estimadas superiores a los 7 mil millones de dólares.
El presidente Volodymyr Zelensky abrazó con alegría al jefe de seguridad, calificándolo de "victoria histórica" para aumentar su poder de negociación. Sin embargo, Rusia solo reconoció pérdidas parciales y de inmediato comenzó una oleada de represalias.
La alegría de Ucrania aún no ha disminuido, y la represalia rusa ya ha tenido lugar. El 2 de junio, el ejército ruso (RFAF) publicó un impactante video : el misil impactó con precisión la plataforma de lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados y el puesto de mando del ejército ucraniano (AFU). Los pesados misiles crearon una enorme nube de hongo y el centro de mando de primera línea quedó instantáneamente reducido a escombros.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa ruso confirmó que se utilizaron misiles balísticos tácticos Iskander, equipados con ojivas de racimo, para atacar directamente el núcleo de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Previamente, las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron el centro de mando del Comando Avanzado Sur de las fuerzas especiales ucranianas, formando un ataque continuo.
Estas acciones fueron claramente la dura respuesta de Moscú a la ofensiva ucraniana. La densa humareda que se elevaba del campo de batalla no solo supuso una destrucción física, sino también un factor disuasorio psicológico para el bando ucraniano: la eficacia y el poder destructivo del contraataque demostraron a Ucrania el poder de la RFAF.
El presidente Zelenski reveló que habían recibido información de inteligencia antes del ataque, cuando los bombarderos estratégicos rusos estaban listos. Como se esperaba, desde la noche del 1 de junio hasta la madrugada del 2 de junio, la RFAF llevó a cabo un ataque aéreo a gran escala con 80 drones suicidas de largo alcance, tres misiles balísticos y un misil de crucero, dirigido contra centros de producción y almacenamiento de vehículos aéreos no tripulados (UAV), depósitos de municiones y concentraciones de tropas. Un vídeo del ataque, publicado por el Ministerio de Defensa ruso, mostró que numerosos objetivos ucranianos fueron destruidos.
Cabe destacar que, si bien Ucrania afirma haber destruido un gran número de bombarderos rusos, la intensidad de las represalias rusas contra Ucrania no ha disminuido. Esto demuestra que la capacidad ofensiva estratégica de Rusia se mantiene resiliente, y sus medidas de represalia se han modernizado, pasando de simples ataques militares a la "destrucción sistemática", paralizando las herramientas de combate de Ucrania y debilitando su potencial bélico. El presidente Zelenski tuvo que admitir que esta presión constante pone nerviosa a Ucrania.
Además de los ataques de represalia, la ofensiva rusa en el frente también se ha intensificado. En las principales direcciones de Sumy, Donetsk y Jersón, seis grupos del ejército ruso han logrado avances considerables. El Ministerio de Defensa ruso informó que las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) habían perdido 1.430 hombres en las últimas 24 horas y que las líneas de suministro a Chasov Yar y Pokrovsk corrían el riesgo de quedar cortadas.
Aunque las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) han demostrado brillantez táctica al atreverse a organizar ataques de penetración profunda y peligrosos, las desventajas en el frente permanecen inalteradas: la falta de armas, municiones y un número insuficiente de tropas siguen siendo dificultades insalvables. La RFAF está empleando tácticas de refuerzo para reducir el espacio de batalla de las FAU.
Las recientes tácticas arriesgadas de Kiev pueden haber creado un shock de corto plazo para Moscú, pero no pueden cambiar los fundamentos del campo de batalla, como lo muestra el análisis, mientras que la ventaja de la RFAF de "dominar el ritmo" se está volviendo cada vez más clara.
Kiev divulgó públicamente los detalles del ataque de forma muy visible, con la intención de promover su éxito, pero sin darse cuenta envió a Rusia una "guía de defensa". El Servicio Federal de Seguridad ruso identificó rápidamente las vulnerabilidades y aumentó la vigilancia en la retaguardia para evitar que se repitieran ataques similares.
El ejército ucraniano también intentó contraatacar con vehículos aéreos no tripulados suicidas de largo alcance para atacar profundamente territorio ruso, pero el ejército ruso interceptó más de 300 drones y muchos misiles, lo que puso de relieve las capacidades de defensa del ejército ruso.
Al mismo tiempo, la actitud de Estados Unidos y Europa ha cambiado sutilmente: Estados Unidos quiere distanciarse del ataque, afirmando que no está involucrado en él; la Unión Europea se niega a hacer comentarios sobre la estrategia militar, y Alemania rara vez admite que es "imposible derrotar a Rusia".
Esta cautela surge de la preocupación de que la situación se descontrole. Los medios rusos advirtieron a Alemania que, si se utilizan misiles Taurus para atacar Moscú, Berlín será alcanzada por misiles. La "marea baja" de Occidente ha dejado a Ucrania en una posición aún más aislada.
Al abordar la crisis, la principal prioridad de Moscú no es apresurarse a ampliar las represalias, sino encontrar a los traidores. ¿Por qué los drones ucranianos pudieron volar directamente al corazón de Rusia, exponiendo enormes vulnerabilidades en el sistema de seguridad ruso? ¿Hay espías dentro del Kremlin, el Ministerio de Defensa y el Servicio Federal de Seguridad? Si no se retiran estas "bombas de tiempo", la retaguardia del ejército ruso siempre correrá el riesgo de ser "decapitada".
De hecho, los medios rusos han criticado la corrupción interna y las fallas de inteligencia. Moscú necesita "renovar su sistema de seguridad" de inmediato; de lo contrario, incluso si el ejército ucraniano sufre una derrota temporal, aún podría ser atacado en el futuro. Esta idea de "estabilizar la situación interna antes de contrarrestar la agresión extranjera" podría tener un impacto más profundo que un ataque en primera línea.
El reciente ataque ucraniano con drones a aeródromos rusos, similar al ataque a Pearl Harbor en la Segunda Guerra Mundial, no logró cambiar la pasividad estratégica de Kiev. Rusia empleó una combinación de "ataques quirúrgicos + ataques aéreos masivos + ofensivas terrestres" para demostrar que el resultado de una guerra no depende de uno o dos ataques, sino de una competencia de poder a largo plazo.
Aunque Kiev ha intentado revertir la situación presionando antes de negociar, podría tener que enfrentarse a represalias más severas provocando a Rusia. Lo más notable es el sutil cambio de actitud en Occidente: cuando las tácticas arriesgadas alcanzaron la última línea de las potencias nucleares, los antiguos aliados optaron por retirarse.
La trayectoria de este conflicto podría estar deslizándose de una "guerra indirecta" al peligroso borde de los "juegos directos entre grandes potencias". Y la gente común acabará pagando el precio más alto por los juegos políticos. (Fuente de la foto: Military Review, Sina, TASS, Ukrinform).
Fuente: https://khoahocdoisong.vn/nga-bat-dau-tra-dua-ukraine-nhan-5-tin-xau-trong-24-gio-post1545470.html
Kommentar (0)