Estudiar atentamente la creación del Consejo Nacional de la Judicatura

Continuando la 26ª sesión, en la tarde del 18 de septiembre, la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional emitió opiniones sobre el Proyecto de Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares (enmendado).

Al informar en la reunión, el Vicepresidente del Tribunal Popular Supremo (TPS), Nguyen Van Tien, dijo que el proyecto de ley estipula el establecimiento del Consejo Judicial Nacional sobre la base de heredar la organización y el funcionamiento del Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces; Al mismo tiempo, complementar las funciones, tareas, atribuciones y composición del Consejo Nacional de la Judicatura.

En concreto, el Consejo Nacional de la Judicatura tiene como función seleccionar y someter al Presidente para su designación y destitución los jueces, y conocer las quejas relacionadas con el nombramiento, destitución, remoción, reconocimiento y disciplina de los jueces; supervisar la asignación de personal, presupuesto y recursos a los Tribunales Populares; proteger a los jueces… para mejorar la objetividad y la transparencia en la asignación de fondos y personal de los Tribunales, garantizando así la independencia en las actividades de los jueces y la independencia entre los niveles de los Tribunales; Prevenir la posibilidad de que líderes y gerentes utilicen el nombramiento, destitución, remoción, recompensa, disciplina u otras medidas administrativas como herramienta para influenciar y afectar la independencia de los jueces en la adjudicación de sentencias.

Descripción general de la sesión. Foto: QH.

Según el Vicepresidente del Tribunal Supremo Popular, este es un paso concreto para institucionalizar la tarea de "Perfeccionar el mecanismo para superar la situación en la que la relación entre los niveles judiciales es una relación administrativa, asegurando la independencia entre los niveles de juicio y la independencia de los jueces y jurados al juzgar los casos", como se establece en la Resolución No. 27-NQ/TW.

Al presentar el informe de revisión, la presidenta del Comité Judicial de la Asamblea Nacional, Le Thi Nga, dijo que la mayoría de las opiniones creen que el establecimiento del Consejo Judicial Nacional es un tema muy importante que necesita ser estudiado cuidadosamente. La Resolución 27 y la Constitución de 2013 no estipulan un Consejo Nacional de la Judicatura. El Tribunal Supremo Popular propuso establecer el Consejo Nacional de la Judicatura sobre la base de heredar la organización y las tareas del Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces y agregar una serie de tareas nuevas en comparación con la Ley actual.

Sin embargo, las nuevas tareas agregadas en el Proyecto de Ley pueden ser asignadas al Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces de acuerdo con la Ley vigente. La práctica demuestra que desde su creación, este Consejo ha cumplido bien las tareas que le fueron asignadas. Por tanto, se propone no crear un Consejo Nacional de la Judicatura, sino mantener las disposiciones relativas al Consejo Nacional de Selección y Supervisión de los Jueces.

Algunas opiniones coinciden con el Proyecto de Ley sobre la creación del Consejo Nacional de la Judicatura sobre la base de heredar la organización y las tareas actuales del Consejo Nacional de Selección y Supervisión de los Jueces y añadir algunas tareas nuevas para garantizar que el Consejo funcione eficazmente; incluidos los deberes y poderes para supervisar la asignación de personal, fondos y recursos a los Tribunales; protección del juez...

En la reunión, al dar opiniones sobre el Consejo Judicial Nacional, el presidente del Comité Jurídico de la Asamblea Nacional, Hoang Thanh Tung, acordó en principio fortalecer y perfeccionar el Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces. Sin embargo, se solicita al Comité de Redacción que aclare si la creación del Consejo cumple con los propósitos y requisitos establecidos en la Resolución No. 27-NQ/TW del 9 de noviembre de 2022 del XIII Comité Central del Partido sobre la continuación de la construcción y el perfeccionamiento del Estado de derecho socialista de Vietnam en el nuevo período. Dado que el objetivo de la Resolución 27 es superar las relaciones administrativas, el componente principal del proyecto de ley es el liderazgo del Tribunal Supremo Popular , que opera bajo un régimen de tiempo parcial. Los delegados también propusieron aclarar las funciones y responsabilidades de cada miembro del Consejo Nacional de la Magistratura y la viabilidad de asignar al Comité Permanente de la Asamblea Nacional la tarea de decidir sobre los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura.

Básicamente, coincidiendo con la necesidad de modificar la Ley de Tribunales Populares, valorando altamente la agencia redactora en el proceso de construcción del proyecto de ley, realizando un trabajo meticuloso, resumiendo las prácticas y haciendo referencia a la experiencia internacional, sin embargo, la Presidenta del Comité Social de la Asamblea Nacional, Nguyen Thuy Anh, comentó que el informe de evaluación del impacto de la política todavía es cualitativo, no cuantitativo, especialmente la política de asegurar recursos para construir un Tribunal moderno que opere de manera eficaz y eficiente; Se solicita al consejo editorial que revise y complemente el informe.

La presidenta Nguyen Thuy Anh dijo que es aceptable la regulación para establecer el Consejo Judicial Nacional sobre la base de heredar y complementar las funciones y tareas del Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces. Propuso estipular que el Presidente sea el Presidente del Consejo Nacional de la Judicatura, y al mismo tiempo agregar un miembro del Consejo que sea un representante del Comité Judicial de la Asamblea Nacional.

Fuente dangcongsan

Fuente