Estados Unidos a través del prisma de las elecciones presidenciales de 2024

Estas elecciones presidenciales estadounidenses no parecen estar transcurriendo sin problemas, presentando casi todas las coincidencias y anomalías de la historia.

La ley electoral presidencial de Estados Unidos es bastante extensa y compleja, tanto en su proceso como en la relación entre el voto popular y el voto electoral. El número 60, en las elecciones de 2024, se asocia con el significado de un ciclo natural y social.

Las elecciones presidenciales estadounidenses de este año contienen casi todas las coincidencias y anomalías históricas... (Fuente: BBC)

Muchas historias duplicadas e inusuales

Al igual que hace 56 años (1968), un candidato republicano se presentó a la reelección tras perder las elecciones anteriores. Después de 68 años (1956), los votantes estadounidenses volvieron a elegir entre dos candidatos que se enfrentaban por segunda vez. Algunos presidentes y candidatos presidenciales de Estados Unidos han sido asesinados, como John F. Kennedy en 1963, Robert F. Kennedy en 1968 y Ronald Reagan en 1981. En esta ocasión, el expresidente Donald Trump ha sufrido al menos un atentado. Recientemente, el 15 de septiembre, el candidato republicano fue atacado a tiros mientras jugaba al golf en West Palm Beach, Florida, pero afortunadamente resultó ileso.

En la historia de Estados Unidos, al menos cuatro candidatos presidenciales superaron escándalos para ganar las elecciones (Andrew Johnson en 1828, Richard Nixon en 1972, etc.). En esta ocasión, Donald Trump está involucrado en cuatro causas penales, y de ser elegido, se sumaría una más. Anteriormente, dos presidentes estadounidenses en ejercicio decidieron no presentarse a la reelección (Harry Truman en 1952, Lyndon Johnson en 1968) por diferentes motivos. El presidente Joe Biden se encuentra en la misma situación, pero faltan poco más de 100 días para las elecciones, lo que coloca a su sucesor en desventaja en la recta final de la campaña.

Si Kamala Harris resulta elegida, será la primera vez que Estados Unidos tenga una mujer al frente de la Casa Blanca. Sin embargo, de aquí a las elecciones presidenciales de 2024, quién sabe qué podría suceder, como los disturbios del Capitolio en 2020. El proceso electoral presidencial ha puesto de manifiesto muchos problemas importantes en la sociedad estadounidense.

El tenso enfrentamiento y la división de Estados Unidos

Al comienzo del debate en directo, los dos candidatos presidenciales se dieron la mano cordialmente, pero el ambiente seguía siendo de feroz confrontación, desde el estilo y el lenguaje hasta los fundamentos de la identidad estadounidense. El debate evidenció que los dos candidatos, y en general los partidos Republicano y Demócrata, expresaron diferencias de visión tanto en política interna como exterior.

El tema que más preocupa al pueblo estadounidense, y que también centra el debate, es la economía y la vida social. Kamala Harris afirmó que el mayor desempleo desde la Gran Depresión obligó al presidente Joe Biden a solucionar los problemas que dejó Donald Trump. En respuesta, Donald Trump criticó la alta inflación durante la presidencia de Joe Biden, calificándola de desastre para la economía. Los dos candidatos también tienen posturas opuestas y se atacan mutuamente en temas como el aborto, la inmigración y su impacto en la economía y la sociedad.

El expresidente y el actual vicepresidente también discreparon en materia de política exterior, especialmente en lo relativo a zonas de conflicto y la competencia entre grandes potencias. Donald Trump afirmó categóricamente que, de estar en el poder, «los conflictos en Ucrania y Oriente Medio no ocurrirían» y que, de ser elegido, contribuiría a ponerles fin de inmediato. Para el expresidente, Pekín es el principal rival y él es «el único que puede enfrentarse a China». Pero lo más importante, el cómo, lo pasó por alto.

La mayoría de los estadounidenses evalúan las políticas exteriores de los presidentes en función de sus intereses, especialmente su capacidad para gestionar la competencia entre las grandes potencias y su impacto en el empleo, los precios al consumidor y el gasto público en ayudas, así como en la resolución de conflictos y disputas externas. En este aspecto, Donald Trump tiene una ligera ventaja.

Lo más destacado de este debate fue que ambos candidatos aprovecharon la oportunidad para criticar duramente y centrarse en las debilidades de sus oponentes, en lugar de presentar sus propias propuestas y propuestas. La economía fue el tema central, la máxima prioridad, pero ni Donald Trump ni Kamala Harris presentaron políticas claras.

Esto es comprensible, ya que proponer nuevas políticas y estrategias, en concreto, es difícil, puede generar fácilmente conflictos y ganarse el apoyo de algunos votantes puede conllevar la pérdida de votos de otros. El objetivo principal del debate directo es criticar a los oponentes y obtener el respaldo de los votantes, especialmente del grupo moderado, que no tiene una postura definida.

Según la opinión general, la actual vicepresidenta se mostró más segura, proactiva, transmitió su mensaje con mayor claridad y contó con estrategias adecuadas, lo que impidió que el expresidente aprovechara su experiencia y se viera obligado a defenderse de los ataques de su oponente. Los resultados de una encuesta de CNN realizada inmediatamente después del debate revelaron que más del 63% de los estadounidenses encuestados consideraron que Kamala Harris tuvo un mejor desempeño.

El debate en directo, quizá la única ocasión, dejó al descubierto fácilmente las diferencias entre los dos candidatos, por lo que resultó crucial, atrayendo a 67,135 millones de estadounidenses, una cifra muy superior a la de ocasiones anteriores. Sin embargo, los expertos afirman que a menudo no influye demasiado en el resultado final. Las elecciones presidenciales, los debates en directo y la actitud del electorado demuestran que incluso la primera potencia tiene problemas; Estados Unidos está profundamente dividido.

En la actualidad, la balanza se inclina ligeramente a favor del actual vicepresidente, pero el índice de apoyo a ambos candidatos no difiere demasiado. (Fuente: Foreign Policy)

La imprevisibilidad y la perspectiva mundial

Por el momento, la balanza se inclina ligeramente a favor de la vicepresidenta Kamala Harris, pero los índices de apoyo de ambos candidatos no difieren demasiado. «Treinta días aún no son el fin del Tet». Más de 50 días son tiempo suficiente para que el Sr. Donald Trump y su equipo de asesores encuentren la manera de revertir la situación. Además, existen muchos factores influyentes, tanto internos como externos, por lo que los resultados electorales son difíciles de predecir.

Cuatro cuestiones importantes podrían influir notablemente en los resultados electorales. Primero, el conflicto entre Rusia y Ucrania se ha extendido de forma repentina e inesperada por Oriente Medio. Segundo, se registran actos de terrorismo y graves disturbios en Estados Unidos. Tercero, la creciente confrontación entre los dos polos, entre el orden mundial unipolar y el multipolar, donde un bando está liderado y dominado por Estados Unidos y el otro por China y Rusia. Cuarto, la economía estadounidense atraviesa dificultades y una recesión.

Los tres primeros temas están más o menos relacionados entre sí y podrían influir en el cuarto. El gobierno de Biden intentará evitar estos cambios repentinos hasta después de las elecciones. Sin embargo, la decisión no depende exclusivamente de Estados Unidos. Además, los resultados electorales también están relacionados con los intereses y opiniones de las principales comunidades étnicas del país. Por lo tanto, los datos de las encuestas y las predicciones podrían resultar contraproducentes, y se desconoce qué sucederá.

No solo los estadounidenses, sino también la comunidad internacional, siguen de cerca las elecciones del 5 de noviembre. Estados Unidos es la primera potencia mundial y ejerce influencia en numerosos ámbitos y regiones. Debido a las relaciones e intereses, la perspectiva de cada alianza y cada país sobre los resultados electorales difiere. Muchos países occidentales y la Unión Europea temen que, si Donald Trump gana, limiten la ayuda a Ucrania y le exijan que asuma su propia responsabilidad, compartiendo y contribuyendo más al apoyo estadounidense.

De hecho, a Donald Trump no le agrada Rusia ni el presidente Vladimir Putin. Su preocupación son los intereses de Estados Unidos; la afirmación de que los contribuyentes no gastarán dinero en un lugar irrelevante (Ucrania) es una estrategia para ganar apoyo electoral. Durante el debate en directo, apenas se mencionó el tema de Asia, pero la región sigue siendo motivo de preocupación, ya que allí compiten los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Se puede afirmar que, independientemente de quién sea elegido presidente, Estados Unidos seguirá las políticas del Partido Republicano o del Partido Demócrata. El nuevo presidente podrá ajustar las políticas a nivel táctico y estratégico, pero los objetivos nacionales fundamentales, como mantener la posición de primera potencia, el liderazgo, la influencia y los intereses estratégicos de Estados Unidos en el mundo, permanecerán inalterados.

Cada país y organización puede valorar positivamente los aspectos favorables de las políticas del candidato presidencial estadounidense. Sin embargo, en última instancia, la decisión sigue siendo mantener la independencia, la autonomía, la multilateralidad, la diversificación de las relaciones y responder de forma proactiva a todas las fluctuaciones.

Fuente: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html