(CLO) El lunes, el Sr. Donald Trump fracasó en su intento de desestimar una condena penal relacionada con los pagos de dinero para silenciar a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.
El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchan, rechazó el argumento de Trump de que los fiscales de Manhattan presentaron indebidamente evidencia sobre la conducta oficial de Trump durante su primer mandato como presidente, además de utilizar testimonios de ex empleados de la Casa Blanca y otras pruebas que no eran válidas y socavaban la inmunidad del presidente.
Ilustración: IA
En un fallo de 41 páginas, el juez Merchan señaló que las acciones relacionadas con el caso de sobornos eran "actos privados" y no se amparaban en la inmunidad del presidente respecto de actos oficiales. Merchan escribió que, incluso si algunas pruebas no se admitieron debidamente, el error no afectó el resultado porque "la evidencia de culpabilidad era abrumadora".
Los abogados de Trump siguen argumentando que mantener el caso abierto mientras se prepara para un segundo mandato presidencial obstaculizaría su capacidad de gobernar. Trump ha solicitado al juez Merchan que retrase la sentencia hasta agotar todas las apelaciones, lo que podría retrasarla hasta 2029, cuando Trump cumpla 82 años.
El caso del dinero para silenciar a sospechosos es uno de los pocos casos penales contra Trump que se llevarán a juicio en 2023, mientras que otros casos relacionados con las elecciones de 2020 y el manejo de material clasificado por parte de Trump siguen pendientes.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, criticó la decisión de Merchan, calificándola de "violación directa" de la inmunidad otorgada por la Corte Suprema. No está claro cuándo se pronunciará Merchan sobre las demás alegaciones de Trump.
El caso se deriva de un pago de 130.000 dólares que el exabogado de Trump, Michael Cohen, supuestamente hizo a Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 para mantener en secreto una relación extramatrimonial. Trump ha negado las acusaciones, incluyendo que el pago provino de la falsificación de registros comerciales para ocultar información.
En mayo, un jurado de Manhattan condenó al Sr. Trump por 34 cargos relacionados con la falsificación de registros comerciales. Sin embargo, el Sr. Trump argumentó que las pruebas utilizadas en el juicio violaron su inmunidad presidencial, decisión que la Corte Suprema confirmó en un caso separado en julio. La Corte Suprema sostuvo que el presidente no puede ser procesado por actos oficiales durante el ejercicio del cargo.
Ngoc Anh (según Reuters, Politico, CNBC)
[anuncio_2]
Fuente: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html
Kommentar (0)