Festival del Dinero
Durante la ventana de transferencias de invierno, la Premier League discutió los límites salariales, las restricciones de gasto y la sostenibilidad financiera.
Cuando llega el verano, todo se convierte en una “fiesta de consumo de fútbol” y no muestra signos de moderación.
Hasta el 23 de julio, los 20 equipos de la Premier League 2025/26 habían gastado un total de 1.845 millones de euros solo en transferencias de jugadores, más que las otras cuatro grandes ligas europeas juntas: Serie A (666 millones de euros), Bundesliga (476 millones de euros), La Liga (409 millones de euros) y Ligue 1 (238 millones de euros).
En la "isla del gasto", el MU gastó 150 millones de euros para reforzar el ataque con Bryan Mbeumo, que no tiene lugar en la selección francesa y por eso juega para Camerún, y Matheus Cunha.
La temporada pasada, MU terminó sexto desde abajo, perdió la final de la Europa League y no se clasificó para la Copa de Europa, un evento raro en el contexto de hasta 9 equipos ingleses compitiendo en el continente en la nueva temporada.
Es comprensible que los "Diablos Rojos" hayan entrado con entusiasmo en el mercado de fichajes , porque creen que Mbeumo (20 goles con el Brentford) y Cunha (15 goles con los Wolves) ayudarán a resolver el problema del gol.
Sin embargo, el equipo que rompió el mercado fue el actual campeón, el Liverpool, cuando gastó 125 millones de euros en fichar a Florian Wirtz y 95 millones de euros en Hugo Ekitike (esta cifra depende del rendimiento futuro), a quien Frankfurt compró por 16 millones de euros hace un año.
El Liverpool ha gastado más de 300 millones de euros este verano hasta ahora, incorporando a los laterales Frimpong y Milos Kerkez.
Con cuatro nuevos fichajes, cuestan más que todo el dinero que gastó el Real Madrid durante el período de pandemia hasta principios de este verano.
Todavía falta más de un mes para la ventana de transferencias y el frenesí de gastos está lejos de terminar.
El Arsenal ha gastado 142 millones de euros y está a punto de cerrar el fichaje de Viktor Gyokeres, procedente del Sporting de Lisboa (unos 70 millones de euros).
MU también participó en la carrera por Ekitike, donde también estuvo involucrado Newcastle, y continúa buscando más refuerzos.
Mientras tanto, el Manchester City, a pesar de haber gastado 146 millones de euros antes del Mundial de Clubes de la FIFA 2025, todavía siente que le falta algo, en primer lugar, recomprar al portero James Trafford.
Por su parte, el Chelsea invirtió 100 millones de euros en João Pedro y Delap camino a la conquista del Mundial de Clubes, y ha invertido otros 143 millones en el mercado. Están a punto de fichar a Xavi Simons y Jorrel Hato.
Discutidor
El plan de límite de gasto, aunque aprobado, continúa retrasado por al menos un año.
La razón esgrimida es la necesidad de un mayor análisis jurídico para evitar que las inyecciones de capital de los dueños de los clubes se consideren “dopaje financiero” , como critica el presidente de LaLiga, Javier Tebas.
«Este es un torneo basado en enormes pérdidas para los clubes », declaró en una ocasión el Sr. Tebas. Es decir: gastar más de lo que se gana, a pesar de que los ingresos también son muy cuantiosos.
Por ejemplo, el nuevo acuerdo sobre derechos televisivos sólo en el Reino Unido vale 1.956 millones de euros en los próximos cuatro años (un aumento del 4%) pero también incluye la transmisión de 70 partidos más.
Esto significa que el valor promedio ganado por partido se reduce. El valor de los derechos de televisión internacional es similar, lo que resulta en unos ingresos totales de casi 4 mil millones de euros.
En última instancia, la historia gira en torno a la gestión financiera. Al Nottingham Forest se le descontaron cuatro puntos por exceder sus pérdidas permitidas, pero ahora está de vuelta en Europa después de 29 años.
En el caso del Liverpool , el Financial Times explica que el repentino "gasto" del equipo, habitualmente cauteloso, se debe a un aumento de 100 millones de euros en los ingresos y a una política de fichajes que hace que los costes de depreciación anuales sean inferiores a los de otros competidores.
El gasto de depreciación es la asignación gradual de los costos de transferencia a lo largo del plazo del contrato (hasta 5 años).
La estrategia del Chelsea es firmar un contrato muy largo para distribuir este coste. El Liverpool, en cambio, solo tiene que asumir 23 millones de euros por Wirtz y 15 millones por Ekitike este año.
La depreciación total de los acuerdos de este año es casi igual al aumento de los ingresos.
El Liverpool gana más que nunca (743 millones de euros en la temporada 2023/24), pero las pérdidas aumentan de 10 a 69 millones.
La Premier League es, en cierto modo, una apuesta arriesgada, en la que todo el mundo admite que se ha formado una burbuja.
El sistema de fútbol inglés se encuentra bajo una gran presión. Se necesita una estrategia a largo plazo para garantizar la estabilidad financiera de toda la liga, concluye el último informe de Deloitte.
Sin embargo, al menos este verano, los clubes siguen convirtiendo el mercado de fichajes en un festival de gastos.
Fuente: https://vietnamnet.vn/premier-league-chuyen-nhuong-ky-luc-le-hoi-tieu-tien-bong-da-2426089.html
![[Foto] El presidente de la Asamblea Nacional asiste al seminario "Construcción y operación de un centro financiero internacional y recomendaciones para Vietnam".](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/28/76393436936e457db31ec84433289f72)
Kommentar (0)