“Reparando el camino”: Haciendo realidad el objetivo de la justicia popular

En la reunión de casi 2.000 diputados de la Asamblea Nacional de todas las épocas para celebrar el 80 aniversario de la exitosa Revolución de Agosto y el Día Nacional, el 2 de septiembre, celebrada la mañana del 27 de agosto de 2025, el Secretario General To Lam enfatizó: “Estamos en un camino para ampliar nuestras aspiraciones. En ese camino, la Asamblea Nacional debe estar un paso adelante en términos institucionales; debe atreverse a abrir caminos, atreverse a corregir errores, atreverse a decidir sobre temas difíciles, asuntos nuevos y campos sin precedentes”.

Esta es una sugerencia importante en el proceso de actividades de la Asamblea Nacional para satisfacer las necesidades de la nueva etapa de desarrollo del país.

Entre ellas, la Resolución No. 81/2025/UBTVQH15 de fecha 27 de junio de 2025 del Comité Permanente de la Asamblea Nacional que regula la reorganización de la Corte es una de las premisas para allanar el camino, reparar el camino y construir un poder judicial profesional, honesto y al servicio del pueblo.

Los reporteros de VNA escribieron una serie de tres artículos sobre este tema.

Lección 1: “Reparando el camino” - Logrando el objetivo de una justicia de base

A finales de junio de 2025, se promulgó la Ley N° 81/2025/QH15 sobre la modificación y complementación de varios artículos de la Ley de Organización de los Tribunales Populares y la Resolución N° 81/2025/UBTVQH15 (Resolución 81) sobre el establecimiento y la regulación de la jurisdicción territorial de los Tribunales Populares provinciales y regionales, sentando las bases para la reestructuración del sistema de Tribunales Populares.

A partir del 1 de julio de 2025, el Tribunal Popular a nivel provincial recuperará su autoridad para celebrar apelaciones finales y nuevos juicios, después de más de 10 años de que esta autoridad estuviera "revocada".

Tras el período de libertad condicional, la sentencia se mantiene consolidada.

El 30 de septiembre de 2025, se celebró un juicio especial en el Tribunal Popular de Hanói , el primer recurso de casación desde la reorganización de las operaciones del tribunal. El Comité Judicial del Tribunal Popular de Hanói celebró un recurso de casación contra el acusado Lo Van Quy (nacido en 2005, residente en la comuna de Phieng Pan, provincia de Son La) por el delito de «hurto».

Según la sentencia penal de primera instancia n.° 75/2025/HSST de fecha 2 de abril de 2025 del Tribunal Popular del antiguo distrito de Soc Son, ciudad de Hanoi (ahora Tribunal Popular de la Región 7 - Hanoi), en la madrugada del 30 de enero de 2025, el Sr. Nguyen Van H (nacido en 1987 en la antigua provincia de Hai Duong , ahora Hai Phong) conducía un automóvil que transportaba pescado para entregar mercancía en el distrito de Thanh Ba, antigua provincia de Phu Tho.

Quy era empleado del Sr. H y viajaba en el mismo coche. Mientras viajaba con el Sr. H, Quy vio un fajo de billetes de 100.000 VND que el Sr. H había dejado en el maletero, entre el asiento del conductor y el del copiloto. Quy robó todo el dinero (un total de más de 23 millones de VND).

El Tribunal Popular del antiguo distrito de Soc Son celebró un juicio en primera instancia y condenó al acusado Quy a 16 meses de prisión por el delito de "robo de propiedad".

Anteriormente, el 22 de febrero de 2023, el Tribunal Popular del antiguo distrito de Mai Son (provincia de Son La) condenó al acusado Lo Van Quy a 10 meses de prisión, pero suspendió la sentencia, con un período de libertad condicional de 20 meses por el delito de "robo de propiedad".

Al creer que “el acusado Lo Van Quy cometió un nuevo delito durante el período de libertad condicional de su sentencia suspendida”, el Tribunal Popular del distrito de Soc Son combinó las dos sentencias mencionadas y condenó a Quy a cumplir la pena combinada de ambas, que es de 26 meses de prisión.

Tras el juicio en primera instancia, ni el acusado ni la víctima interpusieron recurso, ni la Fiscalía presentó protesta de acuerdo con el procedimiento de apelación, por lo que la sentencia penal de primera instancia antes mencionada ha adquirido plena validez jurídica.

Sin embargo, en el veredicto del antiguo Tribunal Popular del Distrito de Mai Son, Quy fue condenado a 10 meses de prisión, pero se le impuso una pena suspendida, con un período de libertad condicional de 20 meses a partir de la fecha del veredicto de primera instancia (22 de febrero de 2023) por el delito de "robo de propiedad".

El 22 de octubre de 2024, el acusado había cumplido el período de libertad condicional de la sentencia suspendida dictada en virtud de esta sentencia. El 30 de enero de 2025, Quy volvió a cometer el delito de hurto, por lo que no cometió ningún delito durante el período de libertad condicional. Por lo tanto, la decisión del Tribunal Popular del antiguo distrito de Soc Son de acumular las penas de ambas sentencias constituye una grave violación de la ley.

Por otro lado, el primer delito de Quy fue en el caso de "Una persona de entre 16 y menos de 18 años, condenada por un delito menos grave", por lo que la determinación del Tribunal Popular del distrito de Soc Son (antiguo) de que Lo Van Quy era un caso de "reincidente" es incorrecta.

Sobre esa base, el Presidente del Tribunal Popular de Hanoi apeló parcialmente esta sentencia y solicitó al Comité Judicial del Tribunal Popular de Hanoi que revisara la sentencia de acuerdo con el procedimiento de casación.

Tras revisar el caso, el Comité Judicial del Tribunal Popular de Hanoi decidió condenar al acusado Lo Van Quy a 16 meses de prisión por "robo de propiedad" y eximirlo del pago de las tasas judiciales penales de primera instancia.

Tras el divorcio, descubrieron que el hijo en común no era biológico.

A finales de 2022, el Sr. T y la Sra. L obtuvieron el divorcio por parte del Tribunal Popular del antiguo Distrito de Bac Tu Liem (ahora Tribunal Popular de la Región 4 - Hanoi) en la Decisión No. 491/2022/QDST-HNGD de fecha 9 de diciembre de 2022 (Decisión 491).

Tienen tres hijos en común (dos niñas y un niño llamado Q). El tribunal otorgó la custodia de la hija mayor al Sr. T y la de los otros dos a la Sra. L.

Tras el divorcio, sospechando que Q no era su hijo, el Sr. T se sometió a una prueba y descubrió que él y Q no estaban emparentados por sangre.

El 12 de diciembre de 2024, el Sr. T presentó una solicitud de revisión bajo el procedimiento de nuevo juicio para la Decisión sobre el reconocimiento del divorcio consensual y el acuerdo de las partes No. 491 del Tribunal Popular del antiguo Distrito de Bac Tu Liem.

La conclusión del Instituto Forense Militar demostró que el Sr. T y Q "no tienen ningún parentesco de sangre entre padre e hijo".

Este es un nuevo detalle que el Juzgado de Primera Instancia y las partes no podían conocer durante el proceso de resolución del asunto matrimonial y familiar. Este nuevo detalle modifica sustancialmente el contenido de la resolución sobre el reconocimiento del divorcio de mutuo acuerdo y el convenio de las partes.

La jueza Nguyen Thi Thu Huyen (Tribunal Popular de la Región 2 - Hanói) afirmó que el proceso de litigio para resolver casos de bancarrota enfrenta numerosas dificultades y obstáculos. (Foto: Kim Anh/VNA)

Por lo tanto, el Tribunal Popular de Hanoi ha decidido interponer un recurso de casación contra la parte de la Sentencia 491. Asimismo, se solicita al Comité Judicial del Tribunal Popular de Hanoi que celebre un nuevo juicio en los siguientes términos: anular parcialmente la Sentencia 491 relativa al hijo común de Q; y remitir el expediente al Tribunal Popular de la Región 4 - Hanoi para la celebración de un nuevo juicio conforme a la ley.

En los próximos días, el Comité Judicial del Tribunal Popular de Hanoi volverá a juzgar este caso, lo resolverá nuevamente de conformidad con la ley y garantizará los plenos derechos de las partes involucradas.

Consolidar la autoridad para la perfección

Los dos casos de apelación final y nuevo juicio mencionados anteriormente se encuentran entre los nuevos puntos de la jurisdicción del Tribunal Popular Provincial estipulados en la Ley No. 81/2025/QH15 y especificados en el modelo de Tribunal de 3 niveles en la Resolución 81.

En aplicación de la Resolución 81, el sistema de Tribunales Populares se reorganiza según un modelo de 3 niveles: Tribunal Popular Supremo, Tribunal Popular Provincial y Tribunal Popular Regional (ya no existen el Tribunal Popular Superior ni el Tribunal Popular de Distrito).

Este cambio busca racionalizar el aparato judicial, garantizando mayor sistematización y profesionalismo. En particular, se reestructura el sistema judicial, reduciéndolo de cuatro a tres instancias para agilizar su funcionamiento, en consonancia con la reforma judicial.

La jurisdicción del antiguo Tribunal Popular Superior y del Tribunal Popular Provincial se ha fusionado y transferido al Tribunal Popular Provincial y al Tribunal Popular Regional, creando así una mayor continuidad y concentración en la adjudicación de sentencias.

La supresión del Tribunal Popular Superior ha ayudado a los tribunales populares de base, provinciales y regionales, a promover el dinamismo y a seguir de cerca la práctica de la resolución de casos en la zona.

Desde allí, detectar rápidamente las deficiencias y los errores en las actividades de prueba a nivel de base para superarlos y corregirlos, garantizando los derechos de las personas.

Según el presidente del Tribunal Popular de Hanoi, Nguyen Xuan Ky, asignar la autoridad de casación y nuevo juicio al Tribunal Popular de Hanoi ayudará a descentralizar adecuadamente, reducirá la carga de trabajo del Tribunal Popular Supremo y, al mismo tiempo, mejorará la posición, el papel y la responsabilidad del Tribunal de la Capital en la protección de la justicia, los derechos humanos y los derechos civiles.

Además, gracias a su facultad de revisión y nuevo juicio, el Tribunal Popular de Hanoi puede corregir rápidamente los errores en las resoluciones del Tribunal Regional, sin tener que esperar las recomendaciones a instancias superiores como antes, garantizando así la rapidez, la eficiencia y la coherencia de las resoluciones en todo el sistema judicial de dos niveles de la ciudad.

Por lo general, el caso de apelación final mencionado anteriormente fue detectado rápidamente por el Tribunal Popular de Hanoi durante la inspección del trabajo judicial a nivel local.

Esto difícilmente sería posible si el poder de casación perteneciera al Tribunal Popular Superior como antes.

Tras el juicio final de este caso, el Tribunal de la Capital también aprovechó de forma proactiva la experiencia común, contribuyendo a mejorar la calidad de los juicios.

“En particular, el Tribunal Popular de Hanoi asumió y completó con éxito la facultad de casación y nuevo juicio antes del 1 de enero de 2014. Esperamos que la experiencia práctica acumulada durante ese período sea una base importante para que continuemos llevando a cabo esta tarea de manera efectiva en el período venidero, en línea con la orientación de innovación en la organización y el funcionamiento del sistema del Tribunal Popular”, enfatizó el Presidente del Tribunal Supremo, Nguyen Xuan Ky.

Además de tener la facultad de revisar y volver a juzgar casos, al sector del Tribunal de la Capital también se le ha confiado la nueva responsabilidad del Tribunal Regional al asignársele la tarea adicional de resolver procedimientos de quiebra y derechos de propiedad intelectual para todas las provincias y ciudades de la región Norte.