Con motivo del centenario de la Prensa Revolucionaria de Vietnam, mantuvo una interesante conversación con el reportero de ANTG Mid-Month-Fin de Mes.
La pluma del periodista es el arma de la sociedad.
Felicitaciones por el lanzamiento de su undécimo libro en su carrera periodística, un libro extenso que aborda temas de actualidad. Señor, ¿qué le impulsó a publicar "Verdad, Justicia y la Pluma" en este momento?
Cumplo 70 años este año, con 45 años de experiencia en periodismo, habiendo experimentado la mayoría de los trabajos y puestos periodísticos. En toda mi vida solo he tenido un trabajo: el periodismo, un trabajo que no elegí, sino que me fue dado por el destino y la vida. Hasta ahora, me siento muy afortunado de haber sido periodista toda mi vida. Durante estos 45 años, pasando por diversos puestos y trabajos periodísticos, en cada uno de ellos he tenido mis propias sensaciones y experiencias, y ahora, tras un largo viaje en retrospectiva, he reflexionado, reflexionado y concluido cosas que quiero compartir con mis colegas y con quienes estén interesados en el periodismo. En particular, esta es una ocasión especial: celebramos el centenario de la Prensa Revolucionaria de Vietnam, un hito en la historia del periodismo vietnamita.
 |
| b |
- “La verdad, la razón y la pluma”: un nombre muy atractivo y oportuno, ¿es esa también la filosofía periodística que usted ha seguido en su trayectoria de más de 45 años en el periodismo?
¿Cuál es el propósito del periodismo? Siempre tengo presente que el periodismo es, ante todo, esclarecer la verdad. Pero, para esclarecerla, ¿dónde la busca? Cuando la encuentra, ¿es la verdad? Creo que no es necesariamente la verdad, porque hay cosas que se parecen a la verdad y nos engañan. Por eso, a veces, los periodistas no pueden proteger lo que debe protegerse, no luchan contra lo que debe combatirse. Por lo tanto, la verdad y la verdad no siempre coinciden por completo. La mitad de la verdad no es toda la verdad. Para proteger la verdad, debemos encontrar su verdadera naturaleza. Quienes lo hacen son los periodistas.
Pero, ¿pueden todos los periodistas hacer eso? Depende de la pluma del periodista. ¿Quién la sostiene? ¿Es ético quien la sostiene? ¿Es competente en la profesión? ¿Tiene el periodista responsabilidad social? Su pluma lo determina. «La pluma puede apuñalar a unos pocos malvados sin ser malvados», «usar la pluma como palanca para cambiar el régimen». En ese momento, la pluma se convirtió en una pluma. La pluma en manos de un periodista se convirtió en un arma de la sociedad. Así es como concibo nuestra profesión.
Para mantener esa filosofía en sus 45 años de carrera periodística, ¿qué retos y dificultades ha tenido que afrontar? ¿Y cómo ha superado las presiones del periodismo?
Es imposible relatar todas las dificultades y altibajos de mis 45 años de trayectoria como periodista. Hay dificultades y desafíos que permanecen en silencio y, a veces, solo yo los conozco. Pero quizás la mayor presión surge cuando tengo que afrontar temas complejos, delicados e importantes sobre los que debo hablar abiertamente. Por ejemplo, el colapso del régimen socialista en la Unión Soviética y Europa del Este: un "terremoto político " que tuvo un impacto negativo y multidimensional en la sociedad vietnamita. Como periodista, ¿cómo comentaría ese acontecimiento? Fue un enorme desafío. Escribí no solo uno, sino docenas de artículos sobre ese "terremoto político". Fue un sufrimiento mental, una enorme conmoción ideológica. Cada artículo era un desafío y traté de superarlo. Hasta ahora, al leer esos artículos, no me avergüenzo. Contribuyeron a orientar a la sociedad en un momento complicado.
Luego, muchos eventos mundiales importantes como las dos Guerras del Golfo en 1991 y 2003; la crisis financiera y económica mundial en 1997-1998; la guerra en Yugoslavia en 1999; el suceso del 11 de septiembre de 2001 en los EE. UU.; la guerra de Afganistán en 2001; los asuntos exteriores de Vietnam como el difícil proceso de levantamiento del embargo, la normalización de relaciones con los EE. UU., cuestiones de democracia, derechos humanos, religión, boat people... Mirando hacia atrás ahora, no me avergüenzo de haber pensado mal, escrito mal.
No es casualidad que en este valioso libro, el artículo que eligieron para el primer puesto sea "Un siglo de lucha por la patria y el pueblo", con el eje central en la historia del Tío Ho, fundador del Periodismo Revolucionario Vietnamita. Esto es muy significativo con motivo del centenario. ¿Podría compartir más con los lectores sobre esto?
El 21 de junio de 1925, el tío Ho dio a luz al periódico Thanh Nien, la llama de la iluminación que abrió el camino. Esto demuestra que el tío Ho determinó que la prensa ocupaba un lugar particularmente importante en la causa revolucionaria de nuestro país y nuestro pueblo. La prensa era el arma principal y más importante en aquel entonces. El periódico Thanh Nien nació en 1925 y cinco años después nació el Partido. La prensa desempeña un papel particularmente importante en la causa de la lucha, la construcción y la protección del país, y en la era digital actual.
El tío Ho fue un gran líder y un gran periodista. Comenzó a trabajar en el periodismo en 1922 con el periódico Le Paria. Muchos de sus alumnos, que posteriormente se convertirían en líderes destacados, eran periodistas, y aprendieron del tío Ho el espíritu de usar la prensa como arma especial. En los primeros años de Doi Moi, el secretario general Nguyen Van Linh utilizó la prensa con eficacia con una serie de artículos titulados "Acciones inmediatas", publicados en los periódicos Nhan Dan y Quan Doi Nhan Dan.
Construyendo un periodismo creativo, periodismo de soluciones, periodismo analítico
La prensa vietnamita se enfrenta hoy a un gran problema: su transformación en el contexto moderno. El periodista Ho Quang Loi, con más de 45 años de experiencia, ¿cómo ve los cambios fundamentales de la prensa vietnamita en los últimos 10 años?
Las redes sociales y la inteligencia artificial están creando grandes oportunidades para el periodismo gracias a sus utilidades superiores. Sin embargo, al mismo tiempo, también plantean desafíos, lo que genera una visión errónea del periodismo, creyendo que las redes sociales pueden reemplazarlo en la provisión de información a la sociedad. Esta es una percepción muy errónea. Mucha gente confunde medios de comunicación con periodismo. Es fundamental afirmar que nada puede reemplazar el rol del periodismo. Cualquiera puede ser un medio de comunicación, cualquier ciudadano o empresa puede hacerlo. Sin embargo, el periodismo es diferente, porque los periodistas, con su voluntad política, experiencia profesional y ética, pueden responder a las preguntas que plantean las redes sociales.
El desarrollo de las redes sociales y la tecnología digital está cambiando los hábitos de recepción de la información. ¿Cómo cree que debe adaptarse la prensa convencional para mantener su papel de guía y liderazgo de la opinión pública?
En mi opinión, hay dos cuestiones: el contenido debe ser bueno y confiable. Sin embargo, un buen contenido no resuelve el problema; necesitamos buena tecnología. El contenido y la tecnología son inseparables. De esta manera, podemos seguir promoviendo los valores fundamentales del periodismo en la era digital, aprovechando al máximo los avances y la superioridad de la tecnología. El contenido es el rey y la tecnología la reina; deben estar entrelazados.
- Frente a una ola de información multidimensional, incluso caótica, ¿cuál cree usted que es el criterio central para que una agencia de prensa mantenga su reputación ante el público?
Hubo una época, y sigue siendo así, en que muchas organizaciones de noticias se veían presionadas a la fuerza para ser líderes en la cobertura informativa. Pero en la era digital, informar con rapidez ya no es la clave. La credibilidad y la persuasión son la esencia del periodismo. Este es el momento que nos exige construir un periodismo creativo, de soluciones y analítico.
¿Cómo ve la relación entre el periodismo, las redes sociales y la verdad? ¿Puede el periodismo verse sumergido en la "cascada" de la tecnología?
Las redes sociales son un mar inmenso y caótico de información, buena y mala, incluso tóxica. El problema es que los periodistas deben tener la suficiente perspicacia para distinguir entre la verdad y la falsedad. El desorden de las redes sociales es una oportunidad para que la prensa reivindique su papel.
Quisiera reiterar que los valores fundamentales del periodismo son la imparcialidad, la objetividad y la protección de la verdad y la razón. Los periodistas deben sumergirse en la realidad, usar su pluma para luchar y encontrar la verdad. Pero ¿basta con luchar? El periodismo necesita humanidad. Un periodismo sin humanidad es un periodismo fallido. Por eso mi libro dedica un capítulo entero a «la luz de la humanidad».
Tu respuesta me recuerda la pregunta que una vez dijiste: «El fin del periodismo es la cultura». Y es la pluma humanística la que crea la belleza cultural del periodismo. En tu opinión, ¿qué tan estrecha es la relación entre la cultura y el periodismo?
Creo que el fin del periodismo es la cultura, y el fin de la cultura son las personas, por lo que se necesita un periodismo humano. El periodismo es un producto cultural, responsable de transmitir valores culturales a la sociedad. Los periodistas hacen periodismo y cultura. Construir cultura es construir personas. Porque detrás de cada artículo está el destino de cada persona, familia y comunidad. Nadie debería ser llevado al borde de la desesperación.
La economía del periodismo se está convirtiendo en un problema, con la creciente presión sobre las redacciones, los editores jefes e incluso los reporteros. ¿Qué opinas sobre la humanidad del periodismo en la economía del periodismo?
No podemos separar la ética periodística de la economía periodística, ya que esta última está relacionada con la autonomía financiera y el sustento de las agencias de prensa. Debemos establecer una política integral para construir la economía periodística, que incluya la responsabilidad de los responsables políticos y los operadores, la responsabilidad del órgano rector y, por supuesto, la responsabilidad de la agencia de prensa. Muchas agencias de prensa aún luchan por ganarse la vida. Si se ven presionadas excesivamente por el sustento, difícilmente podrán escribir con integridad y la reputación de un periodista será decente. Sin embargo, no podemos usar la vida difícil para justificar violaciones éticas en las actividades periodísticas. Si un escritor comete errores y se le dobla la pluma, será extremadamente peligroso. El periodismo no lo permite.
- En su opinión, ¿qué políticas debería tener el Estado para priorizar el periodismo, profesión que usted destaca como una “profesión especial”?
Creo, en primer lugar, que las agencias de prensa encargadas de tareas políticas deben tener garantizada la financiación necesaria para operar. En segundo lugar, debe existir un cauce legal sólido y adecuado para que las agencias de prensa busquen de forma autónoma fuentes de ingresos legales. En tercer lugar, debe existir una política fiscal adecuada para entidades específicas como la prensa. Es imposible considerar la prensa como un negocio e imponer impuestos elevados. El mayor beneficio de la prensa es llevar información a la sociedad de forma precisa, correcta y atractiva, contribuyendo así al fortalecimiento de los recursos nacionales.
La inteligencia artificial (IA) está reemplazando gradualmente muchos empleos en la sociedad. ¿Cree que en el futuro la inteligencia artificial reemplazará al periodismo?
Recientemente, la IA se ha involucrado cada vez más en el periodismo. Cabe mencionar que es muy útil, excepcional y ayuda a los periodistas en muchos aspectos. Sin embargo, por muy superior que sea, no puede reemplazarlos. Porque la IA sigue siendo una máquina fría, sin corazón ni alma, incapaz de comprender las emociones y necesidades reales del ser humano. Los periodistas aún tienen que controlar todo el proceso periodístico. Somos quienes verificamos y evaluamos si la información es verdadera o falsa. Debemos advertir sobre la "enfermedad de la pereza": cuando alguien piensa que la IA lo hace todo por nosotros, que no necesitamos pensar, solo darle órdenes para que responda y tendremos el producto deseado de inmediato. Si abusamos de ella hasta el punto de que los periodistas se nieguen a sí mismos, es un error.
No debemos temer a la inteligencia artificial, pero tampoco debemos idolatrarla. Los periodistas deben asumir la responsabilidad de sus productos. La IA es un producto humano y los humanos deben controlarla. Si la IA controla a los humanos, será el fracaso tecnológico más doloroso y terrible de la humanidad.
 |
El periodista Ho Quang Loi conversa con el reportero especial de ANTG de mediados a fin de mes. Foto: Nguyen Dinh Lam. |
- ¿Qué pasaría si dijera que estamos justificando la única debilidad de la IA, que es la emoción, y argumentando que no puede reemplazarnos sin actualizarnos para mantenernos al día con el desarrollo de la IA?
Debemos superarnos. Los periodistas deben aprender constantemente. Si no se desarrollan, serán eliminados. En esta era, los humanos debemos esforzarnos por dominar la IA.
No confundamos el papel del periodismo y los medios de comunicación
En el capítulo 1 del libro "Verdad, razón y pluma", usted abordó directamente un tema crucial y delicado para nuestro país hoy: la revolución para la modernización del sistema político vietnamita en 2025. ¿Cuál es su evaluación del tema más preocupante hoy?
La racionalización del aparato no es un tema nuevo; llevamos muchos años haciéndolo, pero sin éxito. Las exigencias de la vida actual nos obligan a entrar en el juego con una nueva mentalidad, nueva energía y nueva determinación. Esto requiere gran valentía por parte de los líderes. Y esta política debe extenderse a toda la sociedad para convertirse en la determinación común de toda la sociedad. Solo entonces, la política actual de racionalización del aparato podrá convertirse realmente en una revolución y aportar nuevos valores.
Hace unos 35 años, cuando la Unión Soviética y Europa del Este se encontraban en crisis, escribí: «La cuestión vital y crucial para Vietnam hoy es encontrar una institución y un mecanismo que pueda liberar la abundante labor creativa del pueblo vietnamita». Creo que, al establecer el objetivo de que Vietnam se convierta en un país desarrollado para 2045, se requiere una reestructuración drástica de todo nuestro sistema, como un juicio histórico para el presente y el futuro.
¿Cree que el proceso lean traerá éxito y avances? ¿En qué se basa esta creencia, en su opinión?
Tengo plena confianza en que esta revolución de la esbeltez triunfará, aunque tengamos que afrontar muchas dificultades. Creo en el espíritu vietnamita que hemos demostrado a lo largo de la historia y en la actualidad. El espíritu vietnamita es muy general, pero también muy específico. Es el espíritu de afrontar las dificultades y estar listo para superar los desafíos, el espíritu de superación, de reconocer las propias debilidades y superarlas, de saber vencer el odio con un espíritu de paz para convertir a los enemigos en aliados importantes... Digo que, para demostrar nuestra responsabilidad ante el juicio de la historia, cada persona debe esforzarse. Sin embargo, toda revolución tendrá sus dificultades. En el camino hacia ese gran objetivo común, todavía hay personas y situaciones específicas que deben sufrir, incluso sufrir, sacrificarse... Debemos ser empáticos para que nadie se quede atrás.
En esta revolución de modernización del aparato, la prensa no se queda atrás. ¿Qué opina de la política de reorganización y replanificación del actual sistema de prensa hacia la modernización, la profesionalización y la modernización?
La prensa, de hecho, tuvo un acuerdo en 2019. Ahora vivimos en una época mucho más drástica y severa: varios periódicos y canales de televisión nacionales dejaron de operar, algo que nadie imaginaba hace unos meses. Fue realmente impactante para los periodistas, pero razonable, ya que formaba parte de la revolución general de racionalización del Estado. Esto ocurrió con motivo del centenario de la Prensa Revolucionaria, por lo que causó conmoción entre muchos periodistas. Mucha gente no sabe adónde ir; sus vidas son inciertas. Escribí: «En este momento, necesitamos una atención cálida para que todos se sientan orgullosos de los años que han dedicado a la carrera periodística, en lugar de sentirse decepcionados y amargados».
Muchos periódicos, especialmente agencias de prensa a nivel provincial y sectorial, se han visto obligados a disolverse o fusionarse. Desde la perspectiva de un exgerente de prensa de alto nivel, ¿qué cree que debe tenerse en cuenta para que las fusiones no destruyan la identidad de cada periódico ni debiliten ni reduzcan la prensa?
Quiero reafirmar una cuestión: debemos distinguir claramente entre prensa y medios de comunicación. En ocasiones, solo hablamos de medios y subestimamos su papel, lo cual es completamente erróneo. Los responsables políticos no pueden confundir esto. No subestimen el papel de la prensa por estar en la era de los medios. Si fusionamos agencias de prensa y las llamamos "centros de prensa", ¿dónde queda la prensa? Esto, sin querer, confunde prensa y medios de comunicación. La Ley de Prensa revisada debe estipular claramente la consolidación de la posición de la prensa en la sociedad y crear el cauce legal necesario para su desarrollo.
El periodismo en cualquier régimen busca la verdad.
- En su opinión, ¿cómo debería la prensa vietnamita ajustar su estrategia de desarrollo en los próximos 10 años para ser ágil y moderna, pero manteniendo al mismo tiempo la “calidez humana” en cada redacción?
Creo que lo que se necesita hacer es modificar la Ley de Prensa, como mencioné anteriormente. Hay varios problemas importantes que aún no se han resuelto: el sistema de prensa actual ya no es el mismo que antes; necesitamos adaptarnos para crear las condiciones que permitan que la prensa se desarrolle en la era digital. En segundo lugar, las redes sociales y la inteligencia artificial se están desarrollando con fuerza, lo cual representa tanto una oportunidad como un desafío, por lo que debe existir un corredor legal para gestionar la prensa y los medios de comunicación adecuadamente. En tercer lugar, muchas agencias de prensa enfrentan dificultades en la economía de la prensa, por lo que la ley debe tener regulaciones más abiertas, creando las condiciones para que la prensa sea autónoma y haga negocios para tener fuentes de ingresos legales. En cuarto lugar, el tema de la ética periodística en la era digital se ha convertido en un gran desafío para los periodistas. Por lo tanto, se necesitan regulaciones más claras para que los periodistas operen con responsabilidad y conciencia, y debe haber sanciones e instituciones para proteger los derechos e intereses legítimos de los periodistas.
En su opinión, ¿la prensa vietnamita está haciendo un buen trabajo criticando a la sociedad y promoviendo valores humanísticos y esclarecedores? ¿Hay algo que deba cambiar?
Si miramos atrás, a la época de la fundación del país, la prensa fue un estandarte de la ilustración nacional, y ese espíritu se ha extendido en la causa de proteger, construir y desarrollar el país durante los últimos 100 años. Ese es el profundo orgullo de los periodistas vietnamitas: acompañamos al país y al pueblo, y siempre nos mantenemos a la vanguardia y a la vanguardia. La concesión de la Medalla Estrella de Oro por parte del Partido y el Estado a la Prensa Revolucionaria de Vietnam es una solemne confirmación de las excepcionales contribuciones de la prensa.
¿Qué hay del papel crítico de la prensa? Creo que no siempre desempeña un buen papel crítico. Hubo un largo período en que la prensa era bastante parcial e ilustrativa en su propaganda. Recientemente, la prensa ha participado activamente en la lucha contra la corrupción y la negatividad. El espíritu de lucha y crítica se demuestra con mayor claridad. Este es el cuarto año que se otorga el Premio de Prensa Anticorrupción y Negatividad, y el Premio Nacional de Prensa anual cuenta con una gran cantidad de artículos que luchan contra la corrupción y la negatividad. Esto demuestra que la prensa demuestra cada vez más objetividad e imparcialidad, defiende la razón y la justicia, y demuestra con mayor claridad espíritu de lucha y humanidad.
- Como comentarista internacional veterano, ¿cómo evalúa la posición de la prensa vietnamita en el mapa mediático regional y mundial?
Vietnam no tiene prensa privada. Nuestra prensa se encuentra dentro del sistema político bajo la dirección del Partido, pero aún goza de suficiente libertad para proteger la justicia y la razón. La prensa vietnamita se está integrando y uniendo a la corriente de la prensa internacional. Durante muchos años, hemos impartido numerosos cursos de formación, docencia y periodismo en entornos ricos y diversos. La prensa, en cualquier régimen, debe buscar la verdad. La verdad es la palabra más sagrada del periodismo.
En los últimos años, se ha promovido la cooperación transfronteriza en el ámbito de la prensa. La prensa vietnamita se está desarrollando y demostrando su fortaleza. No somos inferiores al resto del mundo en cuanto a tecnología y calidad de la información.
- ¡Gracias por esta interesante conversación!
Según el periódico electrónico de Seguridad Pública del Pueblo
Fuente: https://baoapbac.vn/phong-van-doi-thoai/202506/nha-bao-ho-quang-loi-tan-cung-cua-bao-chi-la-van-hoa-tan-cung-cua-van-hoa-la-con-nguoi-1045056/
Kommentar (0)