Crear un "canal verde" para la ciencia y la tecnología pero sin "flexibilizar" la gestión

La regulación de la exención de responsabilidad civil en las actividades científicas y tecnológicas es un mecanismo innovador, que crea un canal verde para la ciencia y la tecnología, pero eso no significa relajar la gestión.

Realizar avances en las actividades científicas y tecnológicas

La Asamblea Nacional aprobó recientemente una Resolución para pilotar una serie de mecanismos y políticas para eliminar obstáculos en las actividades científicas, tecnológicas, de innovación y de transformación digital nacional, incluyendo disposiciones sobre exención de responsabilidad civil cuando se causan daños al Estado en el proceso de investigación científica y tecnológica utilizando el presupuesto.

Este contenido ha recibido el apoyo no sólo de la comunidad científica sino también de empresas y directivos.

La eliminación de las barreras en la investigación científica y el desarrollo tecnológico creará impulso para el desarrollo de la ciencia y la tecnología vietnamitas. Ilustración

Es evidente que la previsión de exención de responsabilidad en caso de riesgos para las actividades de investigación científica y desarrollo tecnológico es totalmente coherente con la realidad. Porque los riesgos no sólo existen en la investigación científica, sino también en los negocios. Debemos estar dispuestos a aceptar el riesgo como parte del proceso de mejora, para que podamos hacerlo mejor la próxima vez y no tropezar otra vez.

Las actividades de investigación científica enfrentan muchos riesgos, como mencionó el viceprimer ministro NguyenHoa Binh en la reunión del grupo la mañana del 15 de febrero de 2025, durante la 9.ª Sesión Extraordinaria: «Para investigar y fabricar esta taza, quizá se necesiten diez experimentos, nueve de los cuales fracasaron, pero el último fue un éxito. La ciencia es así».

La Resolución 57 establece un principio de gestión científica: gestionar objetivos y no procesos, y debemos ser conscientes de esa ideología y de ese punto de vista.

Por lo tanto, teniendo en cuenta el punto de vista de la Resolución 57, de que la gestión científica es gestión de objetivos y no de procesos, entonces eximir a los investigadores de responsabilidad en caso de riesgo es completamente apropiado y correcto.

El primer ministro Pham Minh Chinh y los líderes de los ministerios y sucursales visitaron el stand que exhibe productos relacionados con los temas y tareas de investigación científica de la Academia de Ciencia y Tecnología de Vietnam en la Exposición Internacional de Innovación de Vietnam 2023.

Quizás haya pocas políticas o iniciativas que generen un avance tan contundente y reciban tanto apoyo de toda la comunidad social, especialmente de los científicos.

El Prof. Dr. Thai Van Thanh, de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Nghe An, afirmó que aceptar los riesgos contemplados en el Artículo 4 de la Resolución es una política innovadora.

En la investigación científica, es cierto que hay que aceptar riesgos. No todas las investigaciones tienen éxito o el producto final está “fraccionado” hacia el objetivo correcto, fiel a la descripción, sin ningún valor que aportar al mercado o que contribuir al desarrollo de la economía digital.

Por lo tanto, muchos temas y proyectos deben mantenerse en la biblioteca y no comercializarse, o solo tener valor académico. Por lo tanto, aceptar riesgos en la investigación científica es correcto y adecuado, lo que también genera entusiasmo en los expertos y científicos que realizan investigaciones para proponer ideas con audacia y ponerlas a prueba para generar avances en ciencia, tecnología y transformación digital . —Afirmó el profesor Dr. Thai Van Thanh.

Aireado pero no “suelto”

El Sr. Thai Van Thanh dijo: Debería haber regulaciones claras, aquí estamos exentos de responsabilidad civil, no tenemos que compensar si seguimos los procedimientos y explicaciones correctos. Sin embargo, incluso si la investigación científica fracasa, sigue siendo un resultado, una lección para investigadores posteriores u otras organizaciones científicas y tecnológicas, y una lección de la que otros países pueden aprender.

La lección del fracaso es que no existe tal proceso ni tal modelo de producción, o no hay manera, no hay un enfoque correcto para que investigadores posteriores no repitan esas cosas. Reduce el riesgo para personas o áreas de investigación posteriores y también crea un gran valor.

De esta manera, fomenta ideas innovadoras y arriesgadas en la investigación científica y al mismo tiempo proporciona supervisión para evitar la explotación política.

El profesor Nguyen Quoc Sy sugirió que es necesario prestar atención al seguimiento y gestión eficaces del capital de inversión para los proyectos.

Según el Prof. Dr. Nguyen Quoc Sy, miembro del Comité Central del Frente de la Patria de Vietnam, vicepresidente de la Asociación de Universidades y Colegios Vietnamitas y director del Centro de Innovación Vietnam-Rusia: La regulación sobre la exención de responsabilidad civil en la investigación científica y el desarrollo tecnológico es un punto nuevo que contribuye a eliminar el cuello de botella para que los científicos puedan sentirse seguros y audaces al investigar e implementar proyectos científicos y tecnológicos. Sin embargo, es necesario prestar atención al seguimiento y gestión eficaz del capital de inversión para los proyectos.

Porque los científicos a menudo no son buenos en la gestión del flujo de caja y la comercialización de sus productos, incluso durante el proceso de investigación. Por lo tanto, es necesario que existan mecanismos de apoyo para que puedan utilizar eficazmente el capital de inversión y evitar pérdidas y otras consecuencias.

De hecho, hay muchos científicos buenos y justos que quieren contribuir al país, pero también hay "manzanas podridas". Muchos casos relacionados con la implementación de temas de investigación científica nos han dejado lecciones dolorosas. Por lo tanto, debemos tener cuidado de no pasar de un extremo a otro, de mecanismos rígidos a laxos en el control de la inversión y la evaluación de la eficacia de la investigación científica.

El profesor Nguyen Quoc Sy afirmó que la investigación científica es una actividad creativa y no siempre tiene éxito. El “fracaso” en la investigación científica a menudo no es un fracaso. Es importante que retengamos nuestro equipo, acumulemos experiencia y conocimientos para lograr el éxito. El verdadero fracaso que hay que evitar, en mi opinión, es cuando el dinero corrompe al personal científico.

Fuente: https://congthuong.vn/tao-luong-xanh-cho-khoa-hoc-cong-nghe-nhung-khong-buong-long-quan-ly-378646.html