La selección inglesa vuelve a sufrir una traición; será difícil ganar la Copa del Mundo.

Inglaterra ganó todos sus partidos, marcando 20 goles y sin encajar ninguno. Un logro sin precedentes en la fase de clasificación europea para el Mundial. Pero en lugar de orgullo, se encontraron con la habitual tormenta de críticas por parte de la prensa británica.

El equipo de Thomas Tuchel finalizó la fase de clasificación con ocho victorias en ocho partidos. Anotaron un total de 20 goles y no encajaron ninguno. Se trata de una hazaña sin precedentes para cualquier selección europea en la historia de las eliminatorias mundialistas.

Con Brasil luchando por clasificarse e Italia al borde de la eliminación y la repesca, muchos esperaban que la prensa británica estallara de orgullo. Pero ocurrió todo lo contrario. Inglaterra se convirtió en blanco de críticas, dudas e incluso ataques extremos.

Ganar es objeto de críticas, jugar bien también es analizado con lupa.

Lo irónico es que Inglaterra está en su mejor momento en años. Marcan dos o tres goles por partido, dominan el juego y mantienen la portería a cero. Pero la prensa británica sigue usando el mismo argumento de siempre: ganaron porque sus rivales eran demasiado débiles.

No es culpa de Tuchel. La UEFA sortea los grupos, Inglaterra no puede elegir a sus rivales. Y como son fuertes, son cabezas de serie, evitando a Alemania o España en la fase de clasificación. Pero en Inglaterra, esa lógica tan simple nunca basta. Cuanto más fácil gana un equipo, más… molestos se ponen los medios.

Esta situación no es nueva. En la fase de clasificación para el Mundial de 2018, Inglaterra se mantuvo invicta con ocho victorias y dos empates. Aun así, fueron criticados por jugar sin emoción, confiando únicamente en las jugadas a balón parado. En la fase de clasificación para el Mundial de 2022, continuaron invictos. Pero Gareth Southgate fue constantemente criticado por su estilo de juego, considerado conservador, aburrido y falto de creatividad. Y ahora, incluso Thomas Tuchel, un entrenador de renombre con una trayectoria impresionante, ha sido objeto de críticas a pesar de haber llevado a Inglaterra a un récord perfecto.

En la victoria sobre Albania, Inglaterra demostró serenidad. Con paciencia, fueron desmantelando la férrea defensa rival, y Harry Kane anotó dos goles tras dos asistencias precisas de Bukayo Saka y Marcus Rashford. Fue un partido de buen control, con una gestión adecuada de las situaciones y sustituciones correctas.

Pero la prensa británica sigue sin estar satisfecha. Critican el estilo de juego por ser «poco explosivo», «falto de ritmo» y «poco inspirador». Quizá si Kane marca tres goles, se pregunten por qué no marcó cuatro. Si Tuchel gana 5-0, se preguntarán por qué no fue 7-0.

Inglaterra juega bien pero aún así recibe críticas.

Tal escrutinio convierte a la selección inglesa en un mero experimento. Un solo pase erróneo, un movimiento lento, una decisión de cambio que no convence a todos basta para generar un revuelo en las redes sociales y ser analizado durante días.

Lamentablemente, esta crítica no es puramente profesional. Está motivada por la necesidad de entretenimiento y tráfico en la industria mediática. Las victorias fáciles contra equipos débiles no bastan para atraer lectores, así que se exagera el asunto para crear drama. ¿Ganar porque son fuertes? No. ¿Ganar porque el rival es débil? ¿Jugar con solidez? No. Jugar sin imaginación. ¿Rotar la plantilla? Falta de consistencia. ¿Usar una alineación potente? No se ha probado a fondo.

¿Qué debería hacer Inglaterra para evitar las críticas?

La respuesta es: no.

Southgate, Tuchel y el círculo vicioso de la presión

Southgate fue una víctima típica. A pesar de llevar a Inglaterra a las semifinales del Mundial de 2018 y a las finales de la Eurocopa de 2020 y 2024, seguía siendo tratado como un fracaso. Ahora, Tuchel, a pesar de ganar todos los partidos y no encajar ningún gol, todavía se considera «poco convincente». Es como si Inglaterra tuviera que jugar un fútbol agresivo en todo momento, sin importar quién sea el rival ni cómo juegue.

Pero lo más peligroso es el impacto negativo. La presión mediática obliga a generaciones de seleccionadores ingleses a adaptarse constantemente, cambiar tácticas y experimentar con la plantilla solo para complacer a la opinión pública. Esto rompe la continuidad, que es el factor más importante a la hora de participar en grandes torneos. Como resultado, Inglaterra suele llegar al Mundial o a la Eurocopa con una mentalidad tensa, una plantilla inestable y un rendimiento inferior al esperado.

Cuanto más intentan cumplir expectativas irracionales, más se pierden a sí mismos. Como dice el refrán: “Un cerdo sano acaba siendo un cerdo cojo”.

En aquel momento, Italia y Brasil atravesaban una mala racha, y Alemania estaba renovando su plantilla. Pero Inglaterra, el equipo ganador, fue duramente criticada por haber ganado con demasiada facilidad.

Kane sigue marcando goles, pero no ha satisfecho a la prensa británica.

¿Kane batió el récord? Decían que Inglaterra dependía de un solo jugador. ¿Kane no marcó? Criticaron a Tuchel por alinear a los jugadores equivocados. ¿Tuchel hacía rotaciones? Lo veían como algo frívolo. ¿Tuchel alineaba equipos fuertes? Lo veían como «intimidar a los equipos débiles».

No se trata de un debate técnico. Es una especie de "adicción" a la crítica.

Inglaterra ha contado con la mejor generación de jugadores desde 1990: Bellingham, Foden, Saka, Rice, Palmer, Mainoo y un núcleo experimentado formado por Kane, Stones y Walker. Tienen un entrenador de talla mundial, una estabilidad excepcional y una sólida base táctica. Merecen un trato justo.

Nadie dice que los medios deban elogiar sin reservas. Pero la crítica extrema, la distorsión deliberada del problema y la conversión de pequeños errores en desastres solo suponen una carga adicional para el equipo. Un equipo que aspira a ganar el campeonato mundial no puede salir al campo con la mentalidad de que cualquier error puede convertirse en motivo de una crítica despiadada al día siguiente.

Si Inglaterra sigue sin alcanzar los objetivos en los grandes torneos, la culpa no reside en la calidad de los jugadores ni en la táctica, sino en el clima psicológico creado por los medios de comunicación. Un entorno tóxico donde no se reconoce el éxito, donde se subestima el esfuerzo y donde cualquier logro puede convertirse en una excusa para criticar.

Y si después de 60 años todavía no han salido con las manos vacías, no es de extrañar. Lo extraño es que sigan sobreviviendo hasta el día de hoy frente a la incesante tormenta de críticas.

Fuente: https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html