¿Ucrania puso demasiadas esperanzas en los misiles Tomahawk para luego quedar decepcionada?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el suministro de misiles Tomahawk a Ucrania, pero ¿espera Kiev una vez más demasiado de esta arma “revolucionaria”?

El 6 de octubre, el presidente estadounidense Donald Trump anunció la decisión de suministrar misiles de crucero Tomahawk de largo alcance a Ucrania, pero se negó a revelar los detalles. En respuesta a la declaración de Trump, el presidente ucraniano Zelenski afirmó que la transferencia estadounidense de misiles de crucero Tomahawk podría obligar a Rusia a reconsiderar la situación real y sentarse a la mesa de negociaciones.

Según Kyiv Independent, el 8 de octubre, el Sr. Zelenski declaró: «Estados Unidos puede ofrecer a Ucrania algo de gran impacto» y que fortalecerá significativamente la posición de Kiev en futuras negociaciones. El mensaje claro de Kiev, a través de la declaración del presidente Zelenski, es que «confían plenamente en el misil Tomahawk».

“Ahora mismo es importante enviar la señal de que Ucrania se fortalecerá por todos los medios. Y uno de los aspectos más importantes para mí son los misiles Tomahawk. Todo esto puede fortalecer a Ucrania y obligar a los rusos a moderarse un poco y a sentarse a la mesa de negociaciones”, enfatizó el líder ucraniano.

Sin embargo, los analistas afirman que Kiev es "demasiado optimista y demasiado pronto", al depositar su confianza en armas occidentales que pueden "cambiar la mentalidad de los rusos". Existe una amplia gama de armas, desde misiles y tanques hasta aviones de combate, pero todas ellas han decepcionado no solo al ejército ucraniano, sino también a los clientes de armas occidentales.

Ucrania depende demasiado de las armas occidentales, creyendo que sin duda la ayudarán a "derrotar a los rusos". Sin embargo, como demuestra la experiencia del conflicto, nunca han supuesto una diferencia significativa. Por lo tanto, Kiev no debe asumir que los misiles Tomahawk estadounidenses, de ser entregados, cambiarán la situación en el campo de batalla.

La declaración fue hecha por el ex Representante Permanente de Estados Unidos ante la OTAN, Douglas Lute. El teniente general retirado del Ejército estadounidense cree que los misiles estadounidenses no ayudarán a Kiev a ganar, al igual que los misiles guiados antitanque, los tanques y los aviones de combate entregados a Kiev no lo hicieron.

Según Lute, desde el comienzo del conflicto Estados Unidos ha aumentado gradualmente la ayuda militar a Ucrania, empezando con misiles antitanque Javelin y sistemas de defensa aérea portátiles Stinger, y culminando finalmente con la transferencia de aviones de combate F-16, aunque a través de sus aliados europeos.

Y en cada ocasión, Kiev depositó sus esperanzas en la nueva arma, con la esperanza de que ayudara a derrotar a Rusia en el campo de batalla. Ahora ocurre lo mismo con los misiles Tomahawk, sobre los cuales aún no se ha tomado una decisión. Ucrania afirma una vez más que podrá "derrotar a Rusia" en cuanto los reciba.

“Recuerden, empezó con los Javelins y los Stingers, luego pasó a la artillería, los tanques y, más recientemente, los drones de ataque y los F-16. Nada de eso ha cambiado la situación en el campo de batalla”, dijo Lute.

Según el general Lute, si Kiev quiere derrotar a Moscú, necesita desarrollar y producir sus propios misiles, en lugar de depender de sus aliados. Además, cuenta con buenos diseños, mucho mejores que los anticuados misiles estadounidenses Tomahawk, con sus complejísimos sistemas de guía.

Mientras tanto, los medios occidentales señalaron que las advertencias de Rusia sobre la posibilidad de transferir misiles Tomahawk a Kiev son cada vez más enérgicas. Occidente considera esto una repetición de las tácticas empleadas por Moscú durante el conflicto armado en Ucrania.

El Kremlin ha advertido que el envío de Tomahawks a Ucrania intensificaría el conflicto. Recientemente, el presidente ruso, Vladímir Putin, recalcó que si Washington enviara Tomahawks a Kiev, esto marcaría una "nueva etapa de escalada" y podría socavar todos los avances recientes en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.

El Washington Post cree que esto demuestra la preocupación de Moscú por el acceso de Ucrania a armas de largo alcance. Además, si Trump efectivamente da luz verde a Ucrania para comprar misiles Tomahawk, supondría un cambio significativo en su política hacia la crisis ucraniana.

Mientras tanto, es probable que los Países Bajos adquieran misiles Tomahawk para Ucrania. En abril de este año, Estados Unidos y los Países Bajos firmaron un acuerdo para suministrar a Ámsterdam 175 de estos misiles por 2.190 millones de dólares. Según medios occidentales, el gobierno neerlandés anunció la compra de misiles Tomahawk Bloque IV/V para su instalación en sus fragatas y submarinos.

Aunque sólo la versión terrestre del misil Typhon es adecuada para su transferencia al ejército ucraniano, es poco probable que el presidente Trump apruebe la transferencia de estas armas a los Países Bajos u otro miembro europeo de la OTAN en algún momento. (fuente de la foto: Kyiv Independent, Ukrinform, TASS, Wikipedia).

Kyiv Independent Ver enlace de origen

Enlace a la publicación original Copiar enlace

https://kyivindependent.com/¿Serían los Tomahawks un factor decisivo para Ucrania?

Fuente: https://khoahocdoisong.vn/ukraine-co-qua-hy-vong-vao-ten-lua-tomahawk-de-roi-lai-that-vong-post2149059842.html