¿Por qué Rusia deja "expuestos" los bombarderos estratégicos a pesar de los grandes riesgos?

Los ataques con drones de Ucrania a aeropuertos militares rusos han suscitado preguntas sobre por qué Moscú no tomó la iniciativa de proteger estos aviones.

¿Por qué Rusia no construye refugios?

Algunos argumentan que la construcción de refugios para bombarderos nucleares, un componente clave de la tríada nuclear rusa, debería haber sido una prioridad desde el momento de la creación de la flota. Según los expertos militares de Topwar, al analizar la situación con detenimiento, hay un factor importante que influyó en la decisión de Rusia.

Bombardero estratégico ruso Tu-95. Foto: Wikipedia

El Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3) entre Rusia y Estados Unidos, prorrogado hasta febrero de 2026, sigue vigente, a pesar de que sus mecanismos de control se han congelado. Uno de los elementos clave del acuerdo es la transparencia: los bombarderos estratégicos deben estacionarse en zonas abiertas para que su número y estado puedan verificarse mediante reconocimiento o inspección satelital. Esta norma pretende reducir el riesgo de desconfianza entre las partes, evitando malentendidos o incidentes inesperados que podrían agravar la tensión.

En 2023, Moscú puso fin a su participación en los procedimientos de inspección y suspendió el intercambio de datos sobre su arsenal nuclear. A pesar de esta decisión, Rusia siguió revelando públicamente el número de bombarderos estratégicos para confirmar que Moscú sigue cumpliendo con el tratado. Estados Unidos no se ha retirado completamente del START-3 y desea mantener el tratado y sus mecanismos de control con Rusia. Esta podría ser la razón principal por la que Rusia aún mantiene sus bombarderos estratégicos en campo abierto, y Ucrania aprovechó esta laguna legal para lanzar ataques a gran escala contra aeródromos militares rusos.

Impacto en la situación del campo de batalla

Según los analistas, el ataque, al que Ucrania denomina "Operación Telaraña", fue complejo y audaz. Kiev pretendía implantar drones en regiones rusas desde Múrmansk hasta Irkutsk, atacando aeródromos que albergan bombarderos estratégicos Tu-95 y Tu-22, así como aviones de reconocimiento A-50.

Según informes de prensa, 40 aviones rusos fueron alcanzados en el ataque. El Servicio de Seguridad Ucraniano, que planeó y llevó a cabo la operación, afirmó que el ataque destruyó el 34 % de los bombarderos estratégicos rusos con capacidad para misiles de crucero. Fuentes de defensa rusas indicaron que, si bien algunos aviones se incendiaron como consecuencia del ataque, no se causaron daños significativos.

La "Operación Telaraña" de Ucrania ha demostrado la eficacia y el peligro de los ataques no convencionales. Esta es también una de las principales características del conflicto. El ataque puede afectar significativamente la situación en el campo de batalla, en un contexto donde la ventaja se inclina hacia Rusia.

Independientemente del número de aeronaves destruidas, los observadores afirman que Rusia será más cautelosa al desplegar sus bombarderos restantes en el futuro próximo. El último ataque ucraniano podría reducir la participación de los bombarderos rusos en los ataques contra las líneas del frente, la infraestructura y las ciudades de Ucrania. Sin embargo, Rusia aún cuenta con suficientes misiles y drones para continuar su campaña de ataques contra objetivos militares en Ucrania.

Cabe destacar que los bombarderos Tu-95 y Tu-22 son capaces de portar armas nucleares. La pérdida de algunos de estos bombarderos podría debilitar la tríada nuclear de Moscú, compuesta por un componente aéreo (bombarderos estratégicos), un componente terrestre (misiles) y un componente marítimo (submarinos).

Prediciendo la reacción de Rusia y Estados Unidos

La mayoría de los observadores esperan que el Kremlin responda a la última ofensiva de Ucrania tarde o temprano. Si bien algunos blogueros militares han sugerido que Rusia podría usar armas nucleares tácticas, muchos han especulado que Moscú responderá de forma más convencional, como lanzar ataques aéreos más grandes y potentes contra Ucrania. Dados los cálculos y objetivos de Putin para la guerra, el uso de armas nucleares no es una prioridad para Rusia.

Una pregunta clave es cómo responderá la administración Trump al ataque. Horas después de conocerse la noticia, la Casa Blanca solo dijo que Ucrania no le había notificado la operación. El ataque se produjo pocos días después de la visita a Ucrania de los senadores Lindsey Graham y Richard Blumenthal, quienes anunciaron que el Senado se reuniría la próxima semana para considerar un proyecto de ley que ellos impulsaron para imponer importantes sanciones adicionales a Rusia.

El presidente Trump ha sido duramente criticado por no ejercer mayor presión sobre Rusia después de que el presidente Putin rechazara la propuesta de un alto el fuego prolongado. Los analistas afirman que la ofensiva ucraniana podría otorgarle a Trump una nueva ventaja. El líder estadounidense podría citar el ataque y la presión política en Washington para presionar a Rusia como razones para instar a Moscú a aceptar un alto el fuego.

Fuente: https://khoahocdoisong.vn/vi-sao-nga-de-may-bay-nem-bom-chien-luoc-lo-thien-bat-chap-rui-ro-lon-post1545319.html