Con esta demanda, el NYT se suma a las filas de organizaciones influyentes, autores e incluso artistas de todo el mundo que buscan ayuda legal contra empresas de inteligencia artificial que creen que han explotado ilegalmente su propiedad intelectual.
Sede del New York Times. Foto: Reuters
Como es bien sabido, los modelos de IA como ChatGPT de OpenAI han utilizado información en línea (incluido contenido protegido por derechos de autor) para responder preguntas de los usuarios, obteniendo así enormes ganancias.
Según la denuncia presentada el 27 de diciembre, el NYT dijo que se había acercado repetidamente a las dos compañías sobre un acuerdo comercial que permitiría el uso de su contenido a cambio de pagos, pero que no había resultado en una resolución.
En la demanda, el NYT exige miles de millones de dólares en daños y perjuicios a ambas empresas. En un comunicado, un portavoz de OpenAI escribió que la empresa estaba "sorprendida y decepcionada" por la demanda y que esperaba encontrar una manera mutuamente beneficiosa de colaborar con el Times.
La demanda del New York Times va más allá que las demandas anteriores y cita varios ejemplos de ChatGPT que proporcionaban respuestas que se parecían mucho a sus artículos y proporcionaban información inexacta, y culpa a la prensa por esta información.
Se puede decir que el NYT y otros periódicos tienen todas las razones para perseguir el gran dinero de los gigantes de la tecnología, en el contexto en que los periódicos tradicionales están teniendo dificultades para encontrar un punto de apoyo, incluso muchos grandes periódicos enfrentan el riesgo de quiebra.
Demandas como estas podrían hacer que empresas como OpenAI sean más cautelosas sobre lo que creen tener derecho a obtener de internet sin pagar por ello. Y para el NYT, incluso podría ser un incentivo para llegar a un mejor acuerdo con los gigantes tecnológicos en el futuro.
Recientemente, la agencia de noticias Axel Springer también llegó a un acuerdo con OpenAI, en el que el fabricante de ChatGPT aceptó pagar decenas de millones de euros al grupo de medios propietario de importantes sitios de noticias como Politico y Business Insider, para así poder utilizar sus artículos para construir sistemas de IA.
Anteriormente, una ley de prensa australiana de 2021 obligaba a Google y Meta a compartir una parte de los ingresos publicitarios con los editores de noticias. Sin embargo, dado que la IA "extrae" noticias de forma mucho más exhaustiva que las redes sociales y plataformas de intercambio tradicionales, el problema se está agravando aún más para los periódicos.
Por lo tanto, la demanda del New York Times o el acuerdo de Axel Springer se consideran una solución a corto plazo para que la prensa evite temporalmente la "apropiación" de las empresas de IA y busque ingresos adicionales, antes de avanzar hacia una solución más integral y sostenible.
Hoang Hai (según NYT, Reuters, FT)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)