¿Contribuirá la demanda del New York Times contra OpenAI a que la prensa recupere sus derechos?

Con esta demanda, el NYT se ha unido a las filas de organizaciones influyentes, autores e incluso artistas de todo el mundo que buscan ayuda legal contra empresas de IA que, según creen, han explotado ilegalmente su propiedad intelectual.

Sede del New York Times. Foto: Reuters

Como es sabido, los modelos de IA como ChatGPT de OpenAI han utilizado información de la red (incluido contenido protegido por derechos de autor) para responder a las preguntas de los usuarios, obteniendo así enormes beneficios.

Según la denuncia presentada el 27 de diciembre, el NYT afirmó haber contactado repetidamente a ambas compañías para proponer un acuerdo comercial que permitiera el uso de su contenido a cambio de pagos, pero que no se había llegado a una solución.

En la demanda, el NYT exige a ambas compañías una indemnización de miles de millones de dólares. En un comunicado, un portavoz de OpenAI declaró que la empresa estaba «sorprendida y decepcionada» por la demanda y que esperaba poder encontrar una forma mutuamente beneficiosa de colaborar con el Times.

La demanda del New York Times va más allá que las demandas anteriores, citando varios ejemplos de respuestas de ChatGPT que se parecían mucho a sus artículos y proporcionaban información inexacta, y culpando a la prensa por esta información.

Se puede afirmar que el NYT y otros periódicos tienen todas las razones para buscar el dinero de los gigantes tecnológicos, dado que los periódicos tradicionales tienen dificultades para afianzarse e incluso muchos grandes periódicos se enfrentan al riesgo de quiebra.

Demandas como esta podrían hacer que empresas como OpenAI sean más cautelosas sobre lo que creen tener derecho a tomar de internet sin pagar por ello. Y para el NYT, incluso podría ser un incentivo para llegar a mejores acuerdos con los gigantes tecnológicos en el futuro.

Recientemente, la agencia de noticias Axel Springer también llegó a un acuerdo con OpenAI, en el que el productor de ChatGPT acordó pagar decenas de millones de euros al grupo mediático propietario de importantes sitios de noticias como Politico y Business Insider, permitiéndoles así utilizar sus artículos para construir sistemas de IA.

Anteriormente, una ley de prensa australiana de 2021 obligaba a Google y Meta a compartir una parte de los ingresos publicitarios con los editores de noticias. Sin embargo, dado que la IA está extrayendo información de las noticias de forma mucho más exhaustiva que las redes sociales y plataformas de intercambio tradicionales, el problema se está agravando para los periódicos.

Por lo tanto, la demanda del New York Times o el acuerdo de Axel Springer se consideran una solución a corto plazo para que la prensa impida temporalmente la "apropiación" por parte de las empresas de IA y busque ingresos adicionales, antes de avanzar hacia una solución más integral y sostenible.

Hoang Hai (según NYT, Reuters, FT)

Fuente: https://www.congluan.vn/vu-kien-openai-cua-new-york-times-se-giup-bao-chi-doi-lai-quyen-loi-da-mat-post278922.html