یک نشست دو روزه اخیر در ژوهانسبورگ، آفریقای جنوبی، روزنامه‌نگاران و دانشگاهیان را از سراسر جهان گرد هم آورد تا در مورد چگونگی اجرای این قوانین و توافق بر سر اصولی که می‌تواند به شکل‌گیری قانون کمک کند، بحث کنند. تاکنون، بیش از ۵۰ سازمان این اصول را امضا کرده‌اند.
دنیای روزنامه‌نگاری به شرکت‌های فناوری فشار می‌آورد تا برای استفاده از اخبار جهت کسب سود، هزینه بپردازند. عکس: پوینتر
جنگ دنیای مطبوعات
در بهار ۲۰۲۱، استرالیا قانونی «اولین در جهان» را تصویب کرد که هدف آن رسیدگی به رابطه ناعادلانه بین غول‌های بزرگ فناوری و ناشران خبر بود. از آن زمان، حدود ۱۴۰ میلیون دلار به سازمان‌های خبری استرالیا پرداخت شده است. سپس کانادا در ماه ژوئن لایحه C-18 را تصویب کرد و احتمالاً بریتانیا تا پایان سال ۲۰۲۳ قوانین رقابتی جدیدی را اتخاذ خواهد کرد. انتظار می‌رود رئیس جمهور اندونزی حکمی صادر کند که رسانه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های فناوری مانند فیس‌بوک و گوگل را مجبور به پرداخت هزینه برای اخبار کند.
ایالات متحده در این مبارزه عقب مانده است، زیرا قانون دو حزبی رقابت‌پذیری و حفظ روزنامه‌نگاری هنوز تصویب نشده است. کنفرانس «شرکت‌های بزرگ فناوری و روزنامه‌نگاری» که توسط مایکل مارکوویتز از اندیشکده رهبری رسانه‌ای GIBS سازماندهی شده است، تلاشی برای کمک به سیاست‌گذاران و ذینفعان در تدوین توافق‌نامه‌هایی است که آنچه استرالیا و کانادا انجام داده‌اند را بهبود می‌بخشد.
بیانیه‌ای از اصول جهانی که در این نشست تدوین شد، خواستار شفافیت بیشتر در مورد نحوه محاسبه هزینه‌ها، از جمله برای رسانه‌های خبری کوچک‌تر، و نحوه هزینه کردن پول دریافتی برای روزنامه‌نگاری است.
در بخش ۷ این اصول آمده است: «هم پلتفرم‌ها و هم ناشران باید بالاترین سطح ممکن از شفافیت را اتخاذ کنند تا همه طرفین بتوانند منصفانه بودن هرگونه توافقی را ارزیابی کنند و اشخاص ثالث نیز بتوانند تأثیر کامل این سازوکار را ارزیابی کنند. به عنوان مثال، سازوکارها می‌توانند پلتفرم‌ها و ناشران را ملزم به اشتراک‌گذاری داده‌ها در مورد مقیاس و عملیات خود و همچنین محل‌های تبلیغات خود کنند.»
بسیاری از روزنامه‌نگاران آمریکای لاتین و آفریقا که در این جلسه شرکت کرده بودند، مجذوب قوانین جدید شدند، اما همچنان نگرانی‌هایی در مورد اینکه در نهایت چه کسی از گوگل و متا پول دریافت خواهد کرد، داشتند. آنها می‌خواستند مطمئن شوند که هرگونه مکانیسم جبران خسارت، ارزش واقعی اخبار را به طور دقیق منعکس می‌کند و اخبار واقعی از اخبار تکراری و به ویژه از اخباری که توسط هوش مصنوعی از منابع اصلی «ریمیکس» شده‌اند، متمایز می‌شوند.
نیازمند همدلی همه
شفافیت مدت‌هاست که یک نقطه‌ی اختلاف بوده است، و سازمان‌های خبری در سراسر جهان که از گوگل و متا پول دریافت می‌کنند، توافق‌نامه‌های عدم افشا امضا می‌کنند. این پنهان‌کاری به سازمان‌های خبری کوچک‌تر آسیب رسانده است زیرا آنها نمی‌دانند چگونه قیمت‌گذاری کنند و چه چیزی می‌توانند درخواست کنند.
گوگل همچنین در کشورهایی که قوانین چانه‌زنی ندارند، قراردادهایی منعقد می‌کند. در تایوان، گوگل پس از مواجهه با فشار ناشی از مقرراتی مشابه استرالیا، قراردادی سه ساله با سازمان‌های خبری به ارزش تنها ۱۰ میلیون دلار منعقد کرد.
در آفریقای جنوبی، گوگل جزئیات مذاکرات را ارائه نکرده است، اما به چندین سازمان خبری گفته شده است که این شرکت مستقیماً از طریق پروژه Google News Showcase، مانند استرالیا، با 10 ناشر بزرگ همکاری خواهد کرد و سایرین تحت پوشش صندوقی که توسط گوگل ایجاد شده است، قرار خواهند گرفت.
از آنجا که توافق‌نامه‌های بین گوگل یا متا و سازمان‌های خبری محرمانه است، نحوه‌ی عملکرد دقیق آنها مشخص نیست. ناشران می‌گویند که آنها مستقیماً پرداختی دریافت نمی‌کنند، بلکه به صورت محصولات فناوری و نوعی کارمزد خدمات به آنها پرداخت می‌شود.
در استرالیا، ناشران گفته‌اند که این یک «شوخی» است. در برزیل و اسپانیا، پرداخت‌ها به شکل اولویت‌بندی اخبار آنها توسط گوگل از طریق کانال «Google Discover » آن، یک فید خبری شخصی‌سازی‌شده برای تبلیغ‌کنندگان، انجام می‌شود.
در آفریقای جنوبی، بین سازمان‌های خبری اختلاف نظر وجود دارد، به طوری که انجمن ملی سردبیران آفریقای جنوبی و دیگران از گوگل می‌خواهند که فقط به سازمان‌های خبری که عضو انجمن مطبوعات آفریقای جنوبی هستند، بودجه بدهد. برخی منابع می‌گویند گوگل با این شرط موافقت کرده است.
در این زمینه، تلاش‌هایی برای جلوگیری از چندپارگی در صنعت رسانه در حال انجام است تا با این تصور غلط که فقط رسانه‌های بزرگ یا جاافتاده از این تلاش‌ها سود می‌برند، مقابله شود.
هلنا ری، از بخش اقدام رسانه‌ای بی‌بی‌سی، که با شورای مطبوعات اندونزی روی لایحه‌ای با الگوبرداری از لایحه استرالیا کار می‌کند، گفت: «اگر با هم حرکت کنید، آنها نمی‌توانند شما را از هم جدا کنند.»
نلسون یاپ، ناشر مجله‌ی Australian Property، یک رسانه‌ی خبری تخصصی کوچک در استرالیا، با دیگر رهبران رسانه‌ای در سراسر جهان در مورد اهمیت اتحاد صحبت کرده است. یاپ توصیه می‌کند: «ناشران در هر اندازه‌ای باید با هم متحد شوند.»
چگونه محاسبه کنیم؟
اما حتی اگر به سازمان‌های خبری حق چانه‌زنی جمعی داده شود، آنها برای ارزش‌گذاری محصولات خود با مشکل مواجه خواهند شد. ارزش اخبار در گوگل یا فیس‌بوک چقدر است؟ آیا این ارزش باید توسط ترافیک تعیین شود؟ و سیاست‌گذاران برای تصمیم‌گیری چه داده‌هایی در اختیار دارند؟
گوگل و دیگر پلتفرم‌های فناوری از پوشش مطبوعاتی سود زیادی می‌برند، اما همیشه از تقسیم سود طفره رفته‌اند. عکس: GI
به عنوان بخشی از فرآیند قیمت‌گذاری، سازمان‌های خبری در سراسر جهان به دنبال راه‌هایی برای پرداخت هزینه آن هستند. در سوئیس، سازمان‌های خبری یک اقتصاددان رفتاری برجسته را استخدام کردند تا به آنها در تعیین ارزش اخبار در جستجوی گوگل کمک کند. نتایج در یک کنفرانس ارائه شد و به خاطر تلاش‌هایشان برای تعیین عینی ارزش اخبار برای پلتفرم‌ها، مورد تحسین قرار گرفت.
تحقیقات شرکت مشاوره فهر نشان داد که وقتی جستجوهای گوگل شامل اخبار نبود، کاربران تجربه رضایت‌بخش کمتری را گزارش کردند و دیگر به سایت برنگشتند. اقتصاددانان با استفاده از این تحقیق رفتار کاربر، استدلال کردند که وجود اخبار برای گوگل ارزش ایجاد می‌کند و محاسبه کردند که ناشران سوئیسی ۴۰٪ از تبلیغات یا حدود ۱۶۶ میلیون دلار را دریافت می‌کنند.
به این ترتیب، یک استاندارد جهانی برای میزان بدهی غول‌های فناوری مانند گوگل و متا به سازمان‌های خبری در حال ظهور است. انجمن‌های روزنامه‌نگاری در چندین کشور محاسبه میزان بدهی غول‌های فناوری به خود را آغاز کرده‌اند.
علاوه بر این، سیاست‌گذاران در بسیاری از کشورها به طور فزاینده‌ای نگران مقابله با تضعیف روزنامه‌نگاری در مقایسه با رسانه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های فناوری هستند که در فضای اینترنت شناور هستند و کنترل بسیار کمی بر آنها اعمال می‌شود.
Hoang Hai (طبق گفته Poynter، Cima، FRL)
منبع
نظر (0)