یک روزنامه آمریکایی از گوگل شکایت کرد و هوش مصنوعی Overviews را به «جذب» ترافیک متهم کرد.

این اولین باری است که شرکت‌های رسانه‌ای در ایالات متحده از گوگل به دلیل تأثیر جدی ویژگی جدید «بررسی‌های هوش مصنوعی» در موتور جستجو بر ترافیک، شکایت می‌کنند.

شرکت Penske Media از گوگل به دلیل «سرقت» محتوا توسط هوش مصنوعی و ایجاد افت ترافیک شکایت کرد.

«جنگ» بین گوگل و رسانه‌ها

این دادخواست که توسط شرکت خبری پنسکه مدیا ثبت شده، یک رویارویی حقوقی برجسته را آغاز کرده است که تنش‌های نهفته بین غول‌های فناوری و صنعت رسانه را آشکار ساخته است.

این فقط یک مورد خاص نیست، بلکه آزمون مهمی برای حقوق مالکیت معنوی، ارزش محتوا و مدل تجاری روزنامه‌نگاری در عصر هوش مصنوعی است.

پنسک مدیا ادعا می‌کند که خلاصه‌های تولید شده توسط AI Overview باعث کاهش ترافیک وب‌سایت‌های آن شده است که به شدت بر درآمد حاصل از تبلیغات و ترافیک کاربران تأثیر گذاشته است.

این گروه که ماهانه ۱۲۰ میلیون بازدید آنلاین دارد، می‌گوید حدود ۲۰ درصد از جستجوهای گوگل که به صفحات آن منتهی می‌شوند، اکنون «بررسی اجمالی هوش مصنوعی» را نشان می‌دهند. پنسک مدیا پیش‌بینی می‌کند که این درصد همچنان افزایش خواهد یافت و تخمین می‌زند که درآمد حاصل از همکاری در فروش تا پایان سال ۲۰۲۴ بیش از یک سوم از اوج خود کاهش یافته است.

این رقم نگران‌کننده‌ای است که تأثیر منفی مستقیم و آشکار فناوری جدید بر مدل‌های کسب‌وکار سنتی را نشان می‌دهد.

پنسک مدیا: «گوگل بر بازار تسلط دارد»

طبق حکم دادگاه فدرال در سال گذشته، گوگل می‌تواند تقریباً ۹۰٪ از بازار جستجو در ایالات متحده را در اختیار داشته باشد. این به آن قدرت تقریباً مطلق می‌دهد.

پنسک مدیا استدلال می‌کند که گوگل از این قدرت برای مجبور کردن ناشران به پذیرش استفاده از محتوایشان برای خلاصه‌های هوش مصنوعی استفاده می‌کند. عدم رعایت این قانون می‌تواند منجر به «پایین آمدن» سایت‌های آنها در نتایج جستجو و کاهش بیشتر ترافیک آنها شود.

جی پنسکه، رئیس پنسکه مدیا، گفت: «ما مسئولیت داریم که به طور فعال برای آینده رسانه‌های دیجیتال مبارزه کنیم و از تمامیت آن محافظت کنیم، که همه اینها توسط اقدامات فعلی گوگل تهدید می‌شود.»

این دادخواست صرفاً مربوط به خسارات اقتصادی نیست، بلکه بیانیه‌ای جسورانه در مورد حقوق مالکیت معنوی و بقای روزنامه‌نگاری در چشم‌انداز فناوریِ به سرعت در حال تغییر است.

پاسخ گوگل

گوگل این ادعاها را رد کرده و استدلال می‌کند که «بررسی‌های اجمالی هوش مصنوعی» تجربه کاربری بهتری را ارائه می‌دهد و در واقع به توزیع ترافیک به وب‌سایت‌های بیشتر کمک می‌کند.

گوگل ادعا می‌کند که هوش مصنوعی جستجو را مفیدتر می‌کند، کاربران را به استفاده بیشتر از آن تشویق می‌کند و در نتیجه فرصت‌های جدیدی برای کشف محتوا ایجاد می‌کند.

با این حال، این استدلال ناشران را که متحمل ضررهای واقعی درآمدی شده‌اند، متقاعد نمی‌کند.

خبرگزاری رویترز در پست خود نشان می‌دهد که نارضایتی شرکت‌های رسانه‌ای به این شکایت ختم نمی‌شود. خانم دانیل کافی، مدیرعامل اتحادیه اخبار/رسانه‌ها (یک انجمن صنفی که بیش از ۲۲۰۰ ناشر در ایالات متحده را نمایندگی می‌کند)، گفت که قدرت بازار گوگل، آنها را از رعایت قوانینی که سایر شرکت‌های هوش مصنوعی دنبال می‌کنند، بی‌نیاز کرده است.

در حالی که شرکت‌هایی مانند OpenAI (توسعه‌دهنده ChatGPT) در امضای قراردادهای صدور مجوز با ناشران بزرگی مانند News Corp، Financial Times و The Atlantic برای استفاده از محتوای آنها بسیار فعال بوده‌اند، گوگل در این کار کند عمل کرده است.

خانم کافی استدلال می‌کند که مشکل اصلی هوش مصنوعی نیست، بلکه قدرت انحصاری گوگل در بازار است. وقتی شرکتی چنان مقیاس و قدرتی دارد که می‌تواند «هنجارهای سالم را نادیده بگیرد»، همان موقع است که مشکلات بروز می‌کنند.

شکایت پنسکه مدیا نشان می‌دهد که ناشران صبر و شکیبایی خود را از دست داده‌اند و حاضرند از ابزارهای قانونی برای حفظ حقوق خود استفاده کنند.

این رویداد حقوقی می‌تواند سابقه حقوقی مهمی را برای روابط آینده بین شرکت‌های فناوری و ارائه‌دهندگان محتوا ایجاد کند. این امر دادگاه‌های ایالات متحده را مجبور خواهد کرد تا به طور جدی ارزش روزنامه‌نگاری، حقوق مالکیت معنوی و نیاز به شرایط برابر در عصر هوش مصنوعی را در نظر بگیرند.

آیا شرکت‌های هوش مصنوعی در نهایت باید هزینه محتوایی را که برای آموزش و راه‌اندازی سیستم‌های خود استفاده می‌کنند، بپردازند؟ این سوال بزرگی است که کسانی که این دعوی حقوقی را دنبال می‌کنند، می‌خواهند به آن پاسخ دهند.

بازگشت به موضوع

دریای شرقی

منبع: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm