در مورد واگذاری قدرت دولتی به یک سازمان خصوصی با دقت فکر کنید.

خانم فام هوین، معاون رئیس دفتر اجرای احکام مدنی، دادستانی خلق هانوی، گفت: «لازم است موضوع اعطای قدرت دولتی به یک سازمان خصوصی به دقت بررسی شود و مجازات‌های روشنی برای رئیس دفتر اجرای احکام مدنی در نظر گرفته شود.»

خانم فام هوین، معاون رئیس دادستانی اجرای احکام مدنی، دادستانی خلق هانوی

بسیاری از نکات مهم جدید در پیش‌نویس قانون اجرای احکام مدنی (CJE) 2025 در کارگاهی که در تاریخ 4 ژوئیه توسط مجله دموکراسی و قانون ( وزارت دادگستری ) برگزار شد، مورد بحث قرار گرفت. این پیش‌نویس قانون شامل 5 فصل و 98 ماده است؛ 66 ماده را اصلاح می‌کند، 13 ماده اضافه می‌کند و 44 ماده و 33 بند/نکته از قانون فعلی را حذف می‌کند.

در این کارگاه، نظرات موافق زیادی با آیین‌نامه اصلاح رویه‌ها و فرآیندها در جهت کاهش زمان، به حداقل رساندن هزینه‌ها، بهبود کیفیت و کارایی اجرای احکام مدنی مطرح شد و این روند اجتناب‌ناپذیر، مطابق با الزامات رویه و روح اصلاحات قضایی تلقی شد.

با این حال، وکیل لی هونگ نگوین، دادستان ارشد سابق دادستانی عالی خلق در شهر هوشی مین، پیشنهاد داد که مدت مرور زمان برای درخواست اجرای احکام کوتاه شود، زیرا دوره ۵ ساله پیش‌بینی شده (گزینه ۱) هنوز خیلی طولانی است و به راحتی منجر به نوسانات دارایی‌ها می‌شود و در اجرای احکام مشکل ایجاد می‌کند.

وکیل لی هونگ نگوین همچنین پیشنهاد داد که آیین‌نامه‌ای که فرد متقاضی اجرا را ملزم به ارائه حکم یا تصمیم می‌کند، حذف شود، زیرا سازمان اجرای احکام حکم را از دادگاه دریافت کرده است.

در مورد پرونده‌هایی که قابل اجرا نیستند، دکتر نگوین تان توی، معاون سابق مدیرکل اداره کل احکام مدنی، پیشنهاد داد که شرایط معافیت و کاهش درآمدهای بودجه دولت برای پرونده‌هایی که قابل اجرا نیستند، گسترش یابد تا از انباشت پرونده‌ها کاسته شود و از ایجاد خشم عمومی جلوگیری شود.

در همین حال، خانم فام هوین، معاون رئیس اداره اجرای احکام، دادستانی خلق هانوی، پیشنهاد داد که مقرراتی که به وضوح زمان پاسخگویی سازمان‌های اجرایی به دادستانی را در صورت درخواست ارائه اسناد یا بررسی سوابق توسط خود دادستانی، به ویژه ظرف 30 روز مطابق با قانون تشکیلات دادستانی خلق، تعیین می‌کنند، تکمیل شود.

صحنه کنفرانس

به گفته این نماینده، لازم است توضیح داده شود که اصطلاح «نهاد اجرای احکام مدنی» چیست و «شخصی که برای سازماندهی اجرای احکام تعیین شده است» کیست تا عمومیت و سهولت درک آن برای مردم تضمین شود.

موضوع دیگری که نظرات زیادی را به خود جلب کرده است، اجتماعی شدن فعالیت‌های THADS است. پیش‌نویس قانون، تغییر نام دفتر ضابط به دفتر THADS و ضابط به مجری قانون را تصریح می‌کند.

با این حال، به گفته خانم فام هوین، اختیارات یک مجری تقریباً مشابه اختیارات یک مأمور اجرا است، به جز برخی وظایف که انجام نمی‌شوند. لازم است مقرراتی به وضوح اصول و اخلاق حرفه‌ای مأموران اجرا را تنظیم کند، و همچنین مواردی را که مأموران اجرا مجاز به انجام آنها نیستند، مشابه مقررات مربوط به مأموران اجرا، اضافه شود.

خانم هوین پیشنهاد داد: «ضابط قضایی مجاز است اقداماتی را برای تضمین اجرای احکام و اجرای احکام و توقیف دارایی‌ها اعمال کند. بنابراین چه کسی تصمیم می‌گیرد که ضابطان قضایی این وظیفه را انجام دهند، به خصوص وقتی که این سازمان فقط یک شرکت خصوصی است؟ لازم است انتقال قدرت دولتی به یک سازمان خصوصی به دقت بررسی شود؛ در عین حال، باید مجازات‌های روشنی برای رئیس دفتر اجرای احکام مدنی، که مسئول کامل فعالیت‌های حرفه‌ای ضابطان قضایی است، وجود داشته باشد تا از تخلفات بدون دلیل برای رسیدگی جلوگیری شود.»

آقای فونگ

منبع: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html