ChatGPT، Meta AI، Gemini: کدام چت‌بات رایگان بهترین است؟

رقابت چت‌بات‌ها همچنان داغ است، چرا که متا سیستم هوش مصنوعی جدید خود را که به طور پیش‌فرض در همه پلتفرم‌ها تعبیه شده است، عرضه می‌کند. متا ای‌آی با لوگوی آبی متمایز خود، اکنون یک ویژگی آشنا در حساب‌های واتس‌اپ اکثر کاربران است و به راحتی از طریق نوار جستجو در اینستاگرام و فیس‌بوک قابل دسترسی است. این امر، متا ای‌آی را به یکی از محبوب‌ترین دستیارهای مجازی امروز تبدیل می‌کند.

گوگل همچنین چت‌بات هوش مصنوعی خود، Gemini (که قبلاً Bard نام داشت) را به کاربران ارائه می‌دهد. Gemini با برنامه‌های پیام‌رسان در دستگاه‌های اندروید ادغام شده است و به کاربران این امکان را می‌دهد که این چت‌بات را به عنوان دستیار مجازی پیش‌فرض در تلفن‌های همراه خود تنظیم کنند.

پس از آنکه OpenAI در اواخر سال 2022 ChatGPT را به صورت عمومی عرضه کرد، Gemini و Meta AI نام‌های بعدی هستند که به رقابت توسعه چت‌بات‌های هوش مصنوعی می‌پیوندند.

برای مقایسه این سه چت‌بات، روزنامه استریتس تایمز یک «بررسی واقعی» از نسخه‌های رایگان ChatGPT، Meta AI و Gemini انجام داد. در این بررسی، مزایا و معایب هر چت‌بات در وظایف رایج، مانند پردازش حجم زیادی از متن، برنامه‌ریزی سفرها و جلوگیری از اطلاعات نادرست، مقایسه شد.

Gemini و Meta AI راه OpenAI را دنبال می‌کنند که در اواخر سال 2022 با ChatGPT، چت‌بات‌های هوش مصنوعی را به جریان اصلی آورد. (عکس: RYAN CHIONG)

خلاصه متن

خلاصه کردن حجم زیادی از متن یکی از مزایای برجسته هر چت‌بات هوش مصنوعی است و به کاربران کمک می‌کند تا به سرعت فایل‌های PDF یا اسناد طولانی را در عرض چند ثانیه خلاصه کنند.

سه سیستم هوش مصنوعی برای خلاصه کردن مقاله‌ای در روزنامه‌ی استریتس تایمز با موضوع زبان نسل Z در ۵۰ کلمه به چالش کشیده شدند. پاسخ جمینی دقیق‌ترین پاسخ بود. این سیستم «علمک» را به عنوان رایج‌ترین کلمه‌ی عامیانه‌ی نسل Z برای ابراز تعجب شناسایی کرد.

با این حال، ChatGPT اصطلاحاتی را مطرح کرد که در مقاله به آنها اشاره نشده بود، مانند «act blur» و «chope».

در همین حال، متا ای‌آی اطلاعات نادرستی ارائه داد و گفت که مقاله استریتس تایمز تا ۲۰۰ شرکت‌کننده داشته و توسط دانشگاه ملی سنگاپور انجام شده است.

هم ChatGPT و هم Meta AI خلاصه‌های ناقصی ارائه دادند که تا حد زیادی عنوان مقاله را تکرار می‌کرد. Meta AI حتی با درج برخی ارقام نادرست، اشتباه کرد.

جمینی همچنین هنگام خلاصه کردن مقاله دیگری از روزنامه استریتس تایمز در مورد آمار بازی‌های ویدیویی در میان جوانان سنگاپوری، بهترین پاسخ را ارائه داد. این ابزار نه تنها ارقام مهم را استخراج کرد، بلکه حتی آنها را به روشی آسان برای فهم توضیح داد.

تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی در Meta AI اغلب جزئیات بیشتری نسبت به تصاویر تولید شده توسط Google Gemini دارند.

تولید خودکار تصویر

در آزمایش بعدی، از چت‌بات‌ها خواسته شد تا تصاویری را بر اساس تحقیقات انجام شده در مورد عادات بازی جوانان ایجاد کنند. در این چالش، Meta AI بیش از همه تحت تأثیر مجموعه‌ای از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی قرار گرفت که یک کنفرانس مطبوعاتی با ارائه آمار را بازسازی می‌کردند.

در مورد Gemini، آنها گفتند که سیستم هوش مصنوعی آنها در حال حاضر قادر به تولید تصاویر انسانی نیست و به جای آن تصاویری با ایموجی‌های عصبانی نمایش می‌دهد.

در مقایسه با Gemini، تصاویر تولید شده توسط Meta AI حاوی جزئیات بیشتری هستند. با این حال، نسخه رایگان ۳.۵ ChatGPT نمی‌تواند تصاویر تولید کند. کاربران باید به نسخه پولی ۴.۰ ارتقا دهند تا بتوانند به مولد تصویر Dall-E متصل شوند و با استفاده از هوش مصنوعی تصاویر تولید کنند.

سفر خود را برنامه‌ریزی کنید

وقتی از او خواسته شد که یک سفر یک روزه به جوهور بارو برنامه‌ریزی کند، جمینی مکان‌های امتحان‌شده و مطمئنی مانند بازدید از لگولند مالزی و خیابان میراث تان هیوک نی را پیشنهاد داد.

با این حال، دقت Gemini در تخمین زمان سفر محدود است. به عنوان مثال، این برنامه حمل و نقل عمومی را برای یک سفر ۱.۷ کیلومتری پیشنهاد داد که فقط ۳ دقیقه طول کشید، در حالی که طبق نقشه‌های گوگل، این زمان ۱۵ دقیقه بود. ادغام نقشه‌های گوگل در Gemini این امر را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است و به کاربران دیدگاه جامع‌تری از مکان خود و نحوه رسیدن به آنجا ارائه می‌دهد.

اگرچه Gemini از مزیت ادغام با گوگل برخوردار است، اما Meta AI و ChatGPT به دلیل برنامه‌ریزی دقیق‌تر و زمانی‌ترشان همچنان مورد توجه هستند. هر دو برنامه، برنامه‌های سفر متوالی را با زمان تخمینی سفر به مکان‌های خاص ارائه می‌دهند.

جمینی ویژگی‌های دیگر برنامه‌های گوگل، مانند نقشه‌ها، را ادغام می‌کند تا پاسخ‌های برنامه را شهودی‌تر کند.

نوشتن ایمیل‌ها

هر سه چت‌بات کار بسیار خوبی در تهیه پیش‌نویس ایمیل دعوت به یک مهمانی کباب‌پزی به سبک نسل Z انجام دادند. با این حال، Meta AI به دلیل ارائه اطلاعات دقیق در قالب نکات واضح و خوانا، برجسته بود.

استفاده از دیپ‌فیک

به نظر می‌رسد متا و جمینی کنترل‌های سختگیرانه‌تری نسبت به چت‌بات‌های اولیه دارند، همانطور که در مورد میدجورنی در سال ۲۰۲۳ اتفاق افتاد، که با تصاویر پاپ با لباس‌های مجلل - کاملاً تخیلی - سر و صدای زیادی به پا کرد.

وقتی از متا ای‌آی خواسته شد تصاویری بر اساس افراد مشهور، مانند جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا، بسازد، پاسخ داد: «من نمی‌توانم تصاویری بسازم که جو بایدن یا هر فرد دیگری را بدنام کند.»

جمینی اعلام کرد که نمی‌تواند تصاویر افراد را نمایش دهد و از کمک به درخواست‌های کمک خودداری کرد. ChatGPT همچنین در نسخه رایگان قابلیت ساخت تصویر ندارد.

در حالی که هر سه سیستم هوش مصنوعی دارای تمهیداتی برای محافظت در برابر پرس‌وجوهای غیراخلاقی، خطرناک یا غیرقانونی هستند، راه‌هایی برای دور زدن این موانع وجود دارد. این فرآیند «جیلبریک» نامیده می‌شود که از عبارات گمراه‌کننده برای «فریب» هوش مصنوعی برای دور زدن فیلترها استفاده می‌کند.

Gemini و ChatGPT فریب داده شدند تا به سوالاتی پاسخ دهند که در ابتدا از پاسخ دادن به آنها خودداری می‌کردند، مانند نحوه ساخت سم.

در مقایسه با سایر سیستم‌ها، به نظر می‌رسد که Meta AI کنترل «هک» سخت‌گیرانه‌تری دارد. اگرچه کاربران ممکن است به برخی از محافظت‌ها نفوذ کرده باشند، Meta AI همچنان از پاسخ به درخواست‌های بالقوه خطرناک خودداری می‌کند.

اگرچه چت‌بات متا در حذف درخواست‌های مخرب عملکرد خوبی دارد، اما تمایل دارد اطلاعات نادرستی ارائه دهد.

مای تام (منبع: straitstimes.com)

منبع