ChatGPT، Meta AI، Gemini: کدام چت‌بات رایگان بهترین است؟

رقابت چت‌بات‌ها همچنان داغ است، چرا که متا سیستم هوش مصنوعی جدید خود را که به طور پیش‌فرض در تمام پلتفرم‌ها یکپارچه شده است، راه‌اندازی می‌کند. متا هوش مصنوعی با لوگوی آبی متمایز خود، اکنون به یک ویژگی آشنا در حساب‌های واتس‌اپ اکثر کاربران تبدیل شده است و به راحتی از طریق نوار جستجو در اینستاگرام و فیس‌بوک قابل دسترسی است. این امر، متا هوش مصنوعی را به یکی از محبوب‌ترین دستیارهای مجازی امروز تبدیل می‌کند.

گوگل همچنین چت‌بات هوش مصنوعی Gemini (که قبلاً Bard نام داشت) را برای کاربران تبلیغ می‌کند. Gemini با برنامه‌های پیام‌رسان در دستگاه‌های اندروید ادغام شده است و به کاربران این امکان را می‌دهد که این چت‌بات را به عنوان دستیار مجازی پیش‌فرض خود در تلفن‌های همراهشان تنظیم کنند.

پس از عرضه عمومی ChatGPT توسط OpenAI در اواخر سال 2022، Gemini و Meta AI نام‌های بعدی هستند که به رقابت برای توسعه چت‌بات‌های هوش مصنوعی می‌پیوندند.

برای مقایسه این سه مدل چت‌بات، روزنامه استریتس تایمز یک «بررسی واقعی» از نسخه‌های رایگان ChatGPT، Meta AI و Gemini انجام داد. این بررسی نقاط قوت و ضعف هر چت‌بات را در وظایف مشترک، مانند مدیریت حجم زیادی از متن، برنامه‌ریزی سفر و جلوگیری از اطلاعات نادرست، مقایسه کرد.

شرکت‌های Gemini و Meta AI در حال دنبال کردن راه OpenAI هستند، شرکتی که چت‌بات‌های هوش مصنوعی را با ChatGPT در اواخر سال 2022 به عرصه آورد. (عکس: RYAN CHIONG)

خلاصه متن

خلاصه کردن بلوک‌های بزرگ متن یکی از مزایای برجسته هر چت‌بات هوش مصنوعی است؛ آنها به کاربران کمک می‌کنند تا به سرعت فایل‌های PDF یا اسناد طولانی را در عرض چند ثانیه خلاصه کنند.

سه سیستم هوش مصنوعی برای خلاصه کردن یک مقاله ۵۰ کلمه‌ای از روزنامه استریتس تایمز با موضوع زبان نسل Z به چالش کشیده شدند. پاسخ جمینی دقیق‌ترین پاسخ بود. این سیستم کلمه "علمک" را به عنوان رایج‌ترین کلمه عامیانه مورد استفاده نسل Z برای ابراز تعجب شناسایی کرد.

با این حال، ChatGPT اصطلاحاتی را معرفی می‌کند که در مقاله به آنها اشاره نشده است، مانند «act blur» و «chope».

در همین حال، متا ای‌آی با ادعای اینکه مقاله استریتس تایمز ۲۰۰ شرکت‌کننده داشته و توسط دانشگاه ملی سنگاپور انجام شده است، اطلاعات گمراه‌کننده‌ای ارائه داد.

هم ChatGPT و هم Meta AI خلاصه‌های ناقصی ارائه می‌دهند که عمدتاً عنوان مقاله را تکرار می‌کنند. Meta AI حتی با درج برخی داده‌های نادرست، اشتباهاتی نیز مرتکب می‌شود.

جمینی همچنین با خلاصه کردن مقاله دیگری از روزنامه استریتس تایمز در مورد آمار بازی‌های ویدیویی در میان جوانان سنگاپوری، بهترین پاسخ را ارائه داد. این ابزار نه تنها داده‌های کلیدی را استخراج کرد، بلکه آنها را به روشی قابل فهم تفسیر کرد.

تصاویر تولید شده توسط Meta AI معمولاً در مقایسه با تصاویر تولید شده توسط Google Gemini از سطح جزئیات بالاتری برخوردارند.

ایجاد تصاویر به صورت خودکار

در آزمایش بعدی، از چت‌بات‌ها خواسته شد تا تصاویری را بر اساس تحقیقات در مورد عادات بازی جوانان ایجاد کنند. در این چالش، Meta AI بیش از همه تحت تأثیر مجموعه‌ای از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی قرار گرفت که یک کنفرانس مطبوعاتی با ارائه داده‌های آماری را بازسازی می‌کردند.

در مورد Gemini، آنها اظهار داشتند که سیستم هوش مصنوعی آنها در حال حاضر قادر به تولید تصاویر انسانی و نمایش آنها با ایموجی‌های عصبانی نیست.

در مقایسه با Gemini، تصاویر تولید شده توسط Meta AI جزئیات بیشتری را در بر می‌گیرند. با این حال، نسخه رایگان ۳.۵ ChatGPT نمی‌تواند تصاویر تولید کند. کاربران برای اتصال به ابزار ایجاد تصویر Dal-E و ایجاد تصاویر با استفاده از هوش مصنوعی، باید به نسخه پولی ۴.۰ ارتقا دهند.

سفر خود را برنامه‌ریزی کنید

وقتی از جمینی خواسته شد که یک سفر یک روزه به جوهور بارو برنامه‌ریزی کند، مقاصد امتحان شده و قابل اعتمادی مانند بازدید از لگولند مالزی و خیابان میراث تان هیوک نی را پیشنهاد داد.

با این حال، دقت Gemini در تخمین زمان سفر هنوز محدود است. به عنوان مثال، این برنامه پیشنهاد می‌دهد که با استفاده از وسایل نقلیه عمومی، مسافت ۱.۷ کیلومتری را تنها در ۳ دقیقه طی کنید، در حالی که طبق گفته گوگل مپ، این زمان ۱۵ دقیقه است. ادغام نقشه‌های گوگل در Gemini این امر را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده و دیدگاه جامع‌تری از مکان و گزینه‌های سفر را در اختیار کاربران قرار داده است.

اگرچه Gemini از مزیت ادغام با گوگل برخوردار است، اما Meta AI و ChatGPT همچنان به دلیل قابلیت‌های برنامه‌ریزی دقیق‌تر و زمانی‌ترشان ترجیح داده می‌شوند. هر دو برنامه، برنامه‌های سفر متوالی را به همراه تخمین زمان سفر به هر مکان ارائه می‌دهند.

Gemini ویژگی‌های سایر برنامه‌های گوگل، مانند Maps، را ادغام می‌کند تا پاسخ‌های برنامه را شهودی‌تر کند.

نوشتن ایمیل

هر سه چت‌بات توانستند پیش‌نویس‌های نسبتاً خوبی از ایمیل‌های دعوت به مهمانی باربیکیو به سبک نسل Z ایجاد کنند. با این حال، Meta AI به لطف ارائه واضح و دقیق اطلاعات با نکات برجسته و خوانا، برجسته‌تر شد.

استفاده از دیپ‌فیک

به نظر می‌رسد متا و جمینی در مقایسه با ابزارهای چت‌بات اولیه، ویژگی‌های کنترلی دقیق‌تری دارند. یک مثال بارز، میدجورنی در سال ۲۰۲۳ است، زمانی که این برنامه با تصاویری از پاپ با لباس‌های مجلل - که کاملاً تخیلی بودند - سر و صدای زیادی به پا کرد.

وقتی از متا ای‌آی خواسته شد تصویری بر اساس یک سلبریتی، مانند جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا، بسازد، پاسخ داد: «من نمی‌توانم تصویری بسازم که جو بایدن یا هر فرد دیگری را بدنام کند.»

Gemini اظهار داشت که آنها قادر به نمایش تصاویر افراد نیستند و درخواست‌های کمک را رد کردند. نسخه رایگان ChatGPT همچنین فاقد عملکرد ایجاد تصویر است.

اگرچه هر سه سیستم هوش مصنوعی دارای محافظ‌هایی در برابر پرس‌وجوهای غیراخلاقی، خطرناک یا غیرقانونی هستند، اما هنوز راه‌هایی برای دور زدن این موانع وجود دارد. این فرآیند «جیلبریک» نامیده می‌شود که در آن از عبارات گمراه‌کننده برای «فریب» هوش مصنوعی برای نادیده گرفتن فیلترها استفاده می‌شود.

Gemini و ChatGPT فریب داده شدند تا به سوالاتی پاسخ دهند که در ابتدا از پاسخ دادن به آنها خودداری می‌کردند، مانند نحوه ایجاد سم.

در مقایسه با سایر سیستم‌ها، به نظر می‌رسد که متا هوش مصنوعی از کنترل‌های «هک» سختگیرانه‌تری استفاده می‌کند. حتی اگر کاربری موفق به دور زدن برخی از این محافظت‌ها شود، متا هوش مصنوعی همچنان از پاسخ به سؤالات بالقوه خطرناک خودداری می‌کند.

اگرچه چت‌بات متا در فیلتر کردن درخواست‌های مخرب عملکرد خوبی دارد، اما تمایل دارد اطلاعات نادرستی ارائه دهد.

مای تام (منبع: straitstimes.com)

منبع