تبلیغات، شفافیت و ضد منفی‌گرایی در مدیریت شواهد و دارایی‌ها

نمایندگان پیشنهاد دادند مقرراتی اضافه شود که دادگاه اختیار بررسی قانونی بودن اقدامات و تصمیمات مربوط به اعمال اقدامات مربوط به رسیدگی به شواهد و دارایی‌های آژانس‌های تحقیقاتی را داشته باشد.

هیئت نمایندگی مجلس ملی شهر هوشی مین به صورت گروهی بحث و گفتگو کردند. (عکس: دوآن تان/VNA)

نمایندگان در تاریخ 30 اکتبر، ضمن بحث گروهی در مورد پیش‌نویس قطعنامه مربوط به اجرای آزمایشی شیوه‌های رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها در جریان تحقیق، پیگرد قانونی و محاکمه تعدادی از پرونده‌های کیفری و حقوقی، اعلام کردند که در فرآیند رسیدگی به گزارش‌ها و اعلام جرم، آغاز پیگرد قانونی، تحقیق، پیگرد قانونی و محاکمه پرونده‌های کیفری، علاوه بر روشن شدن پرونده، مجرم و عمل مجرمانه، لازم است اقدام «مصادره و امحا» در رسیدگی به شواهد و مدارک نیز لحاظ شود؛ در عین حال، در رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها، شفافیت و شفافیت رعایت شود و با هرگونه منفی‌بافی مبارزه شود.

پیشنهاد اضافه کردن اقدامات «مصادره و امحا» در رسیدگی به شواهد

رویه فعلی حل و فصل پرونده‌های کیفری نشان می‌دهد که هنوز وضعیتی وجود دارد که در آن بسیاری از شواهد و دارایی‌ها به طور کامل مورد رسیدگی قرار نگرفته‌اند، از جمله بسیاری از شواهد و دارایی‌ها در مراحل مختلف دادرسی که برای مدت طولانی مورد رسیدگی قرار نگرفته‌اند و باعث از دست رفتن، خسارت و هزینه بالای نگهداری آنها شده‌اند.

قانون آیین دادرسی کیفری فعلی هیچ مقرراتی در مورد نحوه رسیدگی به ادله و دارایی‌هایی مانند پول، املاک و مستغلات، دارایی‌های متصل به زمین، اوراق بهادار و غیره ندارد؛ هیچ مقررات مستقیمی در مورد اعمال اقدام «توقف موقت معاملات؛ تعلیق موقت ثبت، انتقال مالکیت، استفاده و تغییر وضعیت فعلی دارایی‌ها» برای تضمین اعمال اقدامات رسیدگی وجود ندارد، که منجر به مشکلاتی در رسیدگی به ادله و دارایی‌ها در عمل می‌شود.

بنابراین، به گفته نمایندگان، صدور پیش‌نویس «قطعنامه آزمایشی در مورد نحوه رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها در جریان تحقیق، پیگرد قانونی و محاکمه تعدادی از پرونده‌های کیفری» ضروری است. این امر مبنای قانونی برای حل مشکلات و موانع گذشته خواهد بود. در عین حال، از حقوق و منافع مشروع طرفین و افراد مرتبط محافظت می‌کند؛ از ضرر و زیان به دارایی‌ها، ایجاد تأثیرات منفی بر اوضاع سیاسی ، تولید و تجارت؛ و ایجاد اتلاف و آسیب به دارایی‌های دولت، سازمان‌ها و افراد جلوگیری می‌کند.

نماینده نگوین ون توآن ( کان تو ) با ارائه نظرات خاص در مورد اقدامات مربوط به رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها، اظهار داشت که پیش‌نویس قطعنامه 5 اقدام برای رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها ارائه می‌دهد. با این حال، در عمل، در طول تحقیقات، پیگرد قانونی و محاکمه پرونده‌ها، شواهد و دارایی‌هایی وجود دارند که باید فوراً مصادره یا نابود شوند، مانند باکتری‌های بیماری‌زا و مواد شیمیایی که محیط زیست را آلوده می‌کنند. بنابراین، نماینده پیشنهاد داد که به پیش‌نویس قطعنامه، اقدام برای رسیدگی به شواهد از طریق «مصادره و نابودی» اضافه شود.

نماینده تران تی تو فوک (کن توم) با همین دیدگاه، تحلیل کرد که شواهد و دارایی‌های مربوط به پرونده‌های جنایی اغلب ریشه و ماهیت پیچیده‌ای دارند. در سال‌های اخیر، تعدادی پرونده وجود داشته است که در آنها شواهد "جرم را اثبات کرده" و دیگر ارزش عملی ندارند، اما نمی‌توان آنها را "از بین برد" زیرا لازم است منتظر تکمیل تمام مراحل پرونده ماند و این باعث اتلاف بودجه و منابع زیادی می‌شود. بنابراین، نماینده پیشنهاد داد که مکانیسم "مصادره و تخریب" در پیش‌نویس قطعنامه اضافه شود. این همچنین یکی از 6 مکانیسم برای رسیدگی به شواهد و دارایی‌هایی است که توقیف، موقتاً توقیف، ضبط و مسدود شده‌اند و اجازه داده شده است که توسط دفتر سیاسی در پروژه رسیدگی به شواهد به صورت آزمایشی اجرا شود. رسیدگی به موقع به شواهد و دارایی‌ها به جلوگیری از وضعیت نگهداری طولانی مدت آنها که باعث اتلاف بودجه و منابع مدیریتی می‌شود، کمک می‌کند.

تبلیغات، شفافیت و ضد منفی‌گرایی در مدیریت شواهد و دارایی‌ها

نماینده لونگ ون هونگ (کوانگ نگای) تحلیل کرد که طبق مقررات فعلی، در طول فرآیند حل و فصل یک پرونده، شواهد و دارایی‌هایی که توقیف، موقتاً بازداشت یا مسدود می‌شوند، نمی‌توانند برای خدمت به زندگی روزمره و فعالیت‌های اقتصادی به گردش درآیند و فقط در موارد خاص قابل بازگشت هستند.

نمایندگان گفتند که پیش‌نویس قطعنامه انعطاف‌پذیری بیشتری را فراهم کرده است، به طوری که وقتی شواهد و دارایی‌ها به موقع بررسی شوند، قربانیان می‌توانند بدون نیاز به انتظار برای حکم یا تصمیم دادگاه، زودتر غرامت دریافت کنند. این امر به تضمین حقوق و منافع مشروع قربانیان و افراد مرتبط کمک می‌کند.

با این حال، پیش‌نویس ماده ۳ از بند ب، بند ۷، بند «اقدامات مربوط به رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها در طول فرآیند رسیدگی به اطلاعات مربوط به جرایم، پیگرد قانونی، تحقیق، دادرسی و محاکمه اعمال می‌شود و باید قبل از تصمیم‌گیری، اجماع نهادهای پیگرد قانونی را داشته باشد» مغایر با اصل قضاوت مستقل دادگاه است که در قانون اساسی و قانون آیین دادرسی کیفری ذکر شده است.

همچنین به گفته نماینده لونگ ون هونگ، طبق مفاد پیش‌نویس، در طول محاکمه، درخواست و تصمیم دادگاه در مورد رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها باید با سازمان تحقیقات و دفتر دادستانی توافق داشته باشد که نامناسب است، در حالی که هیئت رسیدگی باید مسئول قضاوت خود باشد و این باید در قضاوت و تصمیم دادگاه ثبت شود.

هیئت‌های نمایندگی مجلس ملی از استان‌های هائو گیانگ، باک نین، لانگ سون و داک لاک به صورت گروهی در حال گفتگو هستند. (عکس: دوآن تان/VNA)

برای تضمین اصول عمومیت، شفافیت، کنترل قدرت، پیشگیری و مبارزه با فساد و منفی‌نگری در رسیدگی به شواهد و دارایی‌ها، ضمن تضمین حقوق و منافع مشروع صاحبان اموال، نمایندگان پیشنهاد دادند که آیین‌نامه‌ای تکمیل شود که دادگاه صالح، قانونی بودن اقدامات و تصمیمات مربوط به اعمال اقدامات مربوط به رسیدگی به شواهد و دارایی‌های سازمان‌های تحقیقاتی و دادستانی‌ها را در طول فرآیند تحقیق و پیگرد قانونی بررسی کند.

این ماده با هدف تضمین این اصل است که دادگاه خلق، نهاد قضایی جمهوری سوسیالیستی ویتنام است که قدرت قضایی را اعمال می‌کند و وظیفه دارد از عدالت، حقوق بشر، حقوق شهروندان، رژیم سوسیالیستی، منافع دولت و حقوق و منافع مشروع سازمان‌ها و افراد محافظت کند.

منبع