ارزیابی مجدد نقش سرهنگ دوم سابق هو آنه سون در پرونده ویتنام A

«نمی‌توان از نتایج تحقیقات دیگران برای تبلیغ نام خود استفاده کرد»

بعدازظهر ۲۸ دسامبر، محاکمه چهار افسر سابق آکادمی پزشکی نظامی و سه همدست که به گروهان ویت A کمک می‌کردند، با بحث و گفتگو ادامه یافت. نماینده دادستانی در پاسخ به وکلای مدافع، نظرات خود را ارائه داد.

نماینده دادستانی در خصوص نظر دفاعی متهم هو آنه سون (معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی ، آکادمی پزشکی نظامی) در مورد اینکه آیا عنصر سودجویی در این پرونده وجود داشته است یا خیر، گفت که مبلغ پولی که متهم مستقیماً برای تحقیق در این موضوع تعیین کرده بود، ۲.۸ میلیارد دونگ ویتنامی بوده است.

پس از آن، متهم، سان، از بسیاری از دانشمندان خواست که به نام آنها در دادگاه حاضر شوند، اما آنها تحقیقی انجام ندادند، بلکه به متهم پول منتقل کردند.

وقتی پول منتقل شد، متهم از آن برای اهداف مختلفی، از جمله اهداف شخصی، استفاده کرد.

رفتار متقلبانه معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی در اولین پذیرش این پروژه، پیش‌نیاز صدور مجوز Viet A از وزارت بهداشت برای کیت آزمایش بود.

در عین حال، در جریان فرآیند صدور مجوز، متهم با امضای صورتجلسه واگذاری، به شرکت ویت A نیز کمک کرد.

علاوه بر این، در جریان فرآیند مربوط به محصولات کیت‌های آزمایش، متهم از موقعیت و اختیارات خود برای خرید و فروش سواب پنبه‌ای و لوله‌های محیطی نیز سوءاستفاده کرده است.

نماینده دادستانی ارزیابی کرد: «اقدامات فوق نشان می‌دهد که نقش متهم در این پرونده نه کمک، بلکه اجرا بوده است.»

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 1 — متهم هو آنه سون در جلسه محاکمه در 28 دسامبر (عکس: نام آنه).

نماینده دادستانی در مورد اینکه آقای هو آنه سون از خود می‌پرسد «چه باید کرد؟» گفت که متهم به عنوان یک مدیر، باید هنگام پیشنهاد موضوع تحقیق برای کیت آزمایش، مسئولیت بررسی و ارزیابی این موضوع را بر عهده داشته باشد که آیا می‌تواند خودش این کار را انجام دهد یا خیر.

بنابراین، هنگام پذیرش وعده وزارت علوم و فناوری مبنی بر تولید محصول ظرف یک ماه، خود متهم باید مسئول باشد که آیا می‌تواند به این وعده عمل کند یا خیر.

دادستان تأکید کرد که پذیرش در اینجا فقط حرف نبوده، بلکه استفاده از مقدار زیادی پول بودجه نیز بوده است، متهم باید مسئول باشد، اما در آن زمان می‌دانست که ویتنام A در حال تحقیق در مورد کیت آزمایش است.

سپس متهمان با یکدیگر توافق کردند که کدام یک برای استفاده بهتر است، هر کدام که زودتر به دستشان رسید.

نماینده دادستانی گفت: «بنابراین هدف متهمان از سودجویی کاملاً واضح است، چه تحقیق کرده باشند و چه نکرده باشند، آنها بیش از ۱۸ میلیارد دونگ ویتنامی از بودجه دولت برداشتند. من فکر می‌کنم که متهم به عنوان یک دانشمند باید به خود و محصولات علمی دیگران احترام بگذارد. او نمی‌تواند نتایج تحقیقات خانم توی (هو تی تان توی، همسر فان کوک ویت) را به عنوان نتایج تحقیقات خود در نظر بگیرد تا نام خود را جلا دهد، سود ببرد و اظهار نظر کند که این محصول اوست.»

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 2 — وکلای مدافع متهمان (عکس: نگوین های).

تحقیقات و محاکمه نظامی طبق مقررات انجام می‌شود.

نماینده دادستانی خلق گفت که ویتنام A محصول را خیلی زود ثبت کرده بود اما پذیرفته نشد. بنابراین، برای اینکه بتواند محصول را به بازار عرضه کند و مجوز آن را بگیرد، شرکت مجبور شد برای پذیرش محصول در مرحله ۱ بازگردد.

بنابراین، غیرقابل قبول است که متهم فان کوک ویت گفته باشد که آکادمی پزشکی نظامی به ویت A یا ارزش ویت A در اینجا نیاز دارد.

متهم ویت خود به آژانس تحقیقات شهادت داد که اگر یک کسب و کار بخواهد به تنهایی ثبت شود، زمان زیادی طول خواهد کشید. به همین دلیل است که متهم ویت، ترین تان هونگ (معاون سابق مدیر بخش علوم و فناوری بخش‌های اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری) مجبور شد در این پروژه با آکادمی پزشکی نظامی شرکت کند، حتی با اینکه متهمان متوجه شدند که ویت A ظرفیت کافی برای تحقیق و تولید دارد.

در خصوص نظرات وکلا و متهمان مبنی بر اینکه «متهمان در شرایطی فراتر از شرایط اضطراری مرتکب جرم شده‌اند، در پیشگیری از بیماری همه‌گیر چاره دیگری جز اطاعت از دستورات مافوق وجود نداشته است...»، دادستانی خلق اعلام کرد که خرید و فروش کیت‌های آزمایش بین شرکت ویت A و آکادمی پزشکی نظامی برای خدمت به پیشگیری از بیماری همه‌گیر با قراردادهای متعدد و در مدت زمان طولانی انجام شده است، بنابراین دیگر شرایط اضطراری نیست.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 3 — نماینده دادستانی به نظرات وکلای مدافع پاسخ داد (عکس: نگوین های).

نماینده دادستانی خلق در پاسخ به نظرات وکلا و متهمان در مورد درخواست ادغام پرونده ویتنام A برای محاکمه در دادگاه نظامی، مبنی بر اینکه تفکیک پرونده به ضرر متهمان است، گفت: متهمان به ارتش خسارت مالی وارد کرده‌اند و صلاحیت رسیدگی به این پرونده متعلق به سازمان‌های دادستانی نظامی است، بنابراین تحقیقات، پیگرد قانونی و محاکمه متهمان توسط ارتش مطابق قانون است.

نماینده دادستانی خلق در پاسخ به این سوال که وکلا و متهمان ادعا می‌کنند متهمان به دلیل الزامات فوری در کار پیشگیری از بیماری همه‌گیر مرتکب جرم شده‌اند، گفت: متهم ترین تان هونگ، شرکت ویت A را برای شرکت در پروژه تحقیقاتی آورده بود، در حالی که می‌دانست این شرکت در شرف تولید کیت آزمایش است.

متهمان سپس با علم به اینکه محصول، نتیجه تحقیقات آکادمی پزشکی نظامی نیست، موافقت کردند که از کیت ویت‌آ برای آزمایش استفاده کنند، اما همچنان فاز اول و پروژه را پذیرفتند.

متهم ویت با هدف اخذ سریع مجوز غیرقانونی در این پروژه شرکت کرد.

بنابراین، دادستانی ارزیابی کرد که هیچ مبنایی برای پذیرش درخواست متهمان برای بررسی کاهش احکام متهمان به دلیل نیاز فوری به پیشگیری از این بیماری همه‌گیر وجود ندارد.

منبع