عناوین هنرمند مردمی، هنرمند شایسته و محدودیت‌های «پیشنهادات» و ملاحظات مربوط به اعطای آنها

از هیاهوی هنرمند دو کی، حد و مرزی برای «اصالت» عنوان هنرمند مردمی و هنرمند شایسته چیست؟

سر و صدای مربوط به درخواست دهمین عنوان هنرمند مردمی «هنرمند شایسته» دو کی، پس از انتشار پستی در صفحه شخصی‌اش (فیس‌بوک) در ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، همچنان ادامه دارد. در محتوای ارسالی و در درخواست بررسی هنرمند، حتی گفته شده بود که او «شوکه»، «از نظر روانی آسیب دیده»، «فشار خونش همیشه روی ۱۷۰ میلی‌گرم در ساعت بوده»... هزاران نظر متفاوت و صدها اشتراک‌گذاری صورت گرفته است. سوالی که بسیاری از خوانندگان مطرح و بر آن تمرکز کرده‌اند این است: معیارها (سخت و نرم)، محدودیت‌های پیشنهاد، در نظر گرفتن عنوان هنرمند مردمی، هنرمند شایسته و همچنین جاه‌طلبی هنرمندان در دنیای شهرت چیست؟

NSƯT Đỗ Kỷ cho biết vừa nhận được thông báo mới nhất của Cục nghệ thuật biểu diễn, do đó, hồ sơ xét duyệt của ông bị dừng lại do có đơn thư. (Ảnh: Toàn Vũ)

هنرمند شایسته، دو کی، گفت که او به تازگی آخرین اخطاریه را از اداره هنرهای نمایشی دریافت کرده است، بنابراین، بررسی درخواست او به دلیل این دادخواست متوقف شده است. (عکس: توآن وو)

پیشنهاد و اعطای عناوین، چرا باید متوقف شد؟

در ۲۴ نوامبر، هنرمند شایسته، دو کی، در صفحه شخصی فیسبوک خود (با نام مستعار دو کی)، عکسی از درخواست بررسی (به تاریخ ۲۳ نوامبر) که برای رهبران و مقامات ذیصلاح ارسال شده بود تا اخطاریه‌ای را که قبلاً دریافت کرده بود، بررسی کنند، منتشر کرد. به طور خاص، محتوای این درخواست این بود: «این پرونده به طور موقت توسط کمیته مرکزی تقلید و تقدیر از نخست وزیر کنار گذاشته شد زیرا: فردی که این دادخواست را ارائه کرده بود، شرایط و استانداردهای لازم برای در نظر گرفته شدن برای دهمین عنوان هنرمند مردمی را نداشت.»

این محتوا از اطلاعیه شماره ۶۰۴/TB-NTBD مورخ ۲۱ نوامبر ۲۰۲۳ استخراج شده است که نتایج ارزیابی درخواست دهمین عنوان «هنرمند مردمی» توسط اداره هنرهای نمایشی را که برای هنرمند شایسته فام دو کی ارسال شده بود، اعلام می‌کند.

بلافاصله پس از اطلاعات منتشر شده توسط هنرمند دو کی، یک حساب فیسبوک دیگر به نام نگوین دِ خوآ (سردبیر مجله فرهنگ ویتنام و وب‌سایت مجله فرهنگ ویتنام) نیز داستانی مرتبط منتشر کرد. در آن، روزنامه‌نگار به وضوح بخشی از محتوایی را که هنرمند دو کی در دادخواست زیر سوال برده بود، بیان کرد، مانند: «مجله فرهنگ ویتنام زمانی دادخواستی دریافت کرد که هنرمند شایسته دو کی را محکوم می‌کرد».

آقای خوآ همچنین با جزئیات گفت: «ناگهان به یاد آوردم که بین سال‌های ۲۰۲۲ و اوایل ۲۰۲۳، مجله ون هین ویتنام به‌طور مداوم شکایات فوری از شخصی که همکار هنرمند شایسته دو کی در تئاتر درام ویتنام بود، دریافت می‌کرد. همه این شکایات تأیید می‌کردند که هنرمند شایسته دو کی، ویژگی‌های اخلاقی و استانداردهای حرفه‌ای مطابق با فرمان شماره ۴۰/۲۰۲۱ دولت در مورد اعطای عناوین هنرمند مردمی و هنرمند شایسته را ندارد.»

این روزنامه‌نگار همچنین توضیح داد: «شخصی که دادخواست را ارسال کرده، صورتجلسه جلسه مربوط به بازتاب‌های فوق در مورد خود را به هنرمند شایسته دو کی از بازرس وزارت فرهنگ، ورزش و گردشگری در ساعت ۸ صبح ۱۸ آگوست ۲۰۲۲ در دفتر مرکزی در وزارت ۵۱ نگو کوئین پیوست کرده است. از آنجا که مجله ون هیِن وی ان ظرفیت تحقیق ندارد، ما مایلیم سند دادخواست را بپذیریم و منتظر رسیدگی مقامات باشیم.»

این بدان معناست که هنرمند دو کی نه تنها یک شکایت، بلکه شکایات زیادی دریافت کرده و سطح آن "مداوم" است. و این شکایات ممکن است توسط مقامات در حال بررسی و رفع ابهام باشند. به همین دلیل است که در بعد از ظهر ۱ دسامبر ۲۰۲۳، هنرمند شایسته دو کی گفت که او به تازگی آخرین سند از وزارت هنرهای نمایشی (وزارت فرهنگ، ورزش و گردشگری) در مورد عدم احراز عنوان هنرمند مردمی را دریافت کرده است.

در این اطلاعیه به وضوح آمده بود: «این پرونده به دلیل درخواست فرد، توسط کمیته مرکزی تقلید و تقدیر به نخست وزیر برای ابقای موقت ارائه شده است، چرا که شرایط و معیارهای لازم برای در نظر گرفتن دهمین عنوان «هنرمند مردمی» را ندارد.»

در واقع، بررسی اعطای عنوان «هنرمند مردمی» و «هنرمند شایسته» طبق فرمان شماره 40/2021/ND-CP مورخ 30 مارس 2021 (اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد فرمان شماره 89/2014/ND-CP مورخ 29 سپتامبر 2014) به وضوح معیارهای توصیه و اعطای جایزه را مشخص کرده است. اگر با دقت مقایسه کنید، علت مشکل را نیز خواهید دید. علاوه بر این، فردی که شکایتی را مطرح کرده است باید طبق قانون لغو شکایت رسیدگی شود. یعنی، رسیدگی به شکایت و زمان انتظار برای رسیدگی به شکایت توسط مقامات ذیصلاح نیز عاملی است که باید در بررسی کار تقدیر و اعطای جایزه در نظر گرفته شود. رسیدگی به عواقب آن بسیار دشوار خواهد بود وقتی فردی که شکایتی دارد توسط وزارتخانه، سطح ایالتی... مورد تقدیر قرار گیرد، اگرچه این یک نقطه ضعف است، اما در واقع، پیروی از روند انتظار برای رسیدگی به شکایت با نتایج و نتیجه‌گیری‌های روشن الزامی است. در صورت بروز خسارت و داشتن نظر فرد آسیب‌دیده، طبق قانون حل و فصل خواهد شد (این موضوع نه تنها تنظیم شده است، بلکه سابقه بسیار روشنی نیز دارد).

NSƯT Đỗ Kỷ đóng vai ông Kình trong phim “Nơi giấc mơ tìm về”. (Nguồn: VTV)

دو کی، هنرمند شایسته، نقش آقای کین را در فیلم "جایی که رویاها بازمی‌گردند" بازی می‌کند. (منبع: VTV)

محدودیت‌های واکنش و شادی و غم رفتار هنرمند «معروف»

اگرچه هنرمند دو کی تأیید کرد که «هیچ تمایلی به این یا آن عنوان ندارد»، اما نحوه‌ی انتشار اطلاعات درونی او که با هدف «امیدواریم مردم نظرات خود را ارائه دهند تا من از غم و اندوه دست بردارم و به این زندگی ایمان بیشتری داشته باشم» روشن می‌شود و همچنین «نتیجه‌گیری» کرد که «با این حال هنوز افرادی هستند که حسادت می‌کنند»، ارزش دارد که در مورد داستان رفتار، رفتار مناسب و محدودیت‌های واکنش و شادی‌ها و غم‌های رفتار هنرمندانی که توسط دولت «مورد احترام» قرار گرفته‌اند، فکر کنیم.

نگرانی و غم - از دیدگاه شخصی هنرمند - قابل درک، به اشتراک گذاشته شده و قابل همدردی است. با این حال، به نظر می‌رسد که شیوه، محتوا و جهت «انتساب» هنرمند به طور غیرمستقیم و مستقیم به مقامات و رهبران مربوطه سازمان مدیریت (که از همکاران نزدیک او نیز هستند) آسیب رسانده است.

همچنین در اطلاعات منتشر شده، این هنرمند «آرزوی» خود را اینگونه بیان کرد: «من فقط می‌خواهم در آرامش زندگی کنم و از زندگی لذت ببرم و می‌خواهم همه در شرایط فعلی من نباشند. تحقق این امید کوچک دشوار نیست، درست است؟ رها کنید... رها کنید...» اما در واقعیت، فردی با سال‌ها تجربه در این حرفه، با تجربه مدیریتی و تجربه زندگی «غنی» مانند هنرمند دو کی، همچنین می‌داند که انتشار اطلاعات داخلی او، با محتوای بسیاری که به طور عمومی در «بازار» - شبکه‌های اجتماعی - برای «درخواست نظر» از «شهروندان» روشن می‌شود، در حال حاضر یک راه حل غیرصلح‌آمیز و بدون رها کردن است...

در واقع، محتوای منتشر شده توسط هنرمند دو کی و روزنامه‌نگار نگوین دانگ خوآ در بالا، بلافاصله باعث «بحث‌های داغ» شد. نظرات زیادی برای به اشتراک گذاشتن، همدردی و تا حدودی «دفاع» از «احساسات» و «سلامت» هنرمند مطرح شد. نظراتی وجود داشت که به شدت رد می‌کرد که هنرمند «سر و صدا به پا کرده»، «مثل... کودکی که آب‌نباتش را گم کرده...»، «به خاطر عنوان هنرمند مردمی/فشار خون بالا حتی خطرناک‌تر است...»... نظراتی وجود داشت که ارزش واقعی یک هنرمند و عنوانی مانند «چرا باید اینقدر مهم باشد. اگر واقعاً با استعداد هستید، نیازی ندارید کسی آن را به شما اعطا کند...» را مورد انتقاد قرار می‌داد.

همچنین نظراتی وجود دارد که با واکنش هنرمند دو کی مخالف است. آنها معتقدند که اطلاعیه ارسال شده توسط اداره هنرهای نمایشی دلیل را به وضوح بیان کرده است. در صورت وجود هرگونه سؤال، هنرمندان می‌توانند کاملاً... با ارسال درخواستی برای روشن شدن اطلاعات نامطلوب، به شیوه‌ای "متمدنانه‌تر" و مناسب‌تر رفتار کنند و طبق روند حل و فصل اداری مقرر در قانون، منتظر نتایج باشند.

بسیاری از مخاطبان نیز معتقدند که این «عدم همدردی» و واکنش «غیرمنطقی» هنرمند از «حرص و طمع»، «شهرت‌طلبی»، «میل به شهرت»، «بی‌میلی به رها کردن» ناشی می‌شود... حتی اشاره «اضافی» در دادخواست برای بررسی کار عادی یک مقام وزارتخانه - «خانم نگویت، شماره تلفن...» نیز چیزی است که ارزش فکر کردن دارد. اقدام یک مقام سازمانی درخواست حذف اطلاعات داخلی است که در حال روشن شدن است... از مکانی که هنوز «کانون شایعات» محسوب می‌شود تا منتظر نتیجه نهایی باشیم، که آن هم اقدامی متمدنانه و درست است. با این حال، از طریق هنرمند مرد، به ایده متفاوتی هدایت می‌شود. ناگفته نماند، بحث‌ها و نظرات مخاطبان و خوانندگان کم و بیش «به» هنرمندان واقعی (که استانداردهای تعیین‌شده را رعایت کرده‌اند) که این عنوان را دریافت کرده‌اند، «دست زده» و آسیب رسانده است.

داستان پیشنهاد و اعطای این عنوان قطعاً هنوز تمام نشده است. نه تنها به این دلیل که تمام محتویات طومار هنوز در حال بررسی و حل و فصل است، بلکه شاید تا حدودی نیز به دلیل رفتار افراد درگیر - کسانی که به نظر می‌رسد عمداً در حال «آتش زدن» این حادثه هستند و افکار عمومی را به سمتی که می‌خواهند سوق می‌دهند.

در هر صورت، قبل و بعد از حوادثی از این دست، واکنش هنرمندان و به ویژه نحوه اشتراک‌گذاری اطلاعات در شبکه‌های اجتماعی (که بسیار حساس هستند و مقررات و کنترل‌های زیادی دارند و با هم همپوشانی دارند) ارزش بحث و بررسی جدی در مورد نحوه برخورد با آن را دارد. این موضوع نه تنها یک مسئله حساس است که به راحتی می‌تواند عواقب بدی ایجاد کند، بلکه پتانسیل آسیب رساندن به بسیاری از افراد و واحدهای مرتبط را نیز دارد.

منبع