نگوین تان های، رئیس کمیته علوم، فناوری و محیط زیست، پیشنهاد اضافه کردن مقرراتی را داد که استفاده از هوش مصنوعی را برای دستکاری در انتخابات یا ایجاد اغتشاشات سیاسی ، تحریک و نقض امنیت ملی ممنوع می‌کند. عکس: Quochoi.vn
در ۲۱ نوامبر، در ادامه دهمین دوره مجلس، مجلس ملی به گزارش بررسی پروژه قانون هوش مصنوعی (AI) گوش فرا داد.
نگوین تان های، رئیس کمیته علوم ، فناوری و محیط زیست مجلس ملی، ضمن ارائه گزارش بررسی، گفت که با هدف تدوین این قانون به عنوان یک قانون چارچوب، به طور کلی، اکثر مفاد پیش‌نویس قانون برای شرایط عملی در مراحل اولیه توسعه هوش مصنوعی در ویتنام امروز مناسب هستند.
برای اطمینان از امکان‌سنجی قانون، کمیته توصیه می‌کند که نهاد تدوین‌کننده به برخی مفاد اضافی، مانند ادامه بررسی و تکمیل آن توجه کند تا اطمینان حاصل شود که مقررات چارچوب شفاف، منسجم و دارای اصول و جهت‌گیری‌هایی برای ادامه توسعه اسناد راهنما و به‌کارگیری مؤثر آنها در عمل هستند.
پیش‌نویس فرمان را که جزئیات و راهنمای اجرای آن و سایر اسناد راهنمای مربوطه را شرح می‌دهد، تکمیل کنید و آنها را برای صدور به موقع به دولت ارسال کنید تا از ایجاد خلاهای قانونی جلوگیری شود.
در مورد مقررات پیش از بازرسی، کمیته پیشنهاد داد که مقررات پیش از بازرسی مانند الزامات اسناد فنی و گزارش‌های عملیاتی قبل از عرضه محصولات به چرخه تولید، مورد بررسی و کاهش قرار گیرد، که این امر هزینه‌های انطباق را افزایش می‌دهد، روند نوآوری و کاربرد هوش مصنوعی را کند می‌کند، رقابت‌پذیری و جذب سرمایه‌گذاری را کاهش می‌دهد و نیاز به مطالعه یک تغییر اساسی به یک مکانیسم پس از بازرسی دارد.
در مورد پایگاه داده سیستم ملی هوش مصنوعی و پایگاه داده خدمات هوش مصنوعی، کمیته پیشنهاد اضافه کردن اصول اساسی برای تضمین کیفیت داده‌های خدمات هوش مصنوعی را داد، مانند: داده‌ها باید «صحیح - کافی - تمیز - زنده - یکپارچه - مشترک» باشند.
سازوکاری برای اتصال متقابل و اشتراک‌گذاری داده‌ها وجود دارد تا از پراکندگی داده‌ها که باعث ایجاد تنگنا در تحقیق و توسعه هوش مصنوعی می‌شود، جلوگیری شود؛ مقررات اجباری برای تضمین امنیت شبکه، امنیت داده‌ها و دفاع از زیرساخت‌های ملی هوش مصنوعی وجود دارد که از خطر ربودن و نشت داده‌ها جلوگیری می‌کند.
در خصوص مسئولیت قانونی طرفین درگیر، اعمال و خطاهایی که توسط انسان‌ها انجام می‌شود، می‌تواند توسط هوش مصنوعی نیز انجام شود. در عین حال، دیدگاه‌های مختلفی در مورد مسئولیت قانونی هوش مصنوعی وجود دارد، بنابراین تعیین مسئولیت به معنای سنتی دشوار است. وقتی حادثه‌ای رخ می‌دهد، باعث ایجاد اختلافاتی در مورد مسئولیت اداری، مدنی و کیفری خواهد شد.
بنابراین، لازم است اصول تکمیلی برای تمایز مسئولیت‌ها بین افراد و طرف‌های مرتبط، از جمله تأمین‌کنندگان خارجی، هنگام ارائه خدمات هوش مصنوعی فرامرزی و تمایز بین موارد عمدی و غیرعمدی یا خطاهای ناشی از محدودیت‌های فنی و موقعیت‌های غیرقابل پیش‌بینی، تدوین شود.
در مورد اقدامات ممنوعه، به گفته رئیس نگوین تان های، کمیته پیشنهاد داد که مقررات مربوط به اقدامات ممنوعه تکمیل شود تا به شناسایی زودهنگام تخلفات از مرحله تحقیق تا استقرار استفاده از هوش مصنوعی کمک کند.
این باید شامل رفتار کاربران، سازمان‌ها و افرادی باشد که از هوش مصنوعی برای انجام اقدامات ممنوعه در جهت زیر استفاده می‌کنند: ممنوعیت استفاده از هوش مصنوعی برای ایجاد اغتشاش، تحریک سیاسی، نقض امنیت ملی و دستکاری آرا و انتخابات؛
از هوش مصنوعی برای ایجاد محتوای جعلی، ایجاد تصاویر، کلیپ‌های ویدیویی، کلاهبرداری، توهین به آبرو، عزت، ایجاد تفرقه و سایر اهداف بد استفاده نکنید .
آقای هوی
نظر (0)