دو سوال جنجالی در فینال مسابقات Road to Olympia 2023

دور نهایی مسابقات جاده المپیا ۲۰۲۳ با پیروزی شرکت‌کننده لو ژوان مان، کلاس دوازدهم، دبیرستان هام رونگ، استان تان هوآ با ۲۲۰ امتیاز به پایان رسید. با این حال، این مسابقه نهایی همچنین با دو پرسش و پاسخ در دور پایانی جنجال‌برانگیز شد.

سوالات بحث برانگیز شیمی

در دور نهایی مسابقه نگوین ترونگ تان (دبیرستان استعدادهای درخشان تران فو - های فونگ )، سوالی مطرح شد: «شیشه مایع برای ساخت چسب شیشه و سرامیک و بسیاری از کاربردهای دیگر استفاده می‌شود. لطفاً به من بگویید که آیا شیشه مایع محلول غلیظی از دو ترکیب است (فرمول مولکولی را ذکر کنید)؟».

این سوال 20 امتیاز دارد و ترونگ تان ستاره امید را قرار داده است.

در ابتدا، او پاسخ «Na2SiO3 و K2SiO3» را داد، اما تنها چند ثانیه بعد پاسخ را به «سیلیکات سدیم و سیلیکات پتاسیم» اصلاح کرد.

پاسخ با پاسخی که برگزارکنندگان مسابقه جاده المپیا داده بودند، یکسان نبود. بنابراین، به ویت تان (دبیرستان سوک سون، هانوی ) اجازه داده شد تا به این سوال پاسخ دهد. با پاسخ "Na2SiO3 و K2SiO3"، ام سی نگوک هوی پذیرفت و امتیاز شرکت کننده ویت تان را افزایش داد.

ام سی نگوک هوی گفت دلیل پاسخ نادرست ترونگ تان این بود که او سوال را با دقت نخوانده بود. سوال به وضوح فرمول مولکولی را خواسته بود، بنابراین پاسخ نهایی که دریافت کردیم فرمول مولکولی نبود.

ترونگ تان بلافاصله دستش را برای اعتراض بالا برد: «فرمول مولکولی داخل پرانتز قرار گرفته است، بنابراین می‌توان آن را بیان کرد یا نه. از آنجایی که سوال فقط از ما می‌خواهد که به دو ترکیب اشاره کنیم، می‌توانیم نام مواد را بخوانیم.»

پاسخ این سوال باید به هیئت مشاوره داده شود. دانشیار دکتر تران ترونگ نین - رئیس گروه روش‌های تدریس، دانشکده شیمی، دانشگاه ملی آموزش هانوی، گفت که پاسخ ترونگ تان درست و قابل قبول است.

ویت تان سپس گفت که اگر هم نام و هم فرمول ذکر شده باشند، نیازی به حاشیه‌نویسی داخل پرانتز نیست و اگر حاشیه‌نویسی وجود دارد، فرمول مولکولی صحیح باید ذکر شود.

تران ترونگ نین، مشاور، گفت : «در مورد معنی مواد، می‌توانیم نام یا فرمول را بخوانیم. وقتی در مورد یک ماده صحبت می‌کنیم، مردم اغلب از نام ماده استفاده می‌کنند. باز کردن پرانتز فقط یادداشتی برای جزئیات بیشتر است. من فکر می‌کنم خواندن نام کافی است.»

تصمیم نهایی هیئت مشاوره، پذیرش پاسخ اولیه ترونگ تان بود که به او کمک کرد امتیاز خود را به ۱۶۵ افزایش دهد. با این حال، این پاسخ ویت تان را تا حدودی ناراضی کرد.

سوال جنجالی در دور خط پایان.

پاسخ به سوال انشای استدلالی

همچنین در مسابقه خط پایان، سوال ۳۰ امتیازی شرکت‌کننده مین تریت (دبیرستان ملی استعدادهای درخشان هوئه) پرسیده شد: «در شعر جناب آقای نگوین دو، شاعر تو هو نوشت: «چه کسی می‌داند چه کسی، نسل‌های بعدی، با تو نهو گریه خواهد کرد؟/ در آینده، مهم نیست چه زمانی.../ ابیات گذشته، چه کسی امروز را تصور می‌کرد!». کدام دو بیت از گذشته «ابیات گذشته» هستند که نویسنده به آنها اشاره می‌کند و از کدام شعر نگوین دو گرفته شده است؟»

مین تریت نتوانست پاسخ دهد، به شرکت‌کنندگان باقی‌مانده حق پاسخ داده شد.

لو ژوان مان (دبیرستان هام رونگ - تان هوا) پاسخ داد: «من تعجب می‌کنم که سیصد سال دیگر/چه کسی برای تو نهو گریه خواهد کرد؟» و نقل قول‌هایی از شعر «دکتر تیو تان کی» را ارائه داد.

این پاسخ توسط مجری برنامه پذیرفته شد و به شوان مان کمک کرد تا امتیاز خود را از ۱۹۰ به ۲۲۰ افزایش دهد و پیشتاز شود.

ترونگ تان بلافاصله دستش را بالا برد تا نظرش را بیان کند که سوال آزمون مربوط به شعر اصلی (شعر چینی) نگوین دو است و شعر ترجمه شده را نمی‌توان خواند زیرا ترجمه‌های مختلفی از آن وجود دارد.

شعر چینی اصلی نگوین دو "Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan bec to Nhu" است.

به گفته دانشیار دکتر ها وان مین - رئیس دپارتمان ادبیات، دانشگاه ملی آموزش هانوی، اثر «دکتر تیو تان کی» بسیار مشهور است و در برنامه آموزش عمومی گنجانده شده است. آقای مین گفت : «پاسخی که هیئت مشاوره داد و تصویب کرد این است که می‌توانید به یکی از دو روش پاسخ دهید: نسخه اصلی چینی یا ترجمه را بخوانید.»

به لطف این سوال، لو ژوان مان تاج گل افتخار جاده المپیا ۲۰۲۳ را از آن خود کرد.

ها کونگ

منبع