حملات هوایی آمریکا به ایران: نشان ترامپ و صفحه شطرنج ژئوپلیتیک خاورمیانه

(Baothanhhoa.vn) - ایالات متحده و ایران در حال ورود به دور جدیدی از تشدید تنش‌های نظامی هستند، زیرا واشنگتن یک حمله هوایی گسترده را با هدف قرار دادن سه تأسیسات هسته‌ای کلیدی در تهران آغاز کرد. این اقدام نه تنها به افزایش تنش‌ها در خاورمیانه دامن زد، بلکه سوالات زیادی را در مورد آینده صلح در منطقه مطرح کرد.

در ۲۲ ژوئن، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در شبکه اجتماعی «تروث سوشال» اعلام کرد که تمام هواپیماهای آمریکایی شرکت کننده در حملات هوایی علیه ایران «به سلامت به خانه بازگشته‌اند» و به «جنگجویان بزرگ آمریکایی» تبریک گفت.

او با غرور و افتخار تأکید کرد که «هیچ ارتش دیگری در جهان نمی‌تواند این کار را انجام دهد» و این ادعایی بود بر برتری مطلق نظامی آمریکا.

با این حال، اعلامیه بعدی او مبنی بر اینکه «اکنون زمان صلح است» سوالاتی را در میان بسیاری از ناظران برانگیخته است. صلح واقعاً نمی‌تواند محصول مستقیم یک حمله نظامی گسترده و بدون یک نقشه راه دیپلماتیک باشد.

در همین تناقض درونی است که پیام دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، را می‌توان به عنوان یک تاکتیک بازدارندگی قدیمی درک کرد: وادار کردن حریف به انتخاب بین صلح تحت شرایط تحمیلی واشنگتن یا مواجهه با خطر حمله شدیدتر.

حمله هوایی نمادین یا نقطه عطف؟

این عملیات نظامی توسط ایالات متحده با استفاده از پیشرفته‌ترین ابزارهای تهاجمی انجام شد:

هواپیماهای رادارگریز B-2 حداقل شش بمب سنگرشکن ۱۵ تنی پرتاب کردند؛

حدود 30 موشک کروز تاماهاوک از زیردریایی‌ها شلیک شد؛

سه تأسیسات هسته‌ای کلیدی ایران مورد حمله قرار گرفتند: فردو، نطنز و اصفهان.

از نظر نظامی، این یک حمله پیشگیرانه استراتژیک بود، نه صرفاً یک تلافی یا «نمایش قدرت». به نظر می‌رسد هدف ایالات متحده فلج کردن یا حداقل کند کردن توسعه هسته‌ای ایران است.

اما به گفته آندری اونتیکوف، شرق‌شناس روس، این اقدام شباهت‌های زیادی با کمپین‌های قبلی دارد که بیشتر به دنبال تأثیرگذاری رسانه‌ای بودند تا ایجاد تغییرات اساسی نظامی. آقای اونتیکوف با اشاره به ترور ژنرال قاسم سلیمانی در سال ۲۰۲۰ گفت که ایالات متحده در حال استفاده مجدد از همان مدل است: ضربه زدن شدید برای تأثیرگذاری، اما نه لزوماً تلاش برای جنگ تمام عیار.

آقای اونتیکوف به روزنامه ایزوستیا اظهار داشت: «این یک اقدام نمادین با طنین سیاسی زیادی است، اما اگر ایران واکنش شدیدی نشان ندهد، ایجاد تغییرات عمیق دشوار است.»

تهران در مخمصه

با این حمله هوایی آمریکا، ایران با سه انتخاب استراتژیک روبرو است:

یک واکنش نظامی مستقیم علیه نیروهای آمریکایی - که به واشنگتن بهانه‌ای برای آغاز یک جنگ گسترده خواهد داد.

پذیرش مذاکره تحت شرایط آمریکا به معنای از دست دادن وجهه سیاسی داخلی و کاهش اعتبار منطقه‌ای است.

ادامه جنگ‌های نیابتی، هدف قرار دادن اهداف اسرائیلی از طریق نیروهایی مانند حزب‌الله، حوثی‌ها... به عنوان راهی برای جلوگیری از تشدید مستقیم تنش با ایالات متحده.

نشانه‌های اولیه نشان می‌دهد که تهران به سمت گزینه سومی متمایل شده است - یک واکنش محدود و غیرمستقیم که ابتکار عمل را بدون ایجاد بهانه‌ای برای مداخله تمام‌عیار ایالات متحده حفظ کند. این یک انتخاب حساب‌شده و همچنین انتخابی آبرومندانه در یک رویارویی طولانی‌مدت است.

اسرائیل با جنگ غزه و ایران و فشار بر نخست وزیر بنیامین نتانیاهو

تفکیک اقدام آمریکا از کارزار نظامی اسرائیل در خاورمیانه غیرممکن است. این حمله هوایی در شرایطی انجام شد که تل آویو به حملات هوایی تلافی‌جویانه خود با ایران، تنش‌ها در نوار غزه و رویارویی با نیروهای حزب‌الله در جنوب لبنان - نیروهایی در «محور مقاومت» به رهبری تهران در منطقه - ادامه می‌دهد.

تحلیلگران می‌گویند بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، با فشار شدیدی از سوی مخالفان و ائتلاف حاکم خود روبرو است. منتقدان چپ‌گرا می‌گویند که او اسرائیل را درگیر یک سری عملیات نظامی بی‌پایان کرده است، در حالی که راست افراطی، متحدان اصلی او، می‌گویند که او به اندازه کافی قاطع نیست و در برابر تهدیدهای ایران و غزه بیش از حد نرمش نشان می‌دهد.

اونتیکوف اظهار داشت: «دولت نتانیاهو با بحران عمیق اعتماد داخلی روبرو است و کارزار فعلی ممکن است تلاشی برای «انتقال آتش به بیرون» برای حفظ موقعیت خود باشد.»

حمله هوایی آمریکا به ایران فراتر از یک اقدام نظامی واحد بود - این نشانه روشنی بود که خاورمیانه وارد چرخه جدیدی از بی‌ثباتی می‌شود، جایی که دیپلماسی پشت لوله تفنگ قرار گرفت و سازوکارهای بین‌المللی در برابر قوانین بازی قدرت ناتوان شدند.

واشنگتن که میان فشارهای داخلی، ملاحظات انتخاباتی و محاسبات استراتژیک متحدانی مانند اسرائیل گرفتار شده است، ممکن است در حال انجام یک بازی پرخطر باشد. دیگر سوال این نیست که آیا ایران واکنش نشان خواهد داد یا خیر، بلکه سوال این است: اگر یک درگیری منطقه‌ای به یک بحران جهانی تبدیل شود، جهان چگونه واکنش نشان خواهد داد و آیا در آن صورت شانسی برای صحبت در مورد صلح وجود دارد؟

هونگ آن (همکار)

منبع: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm