تحقیقات علمی نمی‌تواند الزام کند که «صبح سرمایه‌گذاری کنید و عصر به نتیجه برسید»

پس از آنکه روزنامه تان نین مقاله‌ای با عنوان «سرمایه‌گذاری در علم هر سال تنها برابر با پول ساخت «یک مایل جاده» است» منتشر کرد، دانشمندان همچنان به ابراز نظرات خود در مورد بودجه تحقیقات علمی ادامه دادند.

کمتر از ۱٪ از کل هزینه‌های بودجه

پروفسور نونگ ون های، از موسسه تحقیقات ژنوم - آکادمی علوم و فناوری ویتنام، گفت که ۳۰۰ میلیارد دونگ ویتنامی (حدود ۱۳ میلیون دلار آمریکا) بودجه سرمایه‌گذاری برای تحقیقات علمی پایه از طریق بنیاد ملی توسعه علوم و فناوری (NAFOSTED) در ویتنام در هر سال، رقم بسیار کمی است.

آقای های با استناد به گزارش سال ۲۰۲۰ موسسه ملی سیاست علم و فناوری ژاپن، گفت که میزان پولی که در سال ۲۰۱۸ برای تحقیقات علمی در ایالات متحده هزینه شده است، نزدیک به ۵۵۰ میلیارد دلار، چین نزدیک به ۵۲۲ میلیارد دلار، ژاپن ۱۶۲ میلیارد دلار، آلمان ۱۳۳ میلیارد دلار و کره جنوبی ۹۳ میلیارد دلار بوده است. تعداد محققان علمی در چین ۱.۸۷ میلیون نفر، ایالات متحده ۱.۴۳ میلیون نفر، ژاپن ۶۸۰ هزار نفر، آلمان ۴۳۰ هزار نفر و کره جنوبی ۴۱۰ هزار نفر بوده است.

بودجه تحقیقات علمی در ویتنام هنوز کم است.

در سال ۲۰۱۸، چین از نظر تعداد انتشارات بین‌المللی از ایالات متحده پیشی گرفت و به رهبر جهان تبدیل شد. به گفته آقای های، در گزارش ۲۰۲۲، چین نه تنها از نظر کمیت، بلکه برای اولین بار از نظر کیفیت انتشارات در مجلات برتر جهان نیز از ایالات متحده پیشی گرفت.

پروفسور های گفت: «برای داشتن چنین قدرت وحشتناکی، آنها هر ساله صدها میلیارد دلار در توسعه منابع انسانی و پروژه‌های تحقیقاتی علمی و فناوری سرمایه‌گذاری کرده‌اند.»

علاوه بر این، دانشیار دکتر فام ترونگ هیو، رئیس گروه زمین‌شناسی دانشگاه علوم طبیعی (دانشگاه ملی شهر هوشی مین)، همچنین گفت که دلیل اینکه کشورهایی مانند ایالات متحده و چین از علم قوی برخوردارند، این است که آنها چشم‌انداز بلندمدت دارند و مبالغ هنگفتی سرمایه‌گذاری می‌کنند.

دکتر هیو، دانشیار، اظهار داشت: «بسیاری از کشورها به لطف سرمایه‌گذاری سیستماتیک و استراتژیک در تحقیقات علمی پایه از چند دهه تا صدها سال پیش، به رفاه رسیده‌اند. در حال حاضر، بودجه ویتنام برای تحقیقات علمی و فناوری عمومی کمتر از 1٪ از تولید ناخالص داخلی ملی است، در حالی که در کشورهای توسعه‌یافته جهان این رقم 2٪ یا بیشتر است (در سال 2020، ایالات متحده 3.45٪ و چین 2.4٪ را صرف علم و فناوری کردند). 300 میلیارد دلار در سال برای سرعت توسعه عمومی مناسب نیست و نمی‌تواند برای ارتقاء سطح علم ویتنام کافی باشد.»

به گفته پروفسور نونگ ون های، قطعنامه حزب ایجاب می‌کند که هزینه‌های علم و فناوری ۲٪ یا بیشتر از کل هزینه‌های بودجه باشد، اما در سال ۲۰۲۲ این رقم تنها ۰.۸۲٪ خواهد بود.

کشورها علم را بر اساس فرآیندی متشکل از ۵ مرحله ارزیابی می‌کنند: ورودی، فعالیت‌ها، خروجی‌ها، پیامدها و تأثیر.

شرکت‌های ویتنامی برای تبدیل شدن به منبع سرمایه‌گذاری بسیار کوچک هستند.

به گفته دانشیار دکتر فام ترونگ هیو، برای داشتن منابع مالی بیشتر برای تحقیقات علمی، علاوه بر بودجه دولتی، کشورها مقرراتی نیز دارند که مشاغل را ملزم به اختصاص درآمد برای سرمایه‌گذاری در تحقیقات در علوم پایه و کاربردی می‌کند.

آقای هیو گفت: «با این حال، ویتنام هیچ مقرراتی در این مورد ندارد. تعداد بسیار کمی از کسب‌وکارها، وقتی نیاز به تحقیق در مورد یک محصول دارند، دانشمندان را برای انجام آن سفارش می‌دهند و در آن سرمایه‌گذاری می‌کنند.»

پروفسور نونگ ون های همچنین اطلاع داد: «در کشورهای خارجی، کسب‌وکارها سرمایه‌گذاری زیادی در صندوق‌های دولتی، مدارس و مؤسسات تحقیقاتی انجام می‌دهند. اما در ویتنام، کسب‌وکارها هنوز بسیار کوچک هستند و پتانسیل سرمایه‌گذاری ندارند زیرا حتی چند میلیارد دونگ ویتنامی هم کافی نیست. در حال حاضر، فقط وین‌گروپ به اندازه کافی قوی است که صندوق نوآوری وین‌گروپ (VinIF) را اداره کند و بدون تمایز قائل شدن بین دانشمندان مؤسسات تحقیقاتی دولتی یا خصوصی، با هزینه‌ای نزدیک به ۸۰۰ میلیارد دونگ ویتنامی در ۵ سال از ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲، صرف تحقیقات علمی کند.»

انتظار نداشته باشید که از سرمایه‌گذاری خود فوراً نتیجه بگیرید.

آقای های در ادامه اظهار نظر خود گفت: «ما به اندازه آمریکا ثروتمند نیستیم، به اندازه چین پرجمعیت نیستیم، مانند انگلستان، فرانسه، آلمان پایه علمی دیرینه‌ای نداریم... و مانند ژاپن روحیه رزمی کافی در علم نداریم... بنابراین تجربه کشورهایی با اقتصاد و علم توسعه‌یافته اما نسبتاً جدید و کوچک‌تر مانند استرالیا، نیوزیلند و ایرلند نیز می‌تواند درس‌های خوبی به ما بدهد.»

بر این اساس، کشورها علم را بر اساس فرآیندی متشکل از ۵ مرحله ارزیابی می‌کنند: ورودی، فعالیت‌ها، خروجی‌ها، پیامدها و تأثیر.

پروفسور نونگ ون های تحلیل کرد: «CSIRO - بزرگترین آژانس تحقیقات علمی استرالیا با استفاده از بودجه ایالتی، ده‌ها هزار پروژه تحقیقاتی انجام داده و ۲۸۶ پروژه را که حداقل سطح معیارهای بازگشت مالی را برآورده می‌کنند، فیلتر کرده است. این بدان معناست که تنها ۲۸۶ پروژه می‌توانند تأثیرات اجتماعی، زیست‌محیطی یا اقتصادی داشته باشند. بنابراین، می‌توان تخمین زد که تعداد پروژه‌های تحقیقاتی در خروجی کمتر از ۳٪ از ورودی را تشکیل می‌دهد. اما ۳٪ از پروژه‌های دارای درخواست نه تنها برای جبران هزینه‌های اولیه سایر پروژه‌ها کافی هستند، بلکه سود و کارایی عظیمی نیز به همراه دارند.»

ناگفته نماند، پروژه‌های تحقیقاتی وجود دارند که دهه‌ها، حتی صدها سال، طول می‌کشند تا تأثیر یا نفوذی بر زندگی داشته باشند.

آقای های اظهار داشت: «بنابراین، کاملاً اشتباه است که بگوییم ساخت یک مایل جاده صدها هزار نفر را به پیاده‌روی وا می‌دارد اما انجام تحقیقات علمی هیچ فایده‌ای ندارد. از ورودی تا خروجی و تأثیر و نفوذ پروژه‌های تحقیقات علمی زمان زیادی طول می‌کشد.»

دکتر فام ترونگ هیو، دانشیار، نیز معتقد است که سرمایه‌گذاری در تحقیقات علمی، به ویژه علوم پایه، نتایج فوری به همراه ندارد. آقای هیو گفت: «اگر به نتایج فوری نیاز داشتیم، کشورهایی مانند ایالات متحده و چین به اندازه امروز قوی نمی‌شدند.»

لینک منبع: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm