بسیاری از مفاهیم نیاز به «راززدایی» دارند

تولید دانش «GASM» نیز نادرست است

به گفته بسیاری از دانشمندان ، یکی از معیارهای مهم، که هنگام بررسی بودجه برای مباحث علمی، بررسی استانداردهای شناخته شدن به عنوان استاد و دانشیار، به عنوان یک استاندارد سخت در نظر گرفته می‌شود، داشتن آثار علمی (مقالات) منتشر شده در مجلات ISI/Scopus است. سوءاستفاده از این معیار برای انتشار مقالات بی‌کیفیت یا کم‌کیفیت در مجلاتی با نام "ISI/Scopus" برای اجرای شاخص‌های کلیدی عملکرد (KPI) و دریافت بودجه، نیز نمودی از عدم صداقت است.

در کارگاه علمی صداقت علمی (SCI) که توسط وزارت علوم و فناوری با هماهنگی وزارت آموزش و پرورش در 19 دسامبر برگزار شد، دانشیار نگوین تای دونگ، موسسه فلسفه، آکادمی علوم اجتماعی ویتنام و عضو شورای مدیریت صندوق NAFOSTED، واقعیتی را مطرح کرد تا موافقت خود را با این ارزیابی که SCI در حال حاضر بسیار پیچیده و دشوار است، ابراز کند. اخیراً، شورای میان رشته‌ای فلسفه، علوم سیاسی و جامعه‌شناسی صندوق NAFOSTED جلسه‌ای بسیار پرتنش برای بررسی موضوعات برای تأمین مالی برگزار کرد که شامل 24 موضوع بود، اما شورا فقط بیش از 30٪ را تأیید کرد. دانشیار نگوین تای دونگ توضیح داد: "از آنجا که موضوعاتی وجود دارد که اگر آنها را مقالات دانشجویی در نشریه بنامیم، در علم نیز احتمال زیادی وجود دارد که پروژه‌های دانشجویی ظاهر شوند (پروژه‌های دانشجویی، به معنای بی‌اهمیت بودن کار علمی - PV ). با این آثار علمی، مهم نیست که چه مدت انجام شوند، همچنان همین خواهند بود. حال چگونه می‌توانیم آن سطح را بالا ببریم؟ این نیز یک مشکل است."

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — دکتر فام فونگ چی، از مؤسسه ادبیات آکادمی علوم اجتماعی ویتنام، در کارگاه آموزشی «صداقت علمی» که توسط وزارت علوم و فناوری با هماهنگی وزارت آموزش و پرورش برگزار شد، سخنرانی کرد.

اما دانشیار دونگ معتقد است که این نه تنها مشکل ویتنام است، بلکه برای دانشمندان غربی نیز در مواجهه با روندهای علمی تحت سلطه ناشران و شرکت‌های انتشاراتی، دردسرساز است. دانشیار دونگ هشدار داد: «همین امر در مورد علم ویتنام نیز صادق است. همچنین چیزهایی وجود خواهد داشت که ما خلق می‌کنیم و می‌توان آنها را دانش «بی‌ارزش» نامید، و ما در دانش شبه‌علمی غرق شده‌ایم، نمی‌توانیم علم واقعی را پیدا کنیم.»

«پرستش» ISI/S COPUS

همچنین در کارگاه فوق، پروفسور هوانگ توان آن، رئیس دانشگاه علوم اجتماعی و انسانی، دانشگاه ملی ویتنام، هانوی ، گفت که حوزه علوم اجتماعی و انسانی از نظر LCKH بیشترین صحبت و بحث را به خود اختصاص داده است، اما به دلیل مفاهیم نادرست در مورد ارزیابی محصولات علمی، بیشترین "گیر" را دارد. در مقررات فعلی، یک مقاله علمی اساساً به عنوان مقاله‌ای تعریف می‌شود که در یک مجله منتشر شده است. در همین حال، یک محصول علمی محبوب دانشمندان در این زمینه، کتاب است. پروفسور هوانگ توان آن گفت: "به نظر من، لازم است که دوباره تعریف کنیم که یک مقاله علمی، یک محصول علمی منتشر شده در یک مجله یا کتاب است (یک فصل کتاب باید یک مقاله در نظر گرفته شود)".

دکتر فام فونگ چی، از موسسه ادبیات، آکادمی علوم اجتماعی ویتنام، گفت که مدت‌هاست نگران این موضوع بوده است که چرا معیارهای ارزیابی علم و دانشمندان در ویتنام باید بر معیارهای ISI/Scopus متکی باشد (الزام به انتشار مقالات در مجلات ISI/Scopus یک معیار سختگیرانه در هنگام بررسی موضوعات یا نامزدها در شوراهای ملی است - PV ). در همین حال، در فهرست ISI/Scopus، مجلات بی‌کیفیت زیادی وجود دارد. در ایالات متحده (جایی که دکتر چی تحصیلات تکمیلی خود را گذرانده است) یا در آلمان، دانشمندان حوزه تحقیقات ادبی مفهوم "مقاله ISI/Scopus" را نمی‌دانند. هنگام انتشار مقالات علمی، آنها سعی می‌کنند در مجلات دانشگاهی منتشر کنند و از مقالاتی که برای انتشار در آن مجلات پذیرفته می‌شوند، بسیار قدردانی می‌کنند.

به گفته آقای تران هونگ تای، معاون وزیر علوم و فناوری، او همچنین نگران مسئله تأکید بیش از حد بر مقالات ISI/Scopus بدون توجه به کیفیت واقعی محصولات علمی خاص است. با این حال، آقای تای معتقد است که دلیل این تأکید بیش از حد این است که در گذشته ما تیم قوی از داوران علمی و فناوری نداشتیم، اما اکنون داریم.

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — دانشیار نگوین تای دونگ، دانشیار نگوین تای دونگ، مؤسسه فلسفه، آکادمی علوم اجتماعی ویتنام

خطر کنار گذاشته شدن علم ویتنامی

به گفته دکتر دونگ تو (دانشگاه پردو، ایالات متحده آمریکا)، پس از شرکت در کارگاه فوق‌الذکر، متوجه شد که بسیاری از افراد در جامعه مدیریتی و علمی هنوز دوست دارند از شاخص‌های کمی مانند ضریب تأثیر، گروه‌بندی مجلات Q1 - Q4، شاخص H برای ارزیابی تحقیقات استفاده کنند و همچنین برای ارزیابی کیفیت مجلات به دسته‌بندی‌های موجود مانند Scopus و ISI وابسته هستند. در حالی که شاخص‌های کمی بسیار راحت هستند، به راحتی قابل دستکاری هستند؛ و سوءاستفاده از آنها نشان دهنده تنبلی است و می‌تواند کل بخش علمی ویتنام را به انحراف بکشاند.

حتی سازندگان این شاخص‌ها بارها در مورد خطرات پرستش آنها هشدار داده‌اند. اسناد اصلی در مورد اصلاحات ارزیابی تحقیقات در سراسر جهان در طول دهه گذشته، از اعلامیه DORA در سال ۲۰۱۲ گرفته تا توافق جدید اروپا در مورد اصلاحات ارزیابی تحقیقات که در ژوئیه گذشته منتشر شد، و دو سندی که علم چین را در اواسط سال ۲۰۱۸ شکل دادند، یا توصیه کرده‌اند یا خواستار کنار گذاشتن شاخص‌های کمی در ارزیابی تحقیقات شده‌اند، یا از آنها به عنوان ابزاری به روشی بسیار مسئولانه استفاده کنند.

به همین ترتیب، فهرست‌های Scopus و ISI، اگرچه به جستجوی ساده و سریع کمک می‌کنند، اما استاندارد یا قانون طلایی تضمین کیفیت مجلات نیستند و کیفیت هر مقاله را منعکس نمی‌کنند، بلکه فقط موانع فنی و حداقل سطح کیفیت مجلات هستند. ده‌ها، حتی صدها موضوع بحث در گروه LCKH وجود داشته است که نشان می‌دهد این فهرست‌ها حاوی بسیاری از مجلات مشکوک، مجلات جعلی و اخیراً مجلات جعلی هستند. مجلات موجود در این فهرست‌های تجاری توسط جامعه علمی یا متخصصان هر حوزه توصیه نمی‌شوند، بلکه توسط کارکنان اداری Elsevier (با فهرست Scopus) و Clarivate (با فهرست ISI) انتخاب می‌شوند. دکتر تو پرسید: «آیا جامعه علمی ویتنام باید به جای ایجاد فهرست مجلات معتبر خود، به طور ضمنی به تصمیمات کارکنان اداری شاغل در این شرکت‌های تجاری اعتماد و تکیه کند؟»

مهمترین عامل، مردم هستند

به گفته دکتر فام فونگ چی، در ارزیابی علم و محصولات علمی، مهمترین عامل، عامل انسانی است. خانم چی درخواست کرد: «دانشمندان و اعضای شورا باید برای ارزیابی اینکه آیا محصول واقعاً با کیفیت و بی‌نقص است یا خیر، به ظرفیت و صداقت خود تکیه کنند. این درست نیست که صرفاً به این دلیل که یک مقاله در یک مجله ISI/Scopus یا در مجله‌ای با این یا آن رتبه‌بندی است، دارای کیفیت است. بنابراین، لازم است ظرفیت و صداقت اعضای شورا (برای تأمین بودجه یا بررسی عنوان ) بهبود یابد.»

خانم چی همچنین پیشنهاد کرد که تعریف یک مجله معتبر بین‌المللی باید سختگیرانه‌تر شود. این قانون که مجله در فهرست معتبر قرار دارد کافی نیست، اما باید شامل عدم وجود نشانه‌های یک مجله بی‌کیفیت مانند موارد زیر نیز باشد: مجله توسط ناشران بی‌کیفیت یا سازمان‌های علمی جعلی منتشر می‌شود، مدت زمان انتشار مجله کوتاه است (کمتر از 6 ماه)، نیاز به پرداخت هزینه‌های انتشار دارد (متفاوت از هزینه‌های دسترسی آزاد). علاوه بر این، لازم است در نظر گرفته شود که آیا اعضای هیئت تحریریه آن مجله پیشینه علمی روشنی دارند یا خیر، آیا در مؤسسات دانشگاهی عضویت دارند یا خیر! خانم چی گفت: «در مجلات معتبر، پس از ارسال مقاله، یک فرآیند بررسی داخلی حداقل 3 ماهه وجود خواهد داشت. کسانی که از این مرحله عبور می‌کنند برای بررسی ارسال می‌شوند و این فرآیند معمولاً 3 تا 6 ماه، حتی 1 سال طول می‌کشد. نتایج بررسی همیشه نیاز به اصلاحات زیادی هم در محتوا و هم در شکل دارد (در صورت تأیید برای بررسی، رد نخواهد شد). بنابراین فرآیند ارسال مقاله تا زمان انتشار در صنعت من معمولاً 2 سال است.»

لینک منبع