اولین ادعا از سوی دیلی وایر مبنی بر اینکه دکتر پاینز بخشهای زیادی از محتوای یک مقاله دانشگاهی دیگر که در سال ۱۹۹۶ منتشر شده بود را کپی کرده است، نگرانیهایی را در مورد صداقت آکادمیک در میان رهبران دانشگاهها در ایالات متحده ایجاد کرد.
به طور خاص، این جنجال زمانی آغاز شد که روزنامه دیلی وایر مقالهای منتشر کرد که در آن دکتر داریل جی. پاینز به کپی کردن بخش بزرگی از محتوای یک مقاله تحقیقاتی که او در سال ۲۰۰۲ به همراه لیمینگ سالوینو، افسر سابق برنامه دفتر تحقیقات نیروی دریایی ایالات متحده، به طور مشترک نوشته بود، متهم شد.
این مقاله، زبان مورد استفاده در مقاله دو نویسنده را با مقالهای از جاشوا آلتمن، که در آن زمان دانشجوی دانشگاه در استرالیا بود و در سال ۱۹۹۶ منتشر شده بود، مقایسه کرد. حدود یک سوم از این مقاله که به جنبههای فنی هوافضا میپرداخت، کلمه به کلمه یا تقریباً کلمه به کلمه از کار قبلی جاشوا آلتمن بدون ذکر منبع کپی شده بود.
این ادعا باعث تحقیقات داخلی توسط دانشگاه مریلند شده است. دکتر جاشوا آلتمن، نویسنده اصلی مقاله ادعایی سرقت ادبی، هیچ اظهار نظر عمومی در مورد این موضوع نکرده است. به طور مشابه، دکتر لیمینگ سالوینو، نویسنده همکار رئیس دانشگاه مریلند، نیز پاسخی نداده است.
دکتر پاینز در پاسخ به این ادعاها، نامهای به جامعه دانشگاه مریلند ارسال کرد و ضمن اذعان به شباهتهای زبانی بین مقالات، ادعاهای سرقت ادبی را قاطعانه رد کرد.
او نوشت: «من همیشه به تولید آثار علمی با کیفیت بالا در طول نزدیک به چهار دهه، از جمله ارائه مطالعات متعدد داوریشده به مجلات دانشگاهی، افتخار کردهام.» به گزارش واشنگتن پست، او نوشت: «در حالی که معتقدم نتایج، دادهها و یافتههای ما معتبر هستند، اذعان میکنم که در برخی بخشها تکرار در زبان وجود دارد. با این وجود، من معتقدم که ادعاهای سرقت ادبی بیاساس است.»
او از مدرسه خواست تا این حادثه را «بهطور بیطرفانه» بررسی کند تا نگرانیها بهطور شفاف برطرف شود و گفت که مایل به همکاری است.
دکتر پاینز همچنین تأکید کرد که تحقیقات در مورد او بخشی از یک روند گستردهتر است که در آن محققان برجسته سیاهپوست، به ویژه کسانی که در ابتکارات تنوع و برابری مشارکت دارند، هدف قرار میگیرند.
دکتر پاینز در نامهای به جامعه دانشگاه مریلند نوشت: «مانند بسیاری دیگر، من هم از نظر شخصی و هم از نظر حرفهای، به دلایل مختلف، از جمله سوالاتی در مورد تصمیمات و ارزشهایی که نمایندگی میکنم، با تحقیقات و حملات روبرو شدهام.»
«حمله آکادمیک» عمدی؟
دکتر پاینز از سال ۲۰۲۰ به عنوان رئیس دانشگاه مریلند خدمت کرده است. گزارش دیلی وایر جنجال برانگیز شده است، به خصوص از آنجایی که سرقت ادبی یکی از جدی ترین تخلفات در دانشگاه محسوب می شود.
این اتهامات نه تنها اعتبار مدیر پاینز را تهدید میکند، بلکه میتواند به طور جدی به کل حرفه او و تحقیقاتی که او برای ساختن آن سخت تلاش کرده است، آسیب برساند.
ادعاهای سرقت ادبی علیه دکتر پاینز یک حادثهی منحصر به فرد نیست. در طول سال گذشته، موجی از ادعاهای مشابه علیه محققان برجسته و مدیران مدارس پدیدار شده است.
نکته قابل توجه این است که کلودین گی، رئیس سابق دانشگاه هاروارد، در اوایل سال 2024 پس از مواجهه با اتهامات سرقت ادبی ناشناس، استعفا داد، اگرچه در طول تحقیقات بیگناهی خود را حفظ کرد.
جاناتان بیلی، متخصص سرقت ادبی و بنیانگذار Plagiarism Today، گفت که اتهامات علیه دکتر پاینز یک موضوع «جدی» است. با این حال، او همچنین تأکید کرد که سرقت ادبی اغلب تکرار میشود و اگر دکتر پاینز واقعاً قصد سرقت ادبی داشته است، موارد مشابهی در سایر آثار او وجود داشته است.
مقاله مورد بررسی یکی از بیش از ۲۵۰ مطالعهای است که دکتر پاینز نوشته است. فقدان هرگونه ادعای سرقت ادبی دیگر در چنین حجم وسیعی از کار، ممکن است نشان دهد که این حادثه ممکن است یک مورد نادر باشد، نه یک الگوی نقض منظم.
دکتر پاینز اولین محقق سیاهپوستی نیست که در ماههای اخیر با اتهامات سرقت ادبی مواجه شده است. چندین محقق سیاهپوست در موسساتی مانند هاروارد، کلمبیا و ویسکانسین-مدیسون نیز هدف قرار گرفتهاند.
در اوایل سال ۲۰۲۴، رابین دیآنجلو، جامعهشناس و نویسنده کتاب « شکنندگی سفیدپوستان: چرا صحبت کردن درباره نژادپرستی برای سفیدپوستان اینقدر سخت است»، با اتهامات سرقت ادبی مربوط به پایاننامهای که در سال ۲۰۰۴ نوشته بود، مواجه شد.
با این حال، دانشگاه واشنگتن این ادعاها را رد کرده و گفته است که شواهد کافی برای اثبات آنها وجود ندارد.
منبع: https://vietnamnet.vn/them-mot-hieu-truong-dai-hoc-bi-dieu-tra-cao-buoc-dao-van-2328448.html
نظر (0)