L'AFC engage de nouvelles poursuites contre la Fédération de football de Malaisie, mais « hésite

Suite à la décision du TAS, les supporters d'Asie du Sud-Est attendaient une décision disciplinaire de l'AFC, mais leur dernière initiative les a déçus.

Le secrétaire général de l'AFC, Datuk Seri Windsor John, a récemment tenu une conférence de presse au siège de la fédération concernant la FAM. Il a indiqué qu'un audit avait été réalisé, que des réformes étaient en cours au sein de la Fédération de football de Malaisie (FAM) et que les conclusions de cet audit serviraient de base à des changements structurels, notamment des amendements à la charte et au système de gouvernance de la FAM.

« Nous voulons achever ce processus et convoquer une assemblée générale extraordinaire, car si nous voulons que les changements soient approuvés par les membres, nous devons tenir une assemblée générale extraordinaire », a déclaré Windsor lors d'une conférence de presse à Wisma FAM ce matin (16 mars).

L'AFC prend de nouvelles mesures contre la FAM, qui continue de « traîner des pieds » sur une décision - Image 1.

En conséquence, le programme d'évaluation et d'audit de la qualité mené par AFC a mobilisé près de 20 experts pour examiner le système de gouvernance, le cadre juridique, le système financier, le processus d'approvisionnement et les politiques opérationnelles de FAM.

Windsor a indiqué que l'audit en cours examinera l'ensemble de la chaîne décisionnelle et identifiera les lacunes du système de gouvernance.

« À la fin du rapport, nous aurons une idée relativement claire de l'origine du dysfonctionnement. Nous ne sommes pas la police. Nous ne pouvons pas enquêter comme les forces de l'ordre ; nous pouvons seulement examiner les documents, les flux d'information et les processus décisionnels », a-t-il déclaré.

Bien que les « auditeurs » aient souligné que l'opération portait sur une réforme de la gouvernance plutôt que sur une enquête criminelle, Windsor a déclaré que tout responsable du football reconnu coupable d'infraction à la réglementation pourrait toujours faire l'objet de mesures disciplinaires en vertu du cadre juridique du football.

Par ailleurs, le secrétaire général Windsor John a déclaré que les irrégularités concernant le joueur malaisien « naturalisé illégalement » présentent des similitudes avec le cas précédent au Timor-Leste, mais que la nature et le contexte ne sont pas entièrement les mêmes.

« Dans le cas du Timor-Leste, l’infraction n’a été découverte qu’après la fin du tournoi. Une fois la compétition terminée, une sanction ne peut être appliquée rétroactivement. Elle doit donc s’appliquer aux tournois suivants. C’est pourquoi le Timor-Leste est interdit de participer aux prochains tours de qualification pour la Coupe d’Asie des Nations de l’AFC. »

« Il est impossible d’affirmer que les cas du Timor-Leste et de FAM sont identiques, car les contextes sont totalement différents », a expliqué Windsor John.

Le scandale impliquant les joueurs naturalisés malaisiens Joao Figueiredo, Jon Irazabal, Hector Hevel, Gabriel Palmero, Rodrigo Holgado, Facundo Garces et Imanol Machuca a dépassé le cadre d'une simple controverse administrative pour devenir une crise de gouvernance qui met en lumière de nombreuses failles structurelles dans le système de gestion de la FAM et de la M-League.

Le problème fondamental réside dans une défaillance des systèmes de vérification, de contrôle et de prise de décision. De multiples niveaux de contrôle ont dysfonctionné, depuis les dossiers des clubs et les procédures d'approbation des ligues jusqu'aux systèmes d'enregistrement des fédérations et aux mécanismes juridiques qui auraient dû détecter les erreurs dès le départ, avant même que l'affaire ne soit portée devant la FIFA.

Source : https://nld.com.vn/afc-co-dong-thai-moi-voi-fam-van-nhung-nhang-ra-phan-quyet-196260316121333937.htm