Il faut changer la façon de calculer les déductions familiales

Le fait que les électeurs aient adopté successivement des délégations à l'Assemblée nationale proposant de modifier le mode de calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP), dans le sens d'une augmentation de la déduction familiale (DFPP), montre que l'opinion publique est très intéressée par une réforme de cet impôt.

Les experts affirment qu'à court terme, il est nécessaire d'ajuster le niveau GTGC de manière appropriée, mais à long terme, il est nécessaire de reconsidérer la façon de calculer le niveau GTGC - Photo : TTD

Il existe même des opinions dures et indignées sur la lente évolution des questions étroitement liées à la vie et aux revenus des travailleurs, en particulier dans les grandes villes.

Ces dernières années, lors des sessions de l’Assemblée nationale, nous avons également vu de nombreux avis suggérant que l’Assemblée nationale et le Gouvernement devraient bientôt modifier fondamentalement l’application du GTGC de l’impôt sur le revenu des personnes physiques.

La déduction est trop faible par rapport aux dépenses réelles.

L'opinion publique a également exprimé des opinions tout aussi véhémentes sur cette question dans les médias. Il est impossible de maintenir indéfiniment le niveau de GTGC de 11 millions de VND par mois avec contribuables et 4,4 millions de VND/mois pour les personnes à charge, ce qui est trop faible par rapport aux besoins de dépenses des contribuables.

Cependant, en réponse aux pétitions des électeurs et de l'opinion publique, le ministère des Finances estime toujours qu'il n'y a aucune raison d'ajuster le taux de TVA, car la hausse totale de l'indice des prix à la consommation (IPC) n'a pas atteint 20 % depuis le dernier ajustement (2020) ! L'essentiel est donc de déterminer le taux de TVA et de savoir quand l'ajuster.

Au moment de l'entrée en vigueur de la loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques en 2009 (remplaçant l'ordonnance de 2001 sur l'impôt sur le revenu pour les personnes à revenu élevé), lorsque le PIB moyen par habitant était de 1 200 USD (selon les données de l'Office général des statistiques), le taux de TVA applicable était de 4 millions de VND/mois pour les contribuables et de 1,6 million de VND/mois pour les personnes à charge.

D’ici 2024, le PIB par habitant est estimé à environ 4 500 USD, soit une augmentation de 3,75 fois par rapport à 2009, alors que le taux de croissance actuel du PIB n’a augmenté que de 2,75 fois.

Cela montre l’énorme différence entre le taux de croissance moyen du PIB par habitant et la valeur moyenne des actifs, et les prix de nombreux biens ont augmenté considérablement, en particulier l’immobilier et le logement (les besoins les plus importants et les plus importants des travailleurs).

De plus, le salaire de base actuel est de 2 340 000 VND/mois, soit 4,3 fois plus élevé que le salaire de base de 2009, bien plus élevé que l'augmentation de la valeur des actifs (2,75 fois) au cours de la même période.

Augmentation du salaire de base et politique d'augmentation salaire minimum Les indices régionaux reflètent le plus clairement la demande croissante de travailleurs, garantissant le respect des fluctuations croissantes des prix des matières premières et de la consommation, et nous pouvons également ajuster l'augmentation facilement.

Alors pourquoi le taux de TVA n'a-t-il pas encore été ajusté à la hausse ? Avec le mode de vie actuel, surtout dans les grandes villes, 11 millions de VND suffisent à peine à ceux qui gagnent leur vie.

La limite de 4,4 millions de VND pour les personnes à charge est encore plus complexe. Pourquoi les personnes à charge ne sont-elles autorisées à dépenser que 4,4 millions de VND ?

Même si elles ne gagnent pas d'argent, les personnes à charge ont tout autant besoin de subvenir à leurs besoins que les contribuables, en particulier les enfants et les personnes âgées. Leurs frais d'éducation et de santé sont également très élevés. Pensons-nous qu'elles sont simplement des « personnes à charge » et qu'elles n'ont pas besoin de dépenser beaucoup ?

Il n’est pas approprié de s’appuyer uniquement sur l’IPC pour effectuer l’ajustement.

Je pense qu'il n'est pas approprié de baser l'ajustement du taux de TVA uniquement sur l'indice des prix à la consommation, alors que l'indice de croissance du PIB est très important mais n'est pas pris en compte.

La réalité de la vie des travailleurs varie considérablement non seulement en fonction de l’IPC, mais aussi en fonction du développement de l’économie et des revenus des travailleurs.

À mesure que les revenus augmentent, les besoins de dépenses augmentent également. Ces dépenses servent également à régénérer la main-d'œuvre et à subvenir aux besoins du contribuable et de sa famille.

Bien que l'indice IPC soit calculé selon des critères macroéconomiques, en réalité, les prix de nombreux biens fluctuent quotidiennement et horairement, avec des augmentations bien supérieures à l'indice IPC moyen, et de nombreux biens augmentent même de manière « vertigineuse » comme le logement, l'immobilier, les divertissements, etc.

L'objectif de l'impôt sur le revenu des personnes physiques est de redistribuer et de réguler les revenus de la société. Cependant, s'agissant d'un impôt direct, les travailleurs voient immédiatement le montant de l'impôt qu'ils doivent payer, sans percevoir de compensation de la part de l'impôt prélevé par l'État auprès des autres personnes à hauts revenus.

C'est pourquoi, à mon avis, il est nécessaire d'adapter prochainement les dispositions de la loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques afin de déterminer l'organisme habilité à décider d'ajuster le taux de TVA en fonction de la situation réelle.

L'ajustement du taux de TVA et du seuil d'imposition devrait être basé sur le taux de croissance du PIB, le salaire de base ou le salaire minimum régional, ces indices reflétant le plus fidèlement les besoins de dépenses et le niveau de vie des travailleurs, et non sur l'indice IPC.

Il est également nécessaire d’augmenter le taux de TVA pour les personnes à charge afin qu’il soit plus proche de celui des contribuables.

Il est notamment nécessaire de répartir les niveaux de GTGC par région afin de mieux refléter la situation socio-économique de chaque localité, au lieu d'appliquer un niveau de GTGC commun à l'ensemble du pays. Cette nivellation est très inappropriée et engendre davantage de difficultés pour les travailleurs.

En fait, la corrélation entre les revenus et les besoins de consommation et la vie dans les zones urbaines est différente de celle des zones rurales, en particulier dans les grandes villes comme Hanoi et Ho Chi Minh-Ville.

De plus, nous fixons des salaires minimums régionaux pour différentes régions, puis des niveaux d’allocations différents selon la région… mais égaliser le salaire minimum est très déraisonnable.

Enfin, il est nécessaire d’ajuster le barème progressif de l’impôt dans le sens d’une réduction des taux d’imposition pour les niveaux de revenus faibles et moyens et d’une augmentation pour les niveaux de revenus élevés afin de promouvoir clairement le rôle de la coordination des revenus mais aussi de protéger les besoins de consommation et les capacités de satisfaction de base des travailleurs à revenus faibles et moyens.

Nous ne sommes pas trop inquiets de la difficulté à collecter le budget. Car si nous nous adaptons correctement, non seulement les recettes ne diminueront pas, mais augmenteront.

De plus, si les contribuables ont plus d’argent, ils dépenseront certainement davantage, contribuant ainsi à stimuler la consommation et à augmenter la production de biens et de services.

Source