Il faut modifier la méthode de calcul des déductions familiales.

Le fait que les électeurs aient adopté successivement des délégations de l'Assemblée nationale proposant de modifier le mode de calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP), dans le sens d'une augmentation de la déduction familiale (GFF), montre que l'opinion publique est très intéressée par la réforme de cet impôt.

Les experts estiment qu'à court terme, il est nécessaire d'ajuster le niveau de GTGC de manière appropriée, mais qu'à long terme, il convient de revoir la méthode de calcul de ce niveau. – Photo : TTD

Il existe même des opinions sévères et indignées concernant la lenteur des changements sur des sujets étroitement liés à la vie et aux revenus des travailleurs, notamment dans les grandes villes.

Ces dernières années, lors des sessions de l'Assemblée nationale, nous avons également constaté de nombreuses opinions suggérant que l'Assemblée nationale et le gouvernement devraient bientôt modifier fondamentalement l'application du GTGC de l'impôt sur le revenu des personnes physiques.

La déduction est trop faible par rapport aux dépenses réelles.

L'opinion publique a également exprimé des réactions tout aussi vives sur cette question dans les médias. Il est impossible de maintenir indéfiniment le niveau de GTGC de 11 millions de VND/mois. contribuables et 4,4 millions de VND/mois pour les personnes à charge, un montant trop faible par rapport aux besoins de dépenses des contribuables.

Toutefois, en réponse aux pétitions des électeurs et à l'opinion publique, le ministère des Finances maintient qu'il n'y a pas lieu de modifier le taux de TVA, car la hausse totale de l'indice des prix à la consommation n'a pas atteint 20 % depuis le dernier ajustement (2020) ! La question cruciale est donc de déterminer le taux de TVA et le moment opportun pour l'ajuster.

Au moment de l'entrée en vigueur de la loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques en 2009 (remplaçant l'ordonnance de 2001 sur l'impôt sur le revenu pour les personnes à hauts revenus), alors que le PIB moyen par habitant était de 1 200 USD (selon les données de l'Office général des statistiques), le taux de TVA applicable était de 4 millions de VND/mois pour les contribuables et de 1,6 million de VND/mois pour les personnes à charge.

D’ici 2024, le PIB par habitant devrait atteindre environ 4 500 USD, soit une augmentation de 3,75 fois par rapport à 2009, tandis que le taux de croissance actuel du PIB n’a augmenté que de 2,75 fois.

Cela illustre l'énorme différence entre le taux de croissance moyen du PIB par habitant et la valeur moyenne des actifs, et les prix de nombreux biens ont fortement augmenté, notamment ceux de l'immobilier et du logement (qui constituent les besoins les plus importants et les plus essentiels des travailleurs).

De plus, le salaire de base actuel est de 2 340 000 VND/mois, soit 4,3 fois plus élevé que le salaire de base en 2009, ce qui est bien supérieur à l'augmentation de la valeur des actifs (2,75 fois) au cours de la même période.

politique d'augmentation du salaire de base et d'augmentation salaire minimum Les indices régionaux reflètent le plus clairement la demande croissante des travailleurs, assurant ainsi l'adaptation aux fluctuations croissantes des prix des matières premières et de la consommation, et nous permettant également d'ajuster facilement cette augmentation.

Alors pourquoi le taux de TVA n'a-t-il pas encore été revu à la hausse ? Avec le mode de vie actuel, surtout dans les grandes villes, 11 millions de VND suffisent à peine pour ceux qui ont les moyens de se permettre de dépenser.

La limite de 4,4 millions de VND pour les personnes à charge est encore plus problématique. Pourquoi les personnes à charge ne sont-elles autorisées à dépenser que 4,4 millions de VND ?

Même s'ils ne perçoivent pas de revenus, les personnes à charge ont les mêmes besoins que les contribuables pour assurer leur subsistance, notamment les enfants et les personnes âgées. Leurs besoins en matière d'éducation et de santé sont également très coûteux. Devons-nous les considérer comme de simples « personnes à charge » et penser qu'elles n'ont pas à dépenser davantage ?

Il n'est pas approprié de se fier uniquement à l'IPC pour l'ajustement.

Je pense qu'il n'est pas approprié de fonder l'ajustement du taux de TVA uniquement sur l'indice des prix à la consommation, alors que l'indice de croissance du PIB est très important mais n'est pas pris en compte.

La réalité de la vie des travailleurs varie considérablement, non seulement en fonction de l'IPC, mais aussi en raison du développement de l'économie et des revenus des travailleurs.

À mesure que les revenus augmentent, les dépenses augmentent également. Ces dépenses contribuent aussi à la régénération de l'emploi et répondent aux besoins du contribuable et de sa famille.

Alors que l'indice IPC est calculé selon des critères macroéconomiques, en réalité, les prix de nombreux biens fluctuent quotidiennement et même d'heure en heure, avec des hausses bien supérieures à la moyenne de l'indice IPC, et de nombreux biens connaissent même des augmentations « vertigineuses », comme le logement, l'immobilier, les loisirs, etc.

L'objectif de l'impôt sur le revenu des personnes physiques est de redistribuer et de réguler les revenus de la société. Cependant, s'agissant d'un impôt direct, les travailleurs constatent immédiatement le montant de leur impôt, sans bénéficier des contributions de l'État prélevées sur les hauts revenus.

Par conséquent, il me semble nécessaire de modifier rapidement les dispositions de la loi relative à l'impôt sur le revenu des personnes physiques afin de préciser quelle agence est habilitée à décider d'ajuster le taux de TVA en fonction de la situation réelle.

L’ajustement du taux de TVA et du seuil d’imposition devrait se fonder sur le taux de croissance du PIB, le salaire de base ou le salaire minimum régional, car ces indices reflètent plus fidèlement les besoins de consommation et le niveau de vie des travailleurs, et non sur l’indice des prix à la consommation.

De plus, il est nécessaire d'augmenter le taux de TVA applicable aux personnes à charge afin de le rapprocher de celui des contribuables.

Il est notamment nécessaire de segmenter les niveaux de GTGC par région afin de mieux refléter la situation socio-économique de chaque localité, au lieu d'appliquer un niveau de GTGC unique pour l'ensemble du pays. Ce nivellement est tout à fait inapproprié et engendre davantage de difficultés pour les travailleurs.

En réalité, la corrélation entre les revenus, les besoins de consommation et la vie en milieu urbain est différente de celle en milieu rural, notamment dans les grandes villes comme Hanoï et Hô Chi Minh-Ville.

De plus, nous fixons des salaires minimums régionaux pour différentes régions, puis des niveaux d'indemnités différents selon les régions... mais uniformiser le salaire minimum est tout à fait déraisonnable.

Enfin, il est nécessaire d'ajuster le barème progressif de l'impôt en réduisant les taux d'imposition pour les revenus faibles et moyens et en les augmentant pour les revenus élevés, afin de promouvoir clairement le rôle de la coordination des revenus, mais aussi de protéger les besoins de consommation et les capacités de satisfaction de base des travailleurs à faibles et moyens revenus.

Nous ne sommes pas trop inquiets des difficultés rencontrées pour recouvrer le budget. Car si nous procédons aux ajustements nécessaires, non seulement les recettes ne diminueront pas, mais elles augmenteront.

De plus, si les contribuables ont plus d'argent, ils dépenseront certainement davantage, contribuant ainsi à stimuler la consommation et à accroître la production de biens et de services.

Source