Il s'agit d'une nouvelle forme de stratégie d'« évolution pacifique » sur le plan idéologique et informationnel ; elle « atténue » les méthodes de sabotage, mais se révèle plus dangereuse encore du fait de son camouflage et de sa capacité à s'infiltrer profondément dans la vie sociale. Par conséquent, il est aujourd'hui urgent d'en identifier correctement la nature et de combattre résolument cette tactique.

Lorsque le stratagème de la « rectitude » est exploité.

Ces dernières années, le travail de construction et de rectification du Parti, ainsi que l'inspection, la supervision et l'application de la discipline, ont été intensifiés avec une très grande détermination politique . De nombreuses affaires importantes ont fait l'objet d'enquêtes, de poursuites et de jugements rigoureux ; de nombreux fonctionnaires, y compris de hauts responsables relevant du Comité central, qui ont enfreint les règlements, ont été sévèrement punis conformément aux statuts du Parti et aux lois de l'État. Cela témoigne non seulement de l'esprit de « toute tolérance zéro » dans la lutte contre la corruption, le gaspillage et les dérives, mais aussi de la capacité d'auto-renouvellement et d'auto-correction du Parti au pouvoir.

Photo d'illustration : thoibaotaichinhvietnam.vn

Or, c’est précisément cette détermination que les forces hostiles cherchent à exploiter pour pervertir et saper le système. Il convient de noter que les méthodes de sabotage ont considérablement évolué. Auparavant, la rhétorique subversive était souvent directe et extrémiste : par exemple, elle consistait à nier ouvertement le rôle dirigeant du Parti et l’efficacité de l’État en se fondant sur les agissements répréhensibles de certains responsables. Désormais, ces individus se drapent dans les masques de « patriotes », de « défenseurs de la vérité » et de « combattants du peuple » afin d’attiser le ressentiment populaire face à la corruption, dans le but d’orienter l’opinion publique vers des positions extrémistes et, à terme, d’éroder la confiance du public.

Selon Vu Dinh Dac, professeur agrégé et docteur (École de formation des officiers politiques), les éléments réactionnaires et les opportunistes politiques savent que les appels ouverts à l'opposition ont peu de chances d'avoir un impact significatif sur la société. C'est pourquoi, au lieu de la confrontation directe, ils choisissent d'infiltrer la vie sociale sous couvert de « lutte contre la corruption », manipulant ainsi progressivement l'opinion publique.

Le danger de cette tactique réside dans son camouflage sophistiqué. Une attaque flagrante est généralement facile à identifier et à réfuter ; mais lorsque l’information est qualifiée d’« accompagnante », beaucoup se laissent facilement bercer par un faux sentiment de sécurité. Ces individus n’affirment souvent pas directement les faits, mais « soulèvent des questions » ; ils ne tirent pas de conclusions claires, mais « suggèrent des déductions » ; ils ne déforment pas ouvertement la vérité, mais utilisent un langage ambigu pour influencer l’opinion publique. Ils savent qu’en semant le doute, la confiance sociale s’érodera progressivement.

Le Dr Le Thi Chien (Académie politique nationale Hô Chi Minh ) soutient que l'objectif sous-jacent de ces tactiques est de créer un climat de profond pessimisme social, de faire croire que « plus rien n'est digne de confiance », et ainsi d'alimenter le désarroi et la désorientation au sein d'une partie de la population. Il s'agit d'une méthode de sabotage dangereuse car elle affecte directement les fondements spirituels de la société.

Pour mieux comprendre ce point, de nombreux experts et scientifiques de l'École de formation des officiers politiques, tels que les professeurs agrégés Le Duy Thang et Nguyen Minh Cuong, ainsi que le docteur Nguyen Van Tuong, ont cité des exemples du monde entier démontrant que de nombreuses crises sociopolitiques débutent par une guerre de l'information, une manipulation de l'opinion publique et une rupture de la confiance sociale avant même l'éclatement d'un conflit ouvert. C'est là l'essence même de la stratégie d'« évolution pacifique » : détruire de l'intérieur en ébranlant l'idéologie, les croyances et la conscience sociale.

On ne peut pas utiliser le prétexte de « lutter contre la corruption » pour saboter les autres.

Il convient d'affirmer clairement que la lutte contre la corruption, le gaspillage et les phénomènes néfastes constitue une politique constante de notre Parti et de notre État, visant à bâtir un système politique intègre et fort et à consolider la confiance du peuple envers le Parti et le régime. Cependant, des forces hostiles et réactionnaires, ainsi que des opportunistes politiques, instrumentalisent délibérément la « lutte contre la négativité » pour saper la cause révolutionnaire de notre Parti et de notre peuple. Il s'agit là d'une tactique particulièrement dangereuse.

Selon le professeur agrégé Do Ngoc Hanh et le Dr Le Tuan Anh (École de formation des officiers politiques) : combattre la tactique consistant à instrumentaliser la « lutte contre la corruption » pour tromper l’opinion publique exige une approche globale, résolue et vigilante sur tous les plans : sensibilisation, communication et droit. Le plus important est de dénoncer la nature politique de la rhétorique dissimulée sous le prétexte de la « lutte contre la corruption ». En réalité, ces individus ont souvent recours à une manipulation conceptuelle très sophistiquée : ils passent de la « lutte contre la corruption » au déni du système tout entier ; ils critiquent les méfaits d’un individu et les imputent à la nature même du système.

Dans ce contexte, de nombreux scientifiques estiment que le journalisme d'investigation doit conserver son rôle moteur sur les plans informationnel et idéologique. Si l'information officielle est tardive, superficielle ou peu convaincante, ce manque d'information peut être facilement exploité par des acteurs malveillants pour manipuler l'opinion publique. Par conséquent, le journalisme officiel doit fournir une information rapide, précise et guidée par des principes solides ; parallèlement, il doit améliorer la qualité de ses analyses politiques et renforcer sa capacité de contestation idéologique. La réfutation des arguments fallacieux doit reposer sur un raisonnement rigoureux, des preuves authentiques et une approche résolue, inébranlable et nuancée du débat.

De plus, il est essentiel de renforcer la résilience cognitive de la société face aux tactiques de manipulation de l'information de plus en plus sophistiquées. À l'ère du numérique, chaque citoyen est non seulement récepteur d'information, mais aussi diffuseur. Il est donc crucial d'améliorer la capacité à identifier les fausses nouvelles, les informations nuisibles et toxiques, ainsi que les compétences en matière de vérification de l'information. Outre la lutte idéologique et médiatique, une action en justice rigoureuse est indispensable. La fabrication intentionnelle de faits, la diffamation, la déformation de la vérité, l'incitation au sabotage et la création de panique au sein de la population sous couvert de « lutte contre la corruption » doivent être sévèrement punies par la loi. Cette rigueur vise à protéger la vérité, à garantir un environnement informationnel sain et à maintenir la stabilité politique et sociale.

Dans la lutte actuelle pour la protection des fondements idéologiques du Parti, les forces hostiles emploient des tactiques de plus en plus subtiles, sophistiquées et dissimulées. Utiliser le prétexte de la « lutte contre la corruption » pour tromper l'opinion publique est l'une de ces tactiques dangereuses. Identifier avec précision la véritable nature de ces tactiques, maintenir sa fermeté face au flot chaotique d'informations et combattre résolument ces « faux prétextes » est non seulement une exigence de vigilance, mais aussi une responsabilité politique pour chaque cadre, membre du Parti et citoyen patriote.

    Source : https://www.qdnd.vn/phong-chong-dien-bien-hoa-binh/chong-tieu-cuc-hay-chong-pha-1042182