Un cabinet d'avocats condamné à une amende de 5 000 $ pour avoir utilisé des informations de ChatGPT

ChatGPT a été lancé par OpenAI en novembre 2022 et est depuis devenu un phénomène mondial. Les chatbots d'intelligence artificielle (IA) sont utilisés à diverses fins, notamment pour rédiger des e-mails professionnels, effectuer des devoirs, etc. Certaines études ont montré que l'IA générative pourrait avoir un impact majeur sur le secteur juridique, notamment en automatisant les tâches. Cependant, même Mira Murati, directrice technique d'OpenAI, a averti que les réponses de l'IA ne sont pas toujours précises.

Un homme a poursuivi Avianca en justice, alléguant avoir été blessé par un chariot métallique. Steven Schwartz, du cabinet Levidow, Levidow & Oberman, représentant le plaignant, a utilisé ChatGPT pour rechercher des informations sur des affaires judiciaires similaires. Mais le chatbot d'OpenAI a révélé six cas fictifs.

Les avocats d'Avianca et le tribunal ont commencé à se méfier après avoir omis d'identifier certains des cas cités dans le dossier. Le cabinet d'avocats représentant Avianca, Condon & Forsyth, a déclaré avoir immédiatement reconnu que six des huit poursuites étaient fictives.

Schwartz a admis avoir demandé de l'aide à ChatGPT et « qu'il n'était pas au courant que le contenu qu'il fournissait pouvait être faux » et a affirmé qu'il n'était pas au courant que ChatGPT avait la capacité de fabriquer des informations.

M. Schwartz a déclaré qu'il se sentait honteux et profondément désolé de ne pas avoir vérifié les informations fournies par ChatGPT.

Le juge P. Kevin Castel a critiqué Levidow, Levidow & Oberman pour son manque de transparence. Il a affirmé que le cabinet et ses avocats avaient esquivé leurs responsabilités en soumettant de fausses citations créées par ChatGPT. De plus, les avocats ont tout de même soumis les faux documents après que les défendeurs eurent mis en doute l'exactitude des six cas en question.

Le juge Castel a infligé une amende de 5 000 dollars à Levidow, Levidow & Oberman et a ordonné au cabinet d'envoyer des lettres à chaque juge mal identifié dans les affaires fictives. Il a déclaré que les progrès technologiques étaient normaux et qu'il n'y avait rien de mal à utiliser un outil d'intelligence artificielle fiable pour l'aider, mais que la réglementation actuelle accordait un rôle important aux avocats pour garantir l'exactitude des dossiers.

Selon CBS News, le cabinet d'avocats Levidow, Levidow & Oberman a déclaré qu'il se conformerait à l'ordonnance de Castel, mais a contesté la conclusion selon laquelle il aurait agi de mauvaise foi. Le cabinet a également présenté ses excuses au tribunal et à ses clients, reconnaissant avoir commis une erreur en ignorant que l'IA pouvait inventer des affaires.

Lien source: https://thanhnien.vn/cong-ty-luat-bi-phat-5000-usd-vi-dung-thong-tin-tu-chatgpt-185230625054706679.htm