Avec un emploi du temps chargé, organiser une réunion de 30 minutes n’est pas chose facile pour de nombreux dirigeants d’agences de recherche et de conseil politique (également appelées groupes de réflexion) aux États-Unis.
Forces influentes
Lors de ma rencontre, le directeur d'un think tank américain m'a confié : « Du 4 novembre jusqu'à la fin de la semaine, je n'ai pas eu un seul moment de répit. J'ai dû travailler en permanence avec mes sponsors sur l'évolution et les scénarios des élections américaines. »
Le côté sud de la Maison Blanche juste avant le jour des élections.
Les think tanks reçoivent des financements d'organisations et de particuliers pour mener à bien leurs activités de recherche et de conseil politique auprès des gouvernements, des entreprises et d'autres organisations, aux États-Unis comme à l'étranger. De plus, certains think tanks sont des organisations de lobbying qui jouent un rôle de pilier auprès des politiciens et des partis politiques aux États-Unis. Dans ce cas, les think tanks doivent s'efforcer de soutenir les factions politiques tout au long du processus électoral.
Prenant mon petit-déjeuner à 8h30 au Cosmos Club – un lieu de Washington fréquenté par l'élite –, un ancien haut fonctionnaire américain et collaborateur d'un think tank a dû prendre la fuite pour continuer à avancer. Il était rentré à Washington à minuit la veille, après plusieurs jours d'errance. Et lorsque l'élection est encore « complexe », le rythme de travail de ces personnes sera « survolté », même s'ils ne travaillent plus au gouvernement.
Il existe aujourd'hui plus de 2 200 think tanks aux États-Unis, soit plus du double de leur nombre dans les années 1980. En théorie, ces groupes de réflexion génèrent de nouvelles idées pour l'élaboration des politiques, évaluent les politiques existantes, attirent l'attention sur des questions négligées, réunissent des experts pour des discussions et interagissent avec les médias. Ils mènent également des actions de plaidoyer politique.
Cependant, certaines allégations portent également sur le fait qu'une grande partie du travail de plaidoyer politique des think tanks se déroulerait en secret, lors de réunions privées, informelles et non publiques. Ces allégations suggèrent qu'il existe un risque potentiel que les décideurs politiques adoptent les points de vue des think tanks. Autrement dit, ces allégations concernent la manipulation des politiques par les think tanks.
En août, une organisation de journalisme d'investigation basée au Royaume-Uni, le Centre for Climate Reporting (CCR), a publié une vidéo contenant une conversation avec M. Russell Vought, co-auteur du Projet 2025. Personnalité célèbre de la droite, M. Vought a dirigé le Bureau de la gestion et du budget des États-Unis (sous la Maison Blanche) sous la présidence de Donald Trump.
Dans la vidéo, M. Vought dévoile son travail en coulisses pour préparer la politique en cas de retour de l'ancien président Trump à la Maison-Blanche. Il révèle notamment des mesures qui étendraient les pouvoirs présidentiels tout en durcissant les règles d'immigration. L'expert affirme même que son équipe rédige secrètement des centaines de décrets, de règlements et de notes de service afin de préparer le terrain pour une mise en œuvre rapide des plans de l'ancien président Trump en cas de victoire électorale. Il décrit son travail comme la création d'agences « fantômes » pour la Maison-Blanche en cas de retour de M. Trump au pouvoir.
Bien sûr, le Parti démocrate dispose également de groupes de réflexion « amicaux ». Par conséquent, lors des élections, ces groupes participent également à la course acharnée en coulisses.
Prolongé jusqu'après les élections
Dans le même temps, de nombreux groupes de réflexion qui n’ont pas d’intérêts politiques directs aux États-Unis, mais qui font plutôt du lobbying pour des entreprises ou des pays étrangers, devront poursuivre d’autres activités.
Un bureau de vote dans le comté d'Arlington, en Virginie.
« Désormais, nous devons évaluer les scénarios liés aux résultats des élections. Après les résultats officiels, nous devrons envisager les candidats potentiels aux postes du cabinet du prochain président américain, anticipant ainsi les politiques à venir », a déclaré le responsable d'un département d'un groupe de réflexion spécialisé dans les relations européennes avec les États-Unis et la coopération au sein de l'OTAN.
Selon les estimations, si l'ancien président Donald Trump remporte les élections, il est probable qu'une nouvelle équipe soit recrutée à la Maison-Blanche. Cependant, les membres de son équipe du mandat 2017-2021 auront du mal à revenir, après les critiques de nombreux anciens subordonnés. C'est pourquoi de nombreuses prévisions indiquent qu'en cas de victoire de M. Trump, le nouveau cabinet bénéficiera d'une grande loyauté. Il n'est donc pas certain que sa politique soit toujours cohérente avec celle du mandat 2017-2021.
En revanche, si la vice-présidente Kamala Harris l'emporte, la composition du cabinet demeure un mystère que de nombreux partis surveillent de près. Si le président actuel Joe Biden possède un demi-siècle d'expérience en affaires étrangères, Mme Harris n'a pas beaucoup d'expérience en la matière. De plus, Mme Harris est considérée comme une nouvelle génération dans la politique américaine actuelle ; elle aura donc un rapport aux questions internationales différent de celui de son prédécesseur. Par conséquent, même si l'orientation générale de la politique étrangère pourrait ne pas changer, sa mise en œuvre pourrait changer considérablement. L'ampleur de ce changement dépendra largement des membres du cabinet en cas de victoire.
Tout cela obligera les groupes de réflexion et les diplomates de divers pays à suivre de près l'évolution de la situation, à élaborer des scénarios et à anticiper l'orientation future de la politique américaine. Ainsi, la course se poursuivra même après la « finalisation » des résultats des élections et pourrait même durer jusqu'à fin janvier 2025.
Avertissement concernant les théories du complot
Les responsables électoraux à travers les États-Unis, en particulier dans les États clés, se sont engagés à maintenir l’intégrité du vote et ont exhorté les électeurs à ne pas se laisser tromper par les théories du complot.
« En Géorgie, voter est facile, mais tricher est difficile. Notre système est sécurisé et notre population est prête », a souligné Brad Raffensperger, un élu de l'État de Géorgie, le 4 novembre.
Avant le jour du scrutin, l'ancien président Donald Trump et de nombreux politiciens républicains ont affirmé que le vote était « truqué ». Trump a maintes fois affirmé (et démenti) que les démocrates avaient triché lors de l'élection. Il a également été accusé d'avoir « déformé » les données électorales individuelles afin de faire croire à ses partisans que l'élection était illégitime en cas de défaite.
Source : https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm
Comment (0)