La concurrence féroce qui se joue en coulisses.

Avec des emplois du temps surchargés, organiser une réunion de 30 minutes n'est pas une mince affaire de nos jours pour de nombreux dirigeants de groupes de réflexion aux États-Unis.

forces influentes

Lors d'un entretien avec moi, le directeur d'un think tank américain m'a confié : « Du 4 novembre jusqu'à la fin de la semaine, je n'ai pas eu un seul moment de répit. J'ai dû travailler sans relâche avec les donateurs sur les développements et les scénarios liés à l'élection américaine. »

La façade sud de la Maison Blanche juste avant le jour officiel des élections.

Les groupes de réflexion reçoivent des financements d'organisations et de particuliers pour mener des recherches et fournir des conseils politiques aux gouvernements, aux entreprises et à d'autres organisations, tant aux États-Unis qu'à l'étranger. Par ailleurs, certains groupes de réflexion exercent des activités de lobbying, jouant un rôle de soutien auprès des hommes et femmes politiques et des partis politiques américains. Dans ce cas, ils doivent apporter un soutien actif aux factions politiques tout au long du processus électoral.

J'avais prévu de prendre le petit-déjeuner avec lui à 8h30 au Cosmos Club – un lieu de rencontre huppé de Washington – mais un ancien haut fonctionnaire américain, travaillant pour un groupe de réflexion, a dû partir précipitamment. Il était rentré à Washington la veille au soir seulement, après plusieurs jours de déplacement. Et avec les élections qui approchent à grands pas, l'emploi du temps de personnes comme lui sera extrêmement chargé, même s'ils ne travaillent plus au gouvernement.

Les États-Unis comptent actuellement plus de 2 200 groupes de réflexion, soit plus du double du nombre recensé dans les années 1980. En théorie, ces groupes de réflexion génèrent de nouvelles idées pour l’élaboration des politiques, évaluent les politiques existantes, attirent l’attention sur les problèmes négligés, réunissent des experts pour débattre et interagissent avec les médias. Ils participent également à des actions de plaidoyer politique.

Cependant, il existe également des allégations selon lesquelles une grande partie du travail de plaidoyer mené par les groupes de réflexion se déroule clandestinement, lors de réunions fermées, informelles et non publiques. Ces allégations font peser un risque potentiel sur les décideurs politiques s'ils adoptent les points de vue de ces groupes de réflexion. Autrement dit, ces allégations soulèvent des inquiétudes quant à une possible manipulation des politiques publiques par les groupes de réflexion.

Par exemple, en août, l'organisation de journalisme d'investigation britannique CCR (Centre for Climate Reporting) a diffusé une vidéo contenant une conversation avec Russell Vought, co-auteur du Projet 2025. Figure importante de la droite, Vought a auparavant dirigé le Bureau de la gestion et du budget (une agence de la Maison Blanche) sous la présidence de Donald Trump.

Dans la vidéo, Vought dévoile son travail en coulisses pour préparer une politique en cas de retour de l'ancien président Trump à la Maison-Blanche. Plus précisément, il révèle que cette politique renforcerait les pouvoirs présidentiels tout en durcissant la politique d'immigration. L'expert affirme même que son équipe rédige secrètement des centaines de décrets, de règlements et de notes de service afin de préparer le terrain pour une action rapide concernant les projets de l'ancien président Trump s'il remporte l'élection. Il décrit son travail comme la création d'agences « fantômes » pour la Maison-Blanche au cas où Trump reviendrait au pouvoir.

Bien entendu, le Parti démocrate dispose également de ses propres groupes de réflexion « amis ». Par conséquent, lors des élections, ces groupes de réflexion se livrent eux aussi à une concurrence féroce en coulisses.

Prolongation jusqu'après les élections.

Parallèlement, de nombreux groupes de réflexion qui n'ont pas d'intérêts directs liés à des factions politiques américaines, mais qui défendent plutôt les intérêts d'entreprises ou d'entités étrangères, devront se consacrer à d'autres activités.

Un bureau de vote dans le comté d'Arlington (Virginie)

« Désormais, nous devons évaluer les différents scénarios possibles en fonction des résultats des élections. Une fois les résultats officiels connus, nous devrons examiner les candidats potentiels aux postes ministériels du prochain président américain, afin d'anticiper les politiques à venir. » Ces propos ont été tenus par le chef de département d'un groupe de réflexion spécialisé dans les relations européennes avec les États-Unis et la coopération au sein de l'OTAN.

D'après les estimations, si l'ancien président Donald Trump remporte l'élection, il est fort probable qu'une nouvelle équipe prenne ses fonctions à la Maison-Blanche. En effet, il est peu probable que les membres de son équipe de la période 2017-2021 reviennent, compte tenu des critiques formulées à son encontre par de nombreux anciens collaborateurs. De ce fait, beaucoup prévoient que si Trump est réélu, le nouveau cabinet privilégiera les personnes les plus fidèles, ce qui signifie que sa politique pourrait ne pas être cohérente avec celle de son mandat de 2017-2021.

À l'inverse, si la vice-présidente Kamala Harris remporte l'élection, la composition du cabinet restera une inconnue que beaucoup scrutent de près. Si le président sortant, Joe Biden, bénéficie d'un demi-siècle d'expérience en politique étrangère, Kamala Harris, elle, possède une expérience relativement limitée dans ce domaine. De plus, appartenant à la jeune génération de la politique américaine, son approche des questions internationales différera probablement de celle de son prédécesseur. Ainsi, même si l'orientation générale de la politique étrangère pourrait demeurer inchangée, ses modalités de mise en œuvre pourraient être profondément modifiées. La nature de ces changements dépendra largement de la composition du cabinet en cas de victoire.

Tout cela obligera les groupes de réflexion et les diplomates de divers pays à suivre de près l'évolution de la situation, à élaborer des scénarios et à anticiper les futures orientations de la politique américaine. Par conséquent, la course se poursuivra même après la proclamation des résultats définitifs et pourrait se prolonger jusqu'à fin janvier 2025.

Avertissement concernant les théories du complot

Les responsables électoraux à travers les États-Unis, en particulier dans les États clés, se sont engagés à garantir l'intégrité du vote et ont exhorté les électeurs à ne pas se laisser induire en erreur par des théories du complot.

« En Géorgie, voter est facile, mais tricher est difficile. Notre système est sécurisé et notre population est prête », a souligné Brad Raffensperger, un responsable de l'État de Géorgie, le 4 novembre.

Avant le jour officiel du scrutin, l'ancien président Donald Trump et de nombreux élus républicains ont dénoncé des fraudes électorales. Trump a proféré à plusieurs reprises des accusations (prétendument mensongères) contre le Parti démocrate, l'accusant de truquer l'élection. Il a également été accusé de déformer les faits concernant certains aspects du vote afin de convaincre ses partisans que l'élection serait illégitime en cas de défaite.

Source : https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm