L'ancien cadre supérieur de Samsung, âgé de 65 ans, a été accusé d'avoir enfreint la loi sur la protection des technologies industrielles et la loi sur la concurrence déloyale, a rapporté l'agence de presse Yonhap le 12 juin, citant le parquet sud-coréen. Son identité n'a pas été rendue publique.
Usine Samsung à Pyeongtaek, Corée du Sud
Les procureurs n'ont pas non plus nommé l'entreprise, la désignant comme « Société A » et la décrivant comme « le premier détenteur mondial de parts de marché dans les secteurs des semi-conducteurs et de la mémoire ». Samsung, premier fabricant mondial de puces mémoire, est l'entreprise décrite par les procureurs, selon CNN.
Les procureurs allèguent qu'il a volé des données confidentielles de Samsung, notamment des données techniques de base, des plans d'aménagement et des schémas d'usine de puces, pour construire une usine de semi-conducteurs similaire à celle du groupe à Xi'an, en Chine, entre août 2018 et 2019.
Six autres personnes ont également été accusées de complicité mais n’ont pas été arrêtées.
Selon le parquet, l'ancien directeur aurait utilisé des technologies et des données volées pour construire une réplique d'usine à seulement 1,5 kilomètre de l'usine de puces électroniques de Samsung à Xi'an. Cependant, le projet a échoué après qu'une entreprise taïwanaise dont l'identité n'a pas été révélée a renié sa promesse d'investir 8 000 milliards de wons (6,2 milliards de dollars) dans le projet.
L'ancien dirigeant de Samsung aurait reçu 460 milliards de wons d'investissement de la part d'investisseurs chinois et fabriqué des produits de test utilisant la technologie Samsung dans une usine de puces à Chengdu, en Chine, l'année dernière.
Bien que le projet d'usine n'ait pas été mené à terme, il a embauché environ 200 employés de Samsung et SK Hynix, le deuxième fabricant de puces électroniques de Corée du Sud. Il est accusé d'avoir incité des employés à obtenir et à utiliser les données de conception des semi-conducteurs et autres secrets commerciaux de Samsung. Connu comme le « meilleur expert » de l'industrie sud-coréenne des puces électroniques, il a travaillé pour la « Société A », Samsung, pendant 18 ans et comme vice-président de la « Société B », SK Hynix, pendant une dizaine d'années.
Le parquet estime que la fuite technologique a coûté à Samsung au moins 300 milliards de wons. Samsung n'a pas commenté l'acte d'accusation.
Lien source
Comment (0)