L'Université de Hue a déclaré qu'elle n'avait « pas le droit d'évaluer les thèses de doctorat plagiées », est-ce vrai ou faux ?

La thèse de doctorat de l'étudiante diplômée Le Thi An Hoa a été achevée et soumise au dépôt en 2018 - Archives photo

Récemment, après avoir annoncé la conclusion de l'affaire de la thèse de doctorat du chef du département de recherche scientifique du Centre de conservation des monuments de Hué, accusé de plagiat, M. Le Anh Phuong, directeur de l'Université de Hué, a déclaré :

Nous ne sommes pas habilités à évaluer les thèses de doctorat plagiées. L'Université de Hué n'est pas non plus habilitée à gérer le directeur de thèse et le comité d'évaluation des thèses de doctorat dans ce cas précis, car cette autorité relève du ministère de l'Éducation et de la Formation .

Le Ministère de l’Éducation et de la Formation se réserve le droit de créer un conseil d’évaluation des thèses.

La thèse de doctorat a été accusée de plagiat par l'auteur Le Thi An Hoa, chef du département de recherche scientifique du Centre de conservation des monuments de Hué.

Mme Hoa est doctorante en histoire à l'Université des Sciences (Université de Hué) depuis 2013. Elle a soutenu sa thèse avec succès en 2018 et a obtenu son doctorat par la suite.

En 2009, le ministère de l'Éducation et de la Formation a publié la circulaire 10/2009/TT-BGDĐT (Règlement relatif à la formation doctorale). En 2012, le ministère a continué de publier la circulaire 05/2012/TT-BGDĐT (Modifiant et complétant plusieurs articles du Règlement relatif à la formation doctorale, publié conjointement avec la circulaire 10/2009).

En 2017, le ministère de l'Éducation et de la Formation a publié la circulaire 08/2017/TT-BGDĐT (Règlement sur l'admission et la formation aux doctorats) remplaçant la circulaire 10/2009.

Actuellement, les écoles appliquent le Règlement sur l'admission et la formation aux doctorats conformément à la circulaire 18/2021/TT-BGDDT émise par le ministère de l'Éducation et de la Formation le 15 août 2021, remplaçant la circulaire 08/2017.

Étant donné que Mme Hoa est doctorante en 2013, la circulaire 10/2009 et la circulaire 05/2012 s'appliquent.

En conséquence, l'évaluation des dossiers de formation, du contenu et de la qualité des thèses est effectuée dans les cas suivants : évaluation aléatoire : tirage au sort parmi le nombre de dossiers de thèses soutenues selon le rapport de l'établissement de formation pour évaluation ; lorsqu'il y a des plaintes et des dénonciations concernant les dossiers de formation, le contenu et la qualité des thèses.

En cas de plainte ou de dénonciation concernant le contenu ou la qualité de la thèse ou si la thèse a fait l'objet d'au moins deux avis d'évaluation défavorables, le ministère de l'Éducation et de la Formation prend une décision visant à créer un conseil d'évaluation de la thèse et autorise le chef de l'établissement de formation avec le doctorant à organiser une réunion du conseil d'évaluation de la thèse sous la supervision d'un représentant du ministère.

Le professeur associé Dr Trinh Quoc Trung, directeur du département de formation postuniversitaire de l'Université de droit de Hô-Chi-Minh-Ville, a déclaré : « Étant donné que le doctorant a soutenu sa thèse en 2018 et obtenu son diplôme, la réponse de la direction de l'Université de Hué est appropriée. La création d'un comité d'évaluation des thèses relève du ministère de l'Éducation et de la Formation (article 40, clause 9, circulaire 05/2012). »

La base permettant de déterminer si une thèse de doctorat est plagiée est appropriée.

Après avoir reçu l'accusation, le directeur de l'Université de Hue a ordonné la création d'une équipe de vérification liée à deux problèmes : le plagiat et l'utilisation abusive de données historiques dans la thèse de doctorat de Mme Hoa.

Après vérification, l'Université de Hue a émis une conclusion, citant une série de motifs (loi sur la dénonciation ; décrets et circulaires relatifs aux réglementations sur le traitement des plaintes et des dénonciations ; réglementation sur l'intégrité académique de l'Université de Hue en 2023...).

Selon la conclusion : le contenu de l’accusation de plagiat de la thèse de doctorat est correct. L’erreur de plagiat est estimée à 12 pages (conformément aux dispositions de l’article 3, clause 6, de la décision n° 1860/QD-DHH du 30 novembre 2023 du directeur de l’Université de Hué réglementant l’intégrité académique dans les formations de master et de doctorat à l’Université de Hué).

De plus, la thèse comporte des erreurs historiques.

Commentant la conclusion ci-dessus, M. Trinh Quoc Trung a déclaré : « Le Règlement sur l'intégrité académique de 2023 de l'Université de Hue stipule « En cas de plaintes/dénonciations concernant des violations de l'intégrité académique concernant des produits académiques publiés par d'anciens étudiants dans des unités de formation membres ».

Ce règlement s’applique rétroactivement aux publications au sein de l’Université de Hue.

Il est donc approprié de se fonder sur ce règlement pour vérifier le contenu de la thèse. Cependant, dans ce cas précis, l'Université de Hué s'est contentée de vérifier le plagiat, sans procéder à l'évaluation de la thèse. Elle a transmis les résultats de la vérification de l'accusation au ministère de l'Éducation et de la Formation et a recommandé au ministre de créer un comité d'évaluation du contenu des thèses pour résoudre le problème sous l'autorité du ministère, conformément à la réglementation.

Qui a le pouvoir de révoquer un doctorat ?

Toutefois, la conclusion ci-dessus se fonde sur la circulaire 08/2017 (Règlement sur la formation doctorale en 2017). Selon les experts, cela est inexact, car le cas de Mme Hoa ne relève pas de ce règlement.

Concernant la demande du directeur de l'Université de Hué demandant à l'auteur de la thèse de « réviser le contenu mentionné dans la conclusion de la dénonciation et d'en soumettre une copie conformément à la réglementation en vigueur », le responsable du département de formation postuniversitaire d'une école dépendant de l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville a commenté : « En principe, cela n'est pas autorisé, car la thèse a été publiée et soumise. Ce n'est qu'après la conclusion du ministère que cette proposition pourra être formulée, si elle est autorisée. »

Conformément à la circulaire 05/2012, pour les thèses qui répondent aux exigences lors de l'évaluation mais qui ont des avis d'évaluateurs indépendants ou de conseils d'évaluation nécessitant des révisions, le conseil d'évaluation des thèses au niveau de l'école ou de l'institut, en collaboration avec le superviseur et l'étudiant diplômé, examinera et décidera des points qui doivent être complétés et révisés.

Une fois que le doctorant a terminé les corrections, le président du conseil d'évaluation des thèses au niveau de l'école vérifie et confirme en détail le contenu complété et édité, et fait rapport au directeur de l'établissement de formation pour décerner le doctorat au doctorant conformément aux exigences prescrites.

Concernant la déclaration du directeur de l'Université de Hue selon laquelle « seul le ministère de l'Éducation et de la Formation a le droit de révoquer les thèses de doctorat plagiées », le règlement stipule que pour les thèses qui ne répondent pas aux exigences d'évaluation, dans les cas où un diplôme de doctorat a été accordé, il sera considéré et traité conformément aux lois en vigueur pour le diplôme accordé.

« Ainsi, si le conseil d'évaluation conclut que la thèse n'est pas qualifiée, le ministère de l'Éducation et de la Formation demandera à l'établissement de formation qui a délivré le doctorat de révoquer le diplôme délivré à l'étudiant », a ajouté un expert.

Source : https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm