Proposition visant à stipuler que la Cour n'a aucune obligation de recueillir des preuves dans une affaire

Dans l'après-midi du 9 novembre, le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a présenté à l'Assemblée nationale le projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (modifié). Ce projet de loi comporte 154 articles, répartis en 9 chapitres, dont 54 nouveaux articles ont été ajoutés, 93 articles ont été modifiés et 7 articles sont restés inchangés.

Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré que le projet de loi vise à perfectionner la structure organisationnelle, à améliorer la qualité, l'efficacité et l'efficience des opérations et à construire un système judiciaire professionnel, moderne et honnête.

202311072126125400 z4852710840993 53619789983294af33df3378c0ea75a3.jpg — Nguyen Hoa Binh, président de la Cour populaire suprême. Photo : QH

L'une des nouveautés du projet de loi réside dans le fait que le tribunal n'est pas tenu de recueillir des preuves. Cependant, deux avis divergent encore sur cette modification.

Selon le juge en chef Nguyen Hoa Binh, le premier type d’avis selon lequel la Cour n’a aucune obligation de recueillir des preuves dans les affaires pénales, administratives et civiles est approprié et nécessaire.

La raison en est que dans une affaire pénale, le tribunal se base sur des documents et des preuves recueillis et clarifiés lors du procès par l'organisme d'enquête, l'organisme chargé de mener certaines activités d'enquête, le parquet et les résultats du débat.

Dans les affaires civiles et administratives, le tribunal se fonde sur les documents et les preuves recueillis et soumis au tribunal par les parties conformément aux dispositions du droit procédural et aux résultats du litige pour le procès.

« Un tribunal qui recueille des preuves et qui statue ensuite sur la base de ces preuves peut ne pas être objectif et n'évaluera pas pleinement les autres sources de preuves recueillies par les parties », selon la Cour populaire suprême.

Cette agence estime que l'ajustement des devoirs et des pouvoirs de la Cour en matière de collecte de documents et de preuves vise à assurer la mise en œuvre correcte des principes d'impartialité et d'objectivité, afin que la Cour joue toujours le rôle d'arbitre et de juge sur la base des preuves présentées par les parties, respecte et assure véritablement le principe du litige, le principe selon lequel « les affaires civiles dépendent des deux parties » ; conformément à la pratique internationale.

Le deuxième type d'avis suggère que cette disposition devrait être examinée attentivement, car elle pourrait entraîner des difficultés dans la résolution des affaires. La disposition prévoyant que le tribunal recueille des preuves reste adaptée aux conditions socio -économiques actuelles de notre pays.

Après avoir examiné ce contenu, la Commission judiciaire a approuvé les dispositions du projet de loi stipulant que le tribunal n'est pas obligé de recueillir des preuves.

Au lieu de cela, la Cour guide et demande aux plaideurs de recueillir des preuves et de préparer des dossiers pour les affaires civiles et administratives ; et aide les plaideurs défavorisés dans la société à recueillir des preuves dans les affaires civiles et administratives.

L'organisme d'enquête a souligné que, dans les affaires pénales, l'inculpation, l'enquête et les poursuites relèvent de la responsabilité de l'organisme d'enquête et du parquet. Le tribunal se fonde sur les documents et les preuves recueillis par l'organisme d'enquête et le parquet au dossier, après examen et clarification lors du procès, ainsi que sur les résultats des débats, pour rendre son verdict.

En cas d'absence de preuves ou de signes d'omission d'un crime, le tribunal renvoie le dossier pour complément d'enquête.

Pour les affaires civiles et administratives, l'organisme d'enquête souligne que l'obligation de recueillir des preuves et de prouver appartient aux parties, le tribunal n'a pas cette responsabilité.

Selon l'organisme d'examen, le tribunal doit se baser sur les documents et les preuves recueillis par les parties et soumis au tribunal, après examen et clarification au procès, ainsi que sur les résultats du débat au procès pour rendre un jugement.

« Si le tribunal recueille des preuves et s'appuie ensuite sur les preuves qu'il a recueillies pour rendre un jugement, il ne garantira pas le principe d'objectivité et d'impartialité », a déclaré le représentant de l'agence d'enquête.

Le juge en chef de la Cour populaire suprême : De nombreuses affaires importantes seront jugées en 2023

Selon le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, la lutte contre la corruption a été un point fort de la construction et de la réforme du Parti ces dernières années. D'ici 2023, de nombreuses affaires très importantes seront jugées.

Source