Des signes positifs apparaissent concernant la situation critique au Moyen-Orient. Les Nations Unies et de nombreux pays sont optimistes, la plupart des Palestiniens et des Israéliens se réjouissent. Mais, ici et là, un certain scepticisme persiste. Où est la vérité, quelles sont les possibilités ?
 |
| Des Palestiniens célèbrent un cessez-le-feu entre le Hamas et Israël à l'hôpital Al-Aqsa de Deir al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza. (Source : AP) |
Convergence de nombreuses causes
Le cabinet israélien a officiellement approuvé l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, qui est entré officiellement en vigueur le 19 janvier. La phase 1 a duré 7 semaines, se concentrant sur l'arrêt des combats, le Hamas libérant 33 otages sur un total de 94, en échange de 1 890 prisonniers palestiniens (Israël a annoncé la libération de 737 personnes) et acceptant d'autoriser 600 camions/jour à accéder à la bande de Gaza pour l'aide humanitaire.
Le premier jour, l'ambiance était globalement favorable. Les deux parties ont annoncé la liste des otages et prisonniers à restituer par petits groupes. Le 20 janvier au matin, l'administration pénitentiaire israélienne (IPS) a annoncé la libération de 90 prisonniers palestiniens, après la restitution de trois otages israéliens par le Hamas. Les deux parties ont ainsi finalisé le premier échange d'otages dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu. Après 16 jours, les négociations se poursuivront sur les phases 2 et 3, visant à résoudre le retrait israélien des zones occupées, la fin définitive du conflit, la reconstruction et d'autres questions liées à l'avenir de la bande de Gaza.
Les représentants des Nations Unies, les dirigeants de nombreuses organisations internationales et de nombreux pays ont salué l'accord, le considérant comme une avancée, ouvrant l'espoir de mettre fin au conflit de 15 mois qui a tué 46 000 personnes, blessé des milliers de personnes, détruit des infrastructures et rétabli la paix dans la bande de Gaza.
« Cet accord constitue une première étape importante, mais nous devons mobiliser tous les efforts pour atteindre nos objectifs plus larges, notamment la préservation de l'unité, de la continuité et de l'intégrité du territoire palestinien occupé. » (Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres) |
Le cessez-le-feu et les négociations sont des signaux positifs, la convergence de nombreuses causes, de plusieurs côtés.
Premièrement, Israël et le Hamas ont tous deux subi de lourdes pertes. Selon des informations en provenance de Tel-Aviv, plus de 700 soldats israéliens ont été tués et plus de 4 500 blessés (en réalité, ce chiffre pourrait être plus élevé). Il s'agit des pertes les plus importantes depuis la guerre du Kippour de 1973.
Les forces de défense israéliennes ont annoncé avoir éliminé environ 17 000 membres du Hamas et d'autres groupes militants, détruisant gravement les infrastructures militaires, les usines et les dépôts d'armes à Gaza. Parallèlement, plusieurs dirigeants du Hamas, tels que Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismaïl Haniyeh et Yahya Sinwar, ont été assassinés. Ce coup dur a entraîné un déclin considérable des capacités militaires du Hamas . Les alliés du Hamas et les forces qui le soutiennent, comme l'Iran, le Hezbollah et les Houthis, ont également subi de nombreuses difficultés et pertes, et le gouvernement syrien s'est effondré.
Deuxièmement, les pays médiateurs ont activement œuvré à la conclusion d'un accord de cessez-le-feu. Le président actuel Joe Biden et le président élu Donald Trump ont rencontré et s'entretiennent par téléphone avec le Premier ministre israélien Netanyahou au sujet de cet accord. Donald Trump a également averti le Hamas qu'il paierait un lourd tribut s'il ne libérait pas les otages avant le 20 janvier. Les conseillers des deux présidents ont passé plusieurs jours à Doha, la capitale du Qatar, pour organiser des réunions et discuter du contenu de l'accord.
On peut dire que M. Joe Biden et ses collègues jouent le rôle de « fer de lance », tandis que M. Donald Trump et ses conseillers ont pour rôle de mener l'accord à son terme. Les États-Unis promeuvent cet accord pour démontrer leur rôle et leur force sur des questions internationales complexes, pour maintenir le Moyen-Orient sous leur contrôle bénéfique et pour limiter l'influence des autres grands pays de la région.
Le Premier ministre qatari Al Thani a joué un rôle clé dans la réconciliation entre les deux parties. Le chef des services de renseignements égyptiens, Hassan Rashad, a noué des liens avec le Hamas, maintenant Le Caire au cœur des réunions et des négociations. Le Qatar, l'Égypte et les États-Unis ont joué un rôle actif de médiateurs, exhortant Israël et le Hamas à accepter des négociations de cessez-le-feu après des mois d'impasse.
Troisièmement, la pression est forte, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Parmi les membres du cabinet israélien et les membres des factions palestiniennes, on observe également une volonté de négocier et de mettre fin au conflit. La majorité des Israéliens et des Palestiniens s'opposent à ce conflit désastreux.
La pression internationale sur Israël et le Hamas s'intensifie. Les Nations Unies ont adopté plusieurs résolutions pertinentes, appelant la communauté internationale à agir immédiatement pour mettre fin au conflit. Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a condamné les attaques sanglantes contre des cibles civiles dans la bande de Gaza.
La Cour pénale internationale a émis des mandats d'arrêt contre les dirigeants israéliens (le Premier ministre Netanyahou et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant) et le chef du Hamas Al-Masri, accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. La conjonction de ces facteurs oblige les parties à envisager la négociation d'un accord.
| De petits pas sur un long voyage Les Nations Unies ont affirmé à maintes reprises et depuis longtemps que la solution à deux États est la seule voie vers une paix durable au Moyen-Orient. En l'absence de progrès significatifs, en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, aux États-Unis (septembre 2024), la Norvège, l'UE et l'Arabie saoudite ont formé une coalition mondiale en faveur de la solution à deux États.
Le 15 janvier, la Norvège a accueilli un sommet mondial visant à renforcer le soutien international à une solution à deux États au Moyen-Orient et à résoudre la crise à Gaza. Des représentants de 84 pays et organisations ont participé à la conférence pour discuter de mesures concrètes visant à promouvoir la paix et à surmonter les obstacles qui entravent le processus vers la création de deux États (augmentation de la violence, activités de colonisation, obstruction de l'UNRWA par Israël, crise économique dans les territoires palestiniens, etc.). Les délégués ont affirmé la nécessité, les efforts et les moyens créatifs pour concrétiser progressivement la solution à deux États, clé d'une paix durable. Il s'agit d'une mesure concrète visant à concrétiser le soutien politique et diplomatique aux aspirations du peuple palestinien et à faire pression sur les forces et les actions qui entravent la réalisation de la solution à deux États. Cependant, le chemin vers cette solution est encore semé d'embûches et difficile. |
Les braises continuent de s'échauffer et quel scénario nous attend ?
La guerre entre Israël et le Hamas a eu lieu dans la bande de Gaza et dans certaines zones, pendant 15 mois, à la suite du conflit israélo-palestinien. Lors de la guerre de juin 1967, Israël a occupé l'intégralité du territoire historique de la Palestine, y compris Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est. En 2005, Israël s'est retiré de Gaza, mais a maintenu le blocus de cette zone.
Entre la Palestine et Israël, des conflits complexes et anciens perdurent, de l'histoire à nos jours, tantôt latents, tantôt éclatants, impliquant d'autres pays. Parmi eux, la question la plus fondamentale est celle de la coexistence de l'État palestinien et de l'État juif.
Ainsi, les négociations de cessez-le-feu dans la bande de Gaza et la solution à deux États ont des rôles, des portées et des caractéristiques différents, mais sont liées et ont un impact mutuel sur la paix et la stabilité dans la région. Mettre fin au conflit dans la bande de Gaza constitue un grand pas en avant, créant un environnement favorable à la solution à deux États. L'opinion publique espère que la première étape de l'accord entre Israël et le Hamas créera une dynamique pour les étapes suivantes.
L'accord de cessez-le-feu converge vers des objectifs et des calculs différents de la part de toutes les parties. Israël souhaite avant tout la libération de tous les otages, mais ne souhaite pas se retirer complètement des zones occupées et refuse de laisser le Hamas continuer à gérer Gaza, pour des raisons de sécurité. Sur le plan interne, Israël et les factions palestiniennes ne sont pas totalement d'accord.
Pour le Hamas, les otages sont le seul atout de négociation ; le processus de négociation des phases 2 et 3 sera donc complexe et long. Les alliés et partenaires des deux camps peuvent également avoir un impact et des actions obstructives. Un seul incident inattendu, interne ou externe, peut prolonger, retarder, voire faire échouer l'accord. Par conséquent, les premiers résultats suscitent un optimisme prudent, mais aussi un certain scepticisme quant à l'incertitude. La bande de Gaza et le Moyen-Orient au sens large recèlent encore des « charbons ardents ».
 |
| Un cessez-le-feu peut-il mettre fin aux souffrances des civils innocents ? (Source : Reuters) |
Plusieurs scénarios sont possibles après l'entrée en vigueur de l'accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Premièrement, la phase 1 se déroule globalement sans heurts, les otages et les prisonniers étant restitués conformément à la liste convenue. Les négociations de la phase 2 progressent plus lentement, avec des divergences sur le retrait des troupes israéliennes, l'avenir de Gaza, le Hamas, les forces de surveillance internationales, etc. Les deux parties font preuve de retenue et ne laissent pas les négociations stagner. C'est le scénario le plus optimiste.
Deuxièmement, le prochain processus de négociation progresse très lentement, rencontre des difficultés, des demandes de modification du contenu de l'accord apparaissent, voire s'arrête temporairement. La communauté internationale et les médiateurs exercent leur influence et leur pression pour que les deux parties n'abandonnent pas les négociations. Le processus pourrait durer plusieurs mois. C'est un scénario envisageable.
Troisièmement, après plusieurs échanges de prisonniers et d'otages, des difficultés majeures surgissent dans les négociations en cours en raison de divergences de points de vue, et de nouvelles exigences apparaissent, que l'autre partie refuse ou ne peut accepter. Les négociations échouent et le conflit peut même perdurer. Ce scénario n'est pas à exclure.
Source : https://baoquocte.vn/diem-nong-trung-dong-co-dong-lanh-301574.html
Comment (0)