Une guerre, plusieurs fronts

(Baothanhhoa.vn) – Près de deux ans après le 7 octobre 2023, ce qui avait commencé comme une campagne de représailles s'est transformé en un conflit d'usure prolongé. L'élargissement des fronts, l'enlisement des négociations et la détérioration de la situation humanitaire ont engendré une impasse militaire et politique à Gaza.

Les infrastructures ont été détruites ou gravement endommagées. Photo : Izvestia

Bande de Gaza et Cisjordanie : un double objectif dans l’initiative du « Grand Israël ».

Début août, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu annonçait dans une interview à Fox News qu'Israël prévoyait d'« éliminer le Hamas », de prendre le contrôle de la totalité de la bande de Gaza, puis de transférer la zone à une entité « non affiliée au Hamas ». Le lendemain, le cabinet de sécurité israélien approuvait le plan d'invasion de Gaza.

Depuis la mi-août, la stratégie militaire israélienne a pris des allures de siège. Les frappes aériennes se sont intensifiées à Zeitoun, Shejaiya et Sabra ; des opérations de nettoyage ont été menées à Jabalia ; et des dizaines de milliers de réservistes ont été mobilisés. Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont confirmé avoir commencé le déploiement de troupes au sol aux abords de la ville de Gaza, dans le cadre de la prochaine phase de leur campagne. Cependant, face à la destruction massive des infrastructures civiles et aux pénuries alimentaires, tout signe de stabilité est éclipsé par la menace d’une catastrophe humanitaire. Les organisations internationales ont mis en garde contre le risque de famine généralisée et ont constaté une augmentation du nombre de victimes civiles.

La situation à Gaza est indissociable des transformations structurelles en Cisjordanie. Le 23 juillet, le Parlement israélien a adopté une déclaration étendant la souveraineté israélienne à la Judée, à la Samarie et à la vallée du Jourdain. Puis, le 20 août, le gouvernement israélien a approuvé le projet E1, un plan de construction de plus de 3 400 logements en Cisjordanie, suscitant des inquiétudes internationales quant à la perspective de la disparition d’un État palestinien.

Les observateurs estiment que, considérées dans leur ensemble, les actions du gouvernement israélien à Gaza et en Cisjordanie ne constituent pas deux processus distincts, mais des volets complémentaires d'une stratégie unifiée. À Gaza, l'objectif est un contrôle militaire étendu sans feuille de route claire pour une transition vers un gouvernement civil ; en Cisjordanie, il s'agit d'une série de réformes de terrain visant à consolider la souveraineté à long terme.

Sans mécanisme légitime et viable de gouvernance civile, Gaza « post-Hamas » risque de devenir un « vide de pouvoir », où les succès militaires seraient facilement éclipsés par un effondrement politique. Parallèlement, en Cisjordanie, des initiatives stratégiques telles que le projet E1 et la déclaration de souveraineté élargie par la Knesset compromettent la neutralité des négociations sur le statut, les faisant passer de la table des négociations à un terrain d'affrontements directs. Le rapprochement de ces deux fronts réduit d'autant plus les chances d'un accord mettant fin à la guerre par le biais d'institutions plutôt que par une victoire militaire.

L'opération militaire de Tsahal n'a pas encore été officiellement qualifiée d'« occupation », mais la situation sur le terrain laisse présager un engagement profond. Des blindés ont pénétré dans la zone de Sabra, près du centre de la ville de Gaza, tandis que des frappes d'artillerie et aériennes ont été utilisées pour dégager le terrain. Les responsables militaires israéliens considèrent cette opération comme une phase préparatoire à une intervention de plus grande envergure. Quelque 60 000 réservistes ont été mobilisés depuis début septembre, signe d'une campagne prolongée plutôt que d'une opération de courte durée.

La vague de protestations prend de l'ampleur.

Cette escalade militaire a coïncidé avec d'importantes initiatives diplomatiques. Le 18 août, le Hamas a informé les médiateurs égyptiens et qataris qu'il était disposé à accepter un cessez-le-feu temporaire : une pause de 60 jours dans les hostilités, la libération de 10 otages survivants et la restitution des dépouilles de 18 personnes tuées, en échange d'un assouplissement de la politique israélienne en matière de prisonniers et de la fourniture d'une aide humanitaire. Israël a rejeté la proposition, exigeant la libération de tous les otages. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a ordonné de « réduire le délai imparti pour contrôler les derniers bastions » et de « vaincre le Hamas ».

L'armée israélienne a lancé une opération militaire dans la bande de Gaza. Photo : Global Look Press

Cette stratégie véhicule un message politique clair : soit le Hamas fait des concessions lors des négociations, soit Israël peut justifier son occupation de la ville de Gaza par la force. Or, il existe ici une contradiction fondamentale entre logique militaire et logique politique. Sans structure politique claire pour l’après-guerre – qui gouvernera Gaza, et quels rôles et responsabilités seront définis ? –, la campagne militaire israélienne risque de reproduire les problèmes non résolus des campagnes précédentes.

La déclaration publique du Premier ministre Netanyahu en août, réaffirmant son attachement au concept de « Grand Israël », a suscité une vague de réactions dans les capitales arabes, tant sur le plan diplomatique que stratégique. À leurs yeux, la combinaison d'une action militaire à Gaza et de l'expansion des colonies en Cisjordanie n'est plus une simple situation, mais une stratégie délibérée. En effet, près de deux ans de conflit n'ont pas éliminé la menace que représente le Hamas, et l'armée israélienne est loin d'être unanime sur ce point. Selon la chaîne Kan TV, l'état-major israélien a averti qu'une occupation à grande échelle entraînerait de lourdes pertes humaines et pourrait compromettre le sort des otages. Il a proposé une alternative : encercler Gaza et démanteler progressivement la structure du Hamas, plutôt que de l'attaquer de front.

L'opposition a lancé de nombreux avertissements. Son chef, Yaïr Lapid, a déclaré : « Une nouvelle occupation de Gaza est une mauvaise idée. » La pression politique sur le gouvernement israélien s'accroît, tant au niveau national qu'international. Les partenaires occidentaux envisagent sérieusement la possibilité de reconnaître l'État de Palestine à l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre. Cette démarche est perçue comme une réponse stratégiquement équilibrée, condamnant à la fois l'extrémisme du Hamas et s'opposant aux actions militaires brutales d'Israël. Ainsi, plus nous nous rapprochons d'une victoire militaire à Gaza, plus la perspective d'une solution à deux États se concrétise sur la scène internationale.

Dans un contexte de conflit prolongé et de pertes humaines croissantes, l’urgence n’est pas seulement de déterminer qui contrôle le terrain, mais aussi de trouver une issue politique viable et durable. Il est impossible d’ignorer que les opérations militaires israéliennes se déroulent dans un contexte humanitaire critique : les infrastructures sont détruites, l’approvisionnement médical et alimentaire est interrompu et des centaines de milliers de civils à Gaza vivent dans une insécurité extrême.

Une solution pacifique ne peut se limiter à la fin des combats ; elle doit inclure la reconstruction civile, la protection des droits humains et le rétablissement de la confiance entre les parties. Cela exige un engagement clair non seulement des forces sur le terrain, mais aussi de la communauté internationale, et notamment des pays influents, afin de mettre en place un mécanisme post-conflit légitime, viable et global.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm