Les représentants de la société par actions Sao Da Lat à Lam Dong ont récemment reçu une décision d'inspection fiscale avec le contenu suivant : « Inspection de la conformité à la législation fiscale concernant la taxe sur la valeur ajoutée, l'impôt sur les sociétés, l'impôt sur le revenu des personnes physiques et les revenus liés à la rente foncière » ; période d’inspection « de 2018 à 2023 et périodes connexes ».

C'est notamment l'expression « périodes pertinentes » qui a fait réagir ce représentant d'entreprise.

S'adressant à PV.VietNamNet, un représentant de cette société a déclaré : « La période d'inspection est la période de temps pour la mise en œuvre des politiques, des lois, des tâches et des pouvoirs assignés, des réglementations sur l'expertise professionnelle et technique et des règles de gestion dans l'industrie et le domaine du sujet inspecté qui sont pris en compte et évalués lors d'une inspection . »

Inspecteur des impôts.jpg
Les entreprises remettent en question la formulation des décisions d’inspection fiscale. Photo : Nam Khanh

Français En comparant les réglementations juridiques actuelles, cette personne a déclaré : « Pour éviter les doublons dans les activités d'inspection et assurer le respect des dispositions de la loi sur l'inspection, lors de la conduite des activités d'inspection, l'agence d'inspection doit émettre une décision d'inspection, indiquant clairement la portée de l'inspection, y compris le contenu de l'inspection (en particulier les travaux qui seront inspectés) et la période d'inspection (en indiquant spécifiquement de quelle année à quelle année), et n'est pas autorisée à écrire en termes généraux pour éviter la formulation et ensuite mener des activités d'inspection au-delà de la portée autorisée par la loi sur l'inspection (période d'inspection indéfinie) ».

Selon la conception commune de la comptabilité et de la fiscalité, l'expression « périodes pertinentes » s'entend à partir du moment où la société est créée jusqu'à sa dissolution, car les chiffres comptables et fiscaux sont toujours cumulatifs, d'une année à l'autre, de sorte que n'importe quelle période peut être une « période pertinente ».

Selon ce représentant d'entreprise, si l'administration fiscale ajoute intentionnellement la mention « périodes liées » et force ensuite l'entreprise à s'expliquer, celle-ci devra se référer aux registres de nombreuses années précédentes, y compris les années (périodes comptables) qui ont été inspectées, examinées et clôturées par l'administration fiscale ou les autorités liées. Cela entraîne pour les entreprises une perte importante de temps, d’efforts et de ressources humaines, ce qui affecte la production légitime et les activités commerciales.

Cette personne a déclaré que, conformément à la réglementation en vigueur, après que l'organisme d'inspection a effectué une inspection et émis une conclusion d'inspection, seul l'organisme supérieur de l'organisme d'inspection précédent et seulement lorsque l'un des 5 cas spécifiés à la clause 1 de l'article 56 de la loi sur l'inspection se produit peut réinspecter ; La période d'inspection est limitée à 2 ans à compter de la date de signature et d'émission de la conclusion de l'inspection.

Français En réponse à la question du journal VietNamNet sur « La décision d'inspection indiquant le temps d'inspection avec la phrase supplémentaire « période pertinente » est-elle conforme à la loi sur l'inspection ? », le département des impôts de Lam Dong a cité l'article 113 de la loi sur l'administration fiscale n° 38/2019/QH14, qui stipule les cas d'inspection fiscale, notamment : « 1. Lorsqu'il y a des signes de violations des lois fiscales ; 2. Pour résoudre les plaintes, les dénonciations ou mettre en œuvre des mesures pour prévenir et combattre la corruption ; 3. À la demande de la direction fiscale sur la base des résultats de la classification des risques dans la gestion fiscale .

Parallèlement à cela, l'autorité fiscale a également cité l'article 10, article 2 de la loi d'inspection n° 11/2022/QH15 sur la période d'inspection.

Sur la base des réglementations ci-dessus, si une entreprise présente des signes de risques fiscaux, l'autorité fiscale l'inclura dans le plan d'inspection et d'examen pour effectuer des inspections et des examens afin de traiter les violations de la législation fiscale des périodes de violation afin d'éviter la perte de recettes budgétaires de l'État.

Selon l'autorité fiscale, la société par actions Sao Da Lat a autodéterminé des incitations d'exonération de l'impôt sur les sociétés pour le projet « Sao Da Lat Luxury Resort » à Lam Dong conformément au certificat d'incitation à l'investissement.

Toutefois, sur la base des réglementations gouvernementales relatives aux lignes directrices pour la mise en œuvre de la loi sur l’investissement et des réglementations gouvernementales relatives à la mise en œuvre de la loi sur l’impôt sur les sociétés, le projet de la société ne figure pas dans la liste des domaines d’incitation à l’investissement ; Le domaine d'activité de la société est la fourniture de services (revenus provenant de la vente de billets touristiques).

Par conséquent, la société n'est pas éligible à l'exonération ou à la réduction de l'impôt sur les sociétés conformément au décret n° 24/2007/ND-CP du 14 février 2007 du gouvernement.

Grâce à une analyse des risques, le département des impôts de la province de Lam Dong a émis le document n° 4686 daté du 8 septembre 2023 à la société par actions Sao Da Lat concernant l'examen et l'ajustement des obligations fiscales découlant du fait de ne pas bénéficier des incitations fiscales sur les sociétés.

Toutefois, la société n'a pas effectué de déclarations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et n'a pas droit à des incitations.

« Compte tenu des risques et afin d'éviter toute perte de recettes budgétaires, l'administration fiscale prévoit, dans son plan d'inspection et d'examen, des contrôles et des vérifications pour traiter les infractions fiscales pendant les périodes d'infraction. Par conséquent, la décision d'inspection précisant la date d'inspection et la mention « période concernée » est conforme à la réglementation », a affirmé l'administration fiscale.

Dans le dernier développement, la société Sao Da Lat vient de déposer une plainte contre le département des impôts de la province de Lam Dong auprès du tribunal populaire de la province de Lam Dong.